/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 22.
    0
    Bu kadar cehalet kokan bir entry görmedim ben
    ···
  2. 21.
    0
    Kaynak zütü
    ···
  3. 20.
    +2
    Şuan evrendeki en hızlı şey ışık olduğu için ışık hızı sınırdır ama ondan daha yüksek hızlı maddeler olabilir
    ···
    1. 1.
      0
      belki de var ve bunu biz algılayamıyoruz... daha matematik olmadan 4., 5. boyutu vs algılayamıyoruz mesela.
      ···
  4. 19.
    0
    Rezerve
    ···
  5. 18.
    +3
    Işık hızında maddeler saf enerjiye dönüşür ışık hızında giden arac olamaz konu kilit
    ···
    1. 1.
      0
      doğru söylüyorsun pampa
      bizim astrofizikçi gibi konuştun amk
      ···
    2. 2.
      0
      Saf enerjimi o ne
      ···
  6. 17.
    -1
    NPC lerde var mi kardeş ahahaha
    ···
  7. 16.
    0
    hacım -273 den daha soğuk gezegenler yokmudur ?
    ···
    1. 1.
      0
      -273 te sıcaklık yok. Enerji 0 oluyor yani. Olması mümkün değil
      ···
  8. 15.
    +1 -2
    Allahın salağı, ışık hızının limit olduğunu hangi taşşağından uydurdun
    ···
    1. 1.
      0
      Bilinen, maddesel evrende öyle. Olmadığını nereden uydurdun?
      ···
      1. 1.
        0
        Ne demek bilinen? kanıtlarla konuşsana aq
        ···
    2. 2.
      +2
      izafiyet teorisi diye bir şey var amina koyayım. Kanıt göster diyor adam ya :D ışık hızının sınır kabul edildiğinin, bunun da deneylerle ispatlandiginin bilincinde değilsen ben sana daha ne kanıtı göstereyim
      ···
    3. 3.
      0
      Bilinenden kastım evrenin yaklaşık %5 ini oluşturan maddesel, algilayabildigimiz her şeyden oluşan; yasaların geçerli olduğu kısmı
      ···
      1. 1.
        0
        Ya dıbına çaktığımın cahili, izafiyet teorisi kanıt mı?, adı üstünde teori
        ···
    4. 4.
      0
      Am züt meme.
      ···
    5. 5.
      +1
      Izafiyet teorisi var diyorsun teori ne demek onu arastir
      ···
    6. 6.
      0
      Izafiyet teorisi var diyorsun teori ne demek onu arastir
      ···
    7. diğerleri 4
  9. 14.
    0
    Rezerve
    ···
  10. 13.
    0
    bakıcam rezz
    ···
  11. 12.
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=0P987gbo-ko

    Buyur kardeşim hayatın simülasyon olup olmadığını sana açıklayan 22 dakikalık bir video.
    ···
    1. 1.
      0
      Rezerve
      ···
  12. 11.
    0
    He amcik oyundayiz biz
    ···
  13. 10.
    +3 -1
    Genişleyen bir şey sınırsız olamaz. Sınırsız genişlemez. Evren de genişlediği için sınırsız değildir.
    ···
    1. 1.
      +1
      Sınırsız genişleyebilir dostum. Matematikte genişler. Ancak biz bunu 3 boyutlu evrende algilayamayiz.
      ···
      1. 1.
        0
        Aynen öyle. Ama mantıksal olarak sınırsızın sınırsız olması lazım. Genişleyen ve zamanı gelince ve sınırlarına ulaşınca tekrar büzülecek olan bir şey bizim algımıza göre sınırsız ve sonsuz olamaz.
        ···
    2. 2.
      0
      evreni duvarları, hudutları olan bir yer gibi düşünmemek lazım. "genişliyor" derken evreni oluşturan materyallerin birbirinden ayrılması kastediliyor sanırım ki bu hız giderek artan bir hız..
      ···
    3. 3.
      0
      Pampa öyle de bak mesela sayılar da sonsuza kadar gider derler ama mesela son sayıyı bulsak bile hep devam edecek sayılar. Yanı sayılar bile sonsuz değildir. Sonsuza kadar gider. Evren de öyle. Sonsuz değildir. Genişledikçe genişler. Materyaller birbirinden ayrılır ve birşekilde genişler.
      ···
    4. diğerleri 1
  14. 9.
    +1 -1
    Biz bilmediğmiz için sınırları olduğu anldıbına gelmez ki, bilim 273 K referans alıyor. Belki başka bir dönemde bu 30 F olacak orasını sınır kabul edemezsin. Bu limitin de tanımına uymaz çünkü + yönden yaklaşman için parabolün gidiş yönünü de kestirmen gerekir yoksa limit var yada yok diyemezsin.
    ···
    1. 1.
      0
      Enerjinin parabol şeklinde yorumunu yapabileceğini nereden çıkardın? Maddenin enerjisi zaten ölçülemez ama titreşim yapmadığını varsayar isek sıcaklığı 0 K olur. Yani şu sayı olacak diye bir değişemez bir şey yok ama sonuç olarak enerjisinin olmadığı bir sıcaklık sınırı olmak zorunda.
      ···
    2. 2.
      0
      Parabol üzerinden örnek vereyim dedim, daha az karmaşık ve daha kolay örneklenebiliyor. Enerjinin doğada yanlış bilmiyorsam korunduğunu müfradatta öğretiyor olmaları lazım. Bence madde enerjisi başka bir şeye dönüşüyor, ortadan kaybolmuyor diye düşünüyorum. Sürtünme nedeniyle açığa çıkan ısı gibi.
      ek: Benim ilgi alanım matematiği kapsadığı için sadece verdiğiniz örnekteki madde enerjisini garfiğe dökebileceğimizden dahi emin değilim fakat belki tanımlara uymayan bir değer ile bile karşılaşabiliriz. Bence bu işi bu konunun erbablarına bırakalım, çok fazla belirsizlik ve bilgi ekgibliğimiz var.
      ···
  15. 8.
    +2
    Dostum böyle soruların cevabını çoklu evren teorisini araştırarak vermeye çalışabilirsin
    ···
  16. 7.
    +6
    @7 huur çocuğu o nasi laf
    ···
  17. 6.
    +68 -3
    simulasyonsa bula bula bu tipi mi uygun görmüşler bana amk simülasyonu yapanın ta 7 sülalesini gibiyim
    ···
    1. 1.
      +2
      Haykırdım bin
      ···
    2. 2.
      +1
      Al şukunu bin
      ···
    3. 3.
      +1
      HAYKIRDIM AMINA KOYiM ŞÖYLE ŞEYLER ATMAYIN
      ···
    4. 4.
      0
      Jsdqhidqjbcw
      ···
    5. 5.
      0
      Ya amk dhwvdjsxjagrwi
      ···
    6. diğerleri 3
  18. 5.
    +16 -3
    Araç ışık hızında gidiyor
    Koşan "sen" değil

    ayrıca evren sınırsız değil
    ve
    kelvin muhabbeti de sadece şimdiye kadar ulaşabildiğimiz sıcaklık yani bu artabilir
    ···
    1. 1.
      +3
      E iyi de fizikte vektörel toplam olmuyor mu panpa? Dışarıdan bakan biri bizi ışık hızı + koşma hızımızla giderken görmesi gerek değil mi?
      ···
      1. 1.
        0
        Hmmmm düşünmem lazım bu konu hakkında ama
        Sınır ışık hızı iken hızla toplamı ışık hızı sınırını aşmış olmaz mı ?
        Sonuçta aracın içinde koşuyorsun ki
        aracı motor olarak kişinin arkasına takıp aynı anda koşmasını istersek bile bu başarısız olurdu yani
        kişi içinde olduğu araca bağımlı
        ···
      2. 2.
        0
        Hani bilmiyorum bu konu hakkında peki bi bilgim yok ama teoride böyle oluyor sanırsam
        ···
      3. 3.
        0
        Benim de aklımı karıştırmadı değil ancak üstteki gibi açıklayabilirim
        ···
      4. 4.
        0
        Perspektif olarak goruyorsun yoksa o hiza erismiyor
        ···
      5. 5.
        0
        Zaten gördüğünü söyledim panpa
        ···
      6. diğerleri 3
    2. 2.
      +1
      sana katılıyorum mutlak sıfırı asmak mümkün fakat bu normal şartlarda olusan bir durum değil negative sıcaklık durumu oluşuryor tam bir kaos ortamı
      ···
    3. 3.
      +2
      Işık hızı meselesine şöyle bakın sonsuz sayıda kum tanesinin içine + 1 tane kum tanesi eklediğimizde neticede yine sonsuz sayıda kum tanesi vardır
      ···
      1. 1.
        0
        Buna benzer hatta aynı nitelikte bir şey duymuştum sanki daha çok araştırmam lazım *
        Teşekkür ederim bu arada bilgi paylaşımı için
        ···
      2. 2.
        0
        Hacı ışık hızında giden araç maraç koşan vs demişler ama kütlesi olan hiçbir şey bakın hiçbir şey ışık hızına ulaşamaz. Mesela bir trenin içinde koşulması ve gözlem yapılması bunun gibi değil.
        ···
      3. diğerleri 0
    4. 4.
      +1
      rica ederim
      ···
    5. 5.
      +2
      Işık hızında giden bir aracı gözlemlemek mümkün değildir çünkü araç büzüşür içindeki "sen" ile birlikte yani yok olma boyutuna gelirsin (araçlar hızlandıkça küçülür) yani aslında koştuğun o mekan, zamanda varlık belirtmez. Yani özetle hayır koşamazsın
      ···
      1. 1.
        0
        hay ağzını öpiym
        ···
      2. 2.
        0
        Ben de ikinizi öpeyim
        ···
      3. diğerleri 0
    6. 6.
      +1
      Zaten kütlesi olan bir şeyin ışık hızına çıkması teorik olarak imkansız
      ···
    7. diğerleri 4
  19. 4.
    +9 -1
    Kes sesini fedöcü
    ···
  20. 3.
    +6
    Peki bizi kim simüle etti
    ···
    1. 1.
      +5
      Bunu öğrenmek için sistemin dışına çıkmak gerek.. Bilgisayarda kodlanan bir oyun karakteri onu kimin kodladığını öğrenebilir mi?
      ···
      1. 1.
        +1
        Peki bizi kodlayan eleman tanrımız mı olur?
        ···
      2. 2.
        0
        en fazla "yaratıcımız" olur ama tanrı bambaşka birşey... kodlayan varsa onu kodlayan da olabilir. tanrı kendisinden daha mükemmeli düşünüleyemen demektir. ama bir coder başka bir coderdan daha mükemmel olabilir.
        ···
    2. 2.
      0
      bunu bilemeyiz iç içe geçmiş evrenler olusabilir piramidin üstündeki kişi Tanrı diyebiliriz
      ···
    3. 3.
      +5
      Tanrı olmaz belki ama "Yaratıcı" diyebiliriz
      ···
    4. 4.
      +1 -6
      Beyninizi gibeyim
      ···
    5. 5.
      +1
      Matrixi izleyin bide bilgisayar karakteri onu kodlayan kişiyi elbette bilemez fakat o karaktere bakarak kodlayıcı hakkında bilgi sahibi olabiliriz
      ···
    6. 6.
      -1
      Belkide evrenimiz her hangi bir atomun çekirdeğindeki en küçük parçacık. Böyle boş şeylere kafa yormayın
      ···
      1. 1.
        +1
        Senin ben fikrini gibiyim 2-3 cümle okuyup yorum yapmayın aq
        ···
    7. diğerleri 4