evrim teorisini basitçe açıklıyorum

burada bu işi bitirelim artık. basitçe açıklayacağım takıldığınız yer olursa sorun.
1. Canlılık nasıl başladı?
canlılığın nasıl başladığı evrim teorisinin kapsamındaki bir soru değildir. evrim teorsini sadece canlılığın nasıl geliştiğini araştırır. başlangıcıyla ilgili iki farklı teori var. biyogenez ve abiyogenez teorileri deniyor bunlara da.
2. Mutasyon
ilk canlını ilkel bir bakteri olduğunu kabul edelim (bulgular da buna işaret ediyor). bu bakterinin her saat ikiye bölündüğünü düşünelim. kendi kalıtım maddesini eşlemek zorunda. yani bu madde rna ise, iki tane rna oluşturacak ki, bölündüğü zaman her bakteriye bir rna düşsün.
işte bu kalıtım maddesi eşlenirken bir hata oluyor. bu çok sık olur. bizde her saniye olur bakteriler bölünürken sürekli olur. bu oldukça normaldir. ışık, sıcaklık vs mutasyonu etkileyebilir.
e mutasyonlu kalıtım maddesini aldı bu bakteri. artık farklı bir özelliği var.
3. Doğal Seçilim
diyelim ki inciye bir dişi girdi. ooh. hemen tespit ettik. hepimiz bir şekilde yaklaşmaya çalışıyoruz bu dişiye. umarız insandır bu dişi. farklı yeteneklerimizi gösteriyoruz. e ben hepinizden zekiyim. kız hop beni seçiyor. a ha doğal seçilim. ben dna mı bir sonraki nesle aktarıcam siz sağ elinize.
peki daha sağlam bir örneğin var mı? var tabi. zürafalar mesela. önceden kısa boylu zürafalar var uzun boylu zürafalar var. kıtlık oluyor alt dallardaki yapraklar bitiyor. e ne oldu uzun boylular avantajlı aç kalmadı. öbürleri öldü. uzun boylular çiftleşti onlar dnalarını aktardı. bir sonraki nesilde işte şimdi gördüğümüz uzun boylu zürafalar oldu.
4. Adaptasyon
mutasyon + doğal seçilim = adaptasyon
ortamda rastgele mutasyonlar geçiriyoruz. bakteriler olarak yani. biri mesela yanlışlıkla küçük minik bir çıkıntı yaptı. e bunu hareket de ettirir. ne oldu? hooop hızlandi. hemen besini bizden önce buldu yedi. e dnasını bu aktarır biz ölürüz. yani bu mutasyonlar yararlı ise seçilimde öne geçer zararlı ise ölür.

@15 panpa senin oraya yazdığın şeyin doğru olacağı diye bir kesinlik var mı?

ben bilimsel gerçeklerden bahsediyorum.

birşeyi merak ediyorum peki şimdiki topraklar niye insan olmuyor ?

sen neyini geliştiriyon şu anda panpa

@64
1. yok züt yemediği için değil. bu şöyle sormaaya benziyor. lan göreceli fizikçiler zütünüz yemediği için mi heisenberg belirsizlik ilkesini açıklamıyorsunuz. sadece farklı alanlar dostum.
2. böyle bir şey yok dostum. %99u zararlı falan. yararlı mutasyonların en büyük kanıtı her yıl gördüğüömüz grip virüsü. her yıl yeni aşı çıkıyor ama virüs hemen değişip bundan etkilenmeyen bir canlı oluyor.
3. doğal seçilim evrimin temelidir.

@82 yo sen de haklısın bir yerde adam kafir diyerek başlıyor olaya. böyle konuşma tartışma mı olur lan

@4 apandisit, otçul olduğumuz zamanlardan kalma bir kısım. otçulların bağırsağı uzun olur ki daha uzun süre daha çok sindirsin. sonra işlevini kaybedince küçüklmüş işe yaramaz bir şekilde orada durmaya başlamış

@1Panpa ben şimdi köpek gibsem kuzenimi gibmiş olurmuyum

Bide balıkesirin çılgın eşşekleri hangimizin akrabası?

siz sorun devam edicem iftar ettikten sonra

hrun yahya hocamız evrimi çürüttüğü için bu tür yazılara itibar etmeyelim, lütfen.

evrimin tartışılacak bir yanı yok zaten. yer çekimini nasıl tartışmıyosanız bilim dünyasında evrim de aynı kesinlikle kabul gören bir teori hala teori kanun olmamış diyen varsa zaten gitsin kendini gömsün

evrim teorisini basitçe açıklama hevesine hayran kaldım kardeş. eğitim durumun nedir?

ha bu arada teori kanuna dönüşmez zaten bunuda bilin kültürünüz artsın

@90 bu alaycı bir entry miydi onu tam anlayamadım doğrusu.

@91 evrimin neden kanun olamayacağıyla ilgili düşüncelerini biraz daha aç onunla ilgili düşündüğün bir hatayı paylaş onun üzerinden gidelim kanun olup olamayacağını

beyler bilimsel teori açıklama demektir. atomlar da bir teoridir mesela

@94 adamsın 91 buradan alır cevabını

ben evrimin bir yasa olduğundan bahsediyordum. tıpkı yerçekimi yasası gibi

evrim tabikide ekgibsiz şekilde bir yasadır ilgilendiği konuların hepsine de cevap vermiştir

up up up