evrime inanmayan sakirtler

bak güzel kardeşim evrime karşıt bi görüşte değilim yalnız işime gelmediği an o teoriyi satarım
bu gün dünya üzerinde ne kadar bilimsel yasa teori vs vs varsa yok şurda yanlış olmuş yok kıcında yok basında kusur olmus hatta tamamen yanlısmıs dıye değıstırılmıs bazıları yok olmus felan filan
ben bu kaypak zütü yemeyince kıvırtan bilim dünyasının insanlığın var oluşuyla ilgili en hassas konuda ortaya attığı teoriye nasıl güveneyim gibimde olur mu? olmaz tabi

@36 Tekamülü nasıl evrime vurabildin amk ? Tekamül gelişme demektir ama evrim teorisindeki gibi değil. Tekamül insanın kendi kendini geliştirmesidir. Tekamülü amino aside bağlamış bir de

her zaman ki gibi cevap gelmedi. daha da uzatırdım da hadi gene iyisin genç delikanlı.

@11 her şey tanrıyı bilimsel olarak açıklamaya başlamanla başladı. verdiğin cevapla bile ne kadar bilgisiz olduğun belli oldu. muhtemelen de trollsun o yüzden başlığa daha da yazmam.

belki de sadece proteinlerin oluşma olasılığının 15 milyar yaşındaki evrende yetersiz kaldığını, proteinlerin bile oluşamayacağını bildiği içindir.(komplex canlılara geçmedim bile)

belki de en komplex canlıların dünya üzerinde 600 milyon önce çıktığını biliyordur. ilginç bir şekilde de bilim insanlarının kambriyen patlaması dendiğini biliyordur. aradaki nüansları çözmüştür.

belki de bilim insanlarının ne tezgahlarla hangi paraları alarak makaleler yayınladığını biliyordur.

belki de bütün yapılan bilimin bir gün yanlış çıkabileceği üzerine kurulu olduğunu biliyordur.(bilimin tanımında da vardır) ki zamanında ne teorilerin yanlışlandığını da biliyordur. o yüzden kafası rahattır. bu teoride yanlışlandığı zaman sadece sırıtacaktır kendisi. yeni çıkan daha da saçma olan teorileri gördükçe...

ama varligina inanilmasinin veya inanilmamasini onemseyecek, hatta yapilan ibadetin bicimine mudahale edecek bi tanrinin varligina kesinlikle inanmiyorum. hatta inanamiyorum, mantigim beni buna zorluyor. o yuzden benim acimdan tanrinin varligi ve yoklugu tartismasi, ateist ve deist arasindaki bi tartismadir.

@26 panpa ben acikcasi agnostigim, tanriya inanmak icin bi gerekce gormuyorum, daha dogrusu tanriya inanmanin veya inanmamanin onemli bisey olmadigini dusunuyorum. benim icin var demekle yok demek arasinda bi fark yok, varligi da yoklugu da ispatlanamaz bi durum sozkonusu.

islamda evrim var diyen ağır kafirdir. Yok cennetten atılmadı şu olmadı falan filan. Ulan dini kendi elinizle değiştiriyorsunuz farkında değilsiniz.

@23 ben israrli ve agresif bi sekilde, inancimiza saygi adi altinda insanlarin dine zorlanmasina ayar oluyorum. bence kitap degismese bile, ibadet sekilleri degismese bile, islam da felsefi olarak degisecek. hristiyanlik da benzeri bi sekilde degisip, yasanilir bir din haline geldi zaten.

@22 eyvallah. ben zaten sadece insanlarin evrim varsa tanri yok, tanri varsa evrim yok gibi basit bi paradoksun icine dusmelerinden gibayet ediyorum burada.

@21 bilmiyorum dikkat ettin mi, ben hristiyan, musluman, virt, kirt ayrimi yapmiyorum. dogmatik ve geleneksel dusunce sistemiyle dusunen insanlarin insanliga zarar verdigini soyluyorum. arti islam bilime katkida bulunacak tabi, bilim kollektif bi kavramdir, herkesin katkida bulunup, herkesin faydalandigi biseydir. gerci senin o atomu parcalama su bu hikayen, uzayda ezan duyan astronotun hikayesi gibi bos beles bi uydurmadir, bilim kademeli olarak ilerler, atomu parcalayacak kitap yazabilen, yuzyillar once arabayi, ucagi da bulurdu.

@32 Ateistim ve maalesef senin söylediklerin asıl islamdan bile daha saçma. Yok çamur diyor demek ki islamda evrim var, yok sirius'tan sürgün edildi

özet geç bin

@31 agir mal amk. islami kabul eden bir insanin gozuyle bakarsam, islami tanri gonderdi, ama onu yorumlayan ve gunluk hayatina uygulayan insandir. bunlari da hadis ve sunnet cercevesinde yapar. dogal olarak bir musluman icin islamin tanrisi ve kuran kesin olsa bile, onun pratikte uygulanma seklinden kesinlikle emin olamaz. ve islami uygulama seklini, islam felsefesini gozden gecirip bunu degistirebilir. iste bence islam adi altinda yapilan onca katliam ve vahseti yapanlarin anlamadigi bu.

yahu evrim bir gerçek inanmayan saçmalar basit.

ha ama evrim var diye allah yok demek olmaz kesinlikle. evrim allahın kurduğu olağanüstü bir mekanizmadır. nasıl allah her olaya doğrudan müdahale etmiyorsa doğayada böyle bir özellik vererek kendisini görmek isteyen gözlere bir kez daha göstermiştir.

kısaca tartışacaksınız evrimi değil evrimin tesadüf mü yoksa ilahi bir güç mü olabileceğini tartışın gençler.

evrim tesadufidir, soyle ki mikro duzeyde canli ve cansiz arasinda bir fark yoktur. her iki tur de atomlarin birbirleri ile girdigi kimyasal iliskilerin sonucudur. bi tasin olusumu ile bir insanin olusumu arasinda temelde bir fark yoktur. insanlar birbirleriyle anlasabilmek icin boyle bi tanimlama yapmistir. dogada hergun sonsuz sayida tepkimeler, kimyasal hareketler gorulur. yani evren kismen duzenli gorunse bile tamamen kaotiktir ve olusan tepkimeler de tesadufidir. sonuclari da bir tesaduftur. buradan baktigimiz zaman, bu evrenin bir yaraticisi olmadigi anlamina gelmez, ama oldugu anlamina da gelmez.

evrime karsi insanlar boeing ornegini verir. iste bir hurdalikta turlu turlu parcalar olsun, bir kasirga esip de oradaki parcalarin ortaya boeing ucak cikarmasi mumkun mudur? aslinda bilimsel olarak mumkundur ama bu onemsenmeyecek kadar kucuk bir ihtimal. ama bu ornek temelde yanlis bir ornek, cunku boeing dogada yasayan, uremeye ve hayatta kalmaya calisan bir canli degildir, onun yapitaslari da yani civatalar, plakalar, kablolar da atomlar degildir (atomlardan olusmustur ama yapitasi olarak bakiyoruz). insan tarafindan bir amac icin yapilmis kararli parcalardir. ama derseniz ki, yuzlerce cesit atomu bir ortama koyup, ona mesela yildirimlar carptirirsak ortaya farkli seyler cikar mi, evet cikar.

@39 Göster amk o alimleri dine dönücem

@41 tamam eline sağlık.

ibrahim hakki acaip bi adammis panpa, okuyorum su an. vay amk adamlar bos durmamis. simdi islama baktiginda gordugun ellerindeki silahlari havaya kaldirip allahu ekber diye bagiran sakalli ayilar.

adam benim dedigimi kufursuz demis;

Bu tür işleri (bu kitapta açıklanan doğa ve insan olgularını, Ö.O.) çürütmek için tartışmayı dinin gereği sanan kimse, dini zayıflatmış, değersizleştirmiş ve dine karşı cinayet işlemiş olur. Çünkü söz konusu edilen olayların gerçekten olduğunu hendese ve hesap kanıtları gösterir. Bunu öğrenip doğrulamasını yapabilen ve nedenini, zamanını, tutarını ve süresini bildiren kimseye bunun dine aykırı olduğu söylenecek olursa, o kişi akıl yoluyla çıkardığı sonuçtan kuşkulanmaz, belki dinden kuşkuya düşerek: "akla aykırı din nasıl olur?" diye sormaya başlar. Dine yolu yordamıyla eleştiri getirenlerin verdiği zarara göre, dine yanlış biçimde yardımcı olanların verdiği zarar daha çoktur.

ben bu adamin yazdigi her satiri okurum amk

okumamki