fbahceliler derneği

CARDOZO:
2011-2012: 45 maç 28 gol 7 as
2012-2013: 46 maç 31 gol 7 as

yaz beni basketbol oyunkuruya

beni de yazııın laaaaaaaaaaaaan

huur çocuğu hukugun h sinden haberin yok bik bik konuşuyon şikeci baspiskoposunuz koca ceza hukuku profesörü ersan Şen i avukat olarak tuttu babayı aldı yat kalk hükümet e dua et 6222 degismese anasının amini görmüştü asker kaçağı sahte raporlu baskaniz. gibtirolup giderdin sende gram şeref olsa fener uefadan ceza alsın Sözlüğü bırakırım demistin.

Yüksek Divan kurulu başkanlığına talibim qnq

fenerin maçı vaaar yaz orta sahanın göbeeeeeeeene

kısaca huur çocukları

beni de yaz panpa ne mutlu seni sevene yaşa fenerbahçe

cidden su abdullaha klupte bi gorev versinler... herif bikmadan usanmadan ugrasiyo takdir ettim bu boslugunu bu pervasizligini ...

geçen yıl gs ile şampiyonlukta çekişirken en önemlşi maçta gs-ts maöçında burak'ı birden bire oynatmadı şenol güneş. sakat olan emenike oynamayınca şike. sağlam ve gol kralı burak oynamayınca "hoca tercihi" değil mi? çifte standart mı dediniz?

yazmakla saymakla bitmez bütün bunlar. işte biz fenerbahçeliler bizlere yapılan bu açıkça düşmanlık, kin, yargısız infaz, tezgah ve çifte standardı gördükçe daha çok sahipleniyoruz camiamıza. ve yapılan oyunun, yapılan kalleşliğin daha çok varıyoruz farkına. ve bugün o yüzden fenerbahçe'yi her zamankinden daha çok seviyoruz.

peki ya "balık" muhabbeti? mayıs ayında ne balığı? avlanma yasağı var. neymiş o adam balıkçıymış. bana bari yapma bunu. ben deniz çocuğuyum denizin içinde büyüdüm. tam da maç saati balık öyle mi? ulan balık göndereyim mi diye soracaksan sabah sorarsın takalar denizden sabah 7 de dönerler. tam maç saati mi soruyorsun balığı. üstelik vavlanma yasağı var o sırada. mayıs ayı. bu nasıl oluyor ki? tarla inşaat vs. derken ve bunu kesin delil gibi kabul ederken balık işine de bakacaksın o zaman.

emenike transfer şikesi diyorsun. peki sakat emenike oynamadı diye fb'ye çamur atarken, sağlam emenike ts maçında niçin oynamadı? onun niçin sormuyorsun. emenike fb maçından bir önceki hafta ankaragücü maçında 3 sarı kartlıydı. istese 4.yü görür ve oynamazdı zaten. ama adamın sakat oldugu doktor raporuyla sabit. hala ne anlatıyorsun. adam sağlamken ts maçında oynamadı ama. karabük kalecisi niye kafa vurmaya gelmişti? onu kim teşvik etmişti ki? karabük basını "ts'den gelen teşvik parası" diye haber yaptı. büent ataman niye ayakkablarını attı ki sahaya, otelde niye bağırdı ki emenike'ye teşvikten bir kuruş verilmeyecek diye? tabii canım trabzonspor tertemiz.

14) bütün bu söylediklerim saha dışı, emniyet ve yargılama süreçleri. peki ya saha içi? hangi maçında şike yaptı ki fenerbahçe? maçları hep birlikte izledik. hemen her maç tribündeydim ben. gaziantep maçı 90+4, buca maçı dk. 70 ve 1-3 mağlubuz, son sivas maçı. dk.90 maç 3-4 mehmet yıldız sağdan ortaladı ve biz gözlerimizi kapattık "eyvah şampiyonluk gitti" dedik. lugano araya girmiş çıkarmış. bütün bunlar mizansen miydi? hep şike miydi hepsi? bizler bir oyunda piyonlar mıydık? bizim tertemiz ve saf fenerbahçe aşkımız sevgimizin kıymeti yok mu hiç? sen ne hakla bana şikeci diyorsun peki. ben ne yapmışım da nick altıma şikeci vs. diye yazıyorsun. nu ne cüret ve densizlik? benim gönül verdiğim camiama bir anda "şikebahçe" gibi zeka yaşı 13 seviyesinde yakıştırmalar yapıyorsun.

o halde dön ts maçlarına bak. bursa başkanı'nın bizle berabere kalınca "ts'ye borcumuzu ödedik" demesine bak. bu fb adına bir konuşma olsa yer yerinden oynamıştı. adam kim için oynadığını ifşa ediyor. herkes suspus.

13) galatasaraylıların alenen, açıkça ve pervasızca bu süreçte fenerbahçe düşmanlığı yapmasına diyecek bir söz bulamıyorum. bizler 1988 neuchatel xamax olayını da yaşadık. herkes allahından bulacak elbet. bir de şu var. bu havuz ihalesi 50-60 milyon doara giderken aziz başkan sayesinde bugün 400 milyon dolarlar ediyor. ve ts'nin 3 büyükler gibi havuzdan pay almasına bjk ve gs karşı çıkarken azizi başka'ın bizatihi ısrarlarıyla ts bizlerle aynı kategoriye geldi. peki hiç mi ahde vefa yok

11) peki 3 temmuz günlerinde mantar gibi türeyen ve nereye gönül bağı olduğunu bildiğimiz adamlar uefa tahkim kararı sonrası birden bire boy boy ekranlarda görünmeye başladılar. bir anda. yine kamuoyunu onlar bilgilendirdi. yine sizlerin nefret hislerinizi onlar tetikledi. karardan yarım saat sonra ellerinde dosyaları hazırdı. peki nasıl oluyordu ki bütün bunlar? kim bunların ipini koyverip bizim üstümüze salıyorlardı? var mı bir cevabınız ben de bileyim.

12) bakın ben işim gereği onlarca, yüzlerce inceleme, teftiş ve soruşturma vs yaptım. bazen polisten öyle evraklar deliller vs. gelir ki. bunları biz hukuki olarak değerlendirip rapor yazıyoruz. raporumuz emredici hüküm. polis delilleri torbaya koymuş mühürlemiş ve bize bir üst yazıyla teslim ediyor. ilk başta baksan "aman bu adam ülkeyi satacakmış, hazineyi soyup soğana çevirecekmiş, şuna haddini bildireyim" dersin. işin içine girdikçe delil diye gönderilen şeylerin hukuki bir geçerliliğinin olmadığını adamın kendi not defterine yazdığı rakamların "kaçırılan vergi, gizlenen hasılat" diye bize sunulduğunu görüyoruz. şimdi düşün bakalım "inşaat, tarla vs." konularını. bu işin bir de "balık" boyutu var. onu da açıklayacağım.

9) iddianameyi ve gerekçeli kararı satır satır okudum ben. "aziz yıldırım'ın korkutucu gücü" diye bir tabir var. allahaşkına bir hukuki metinde böyle bir ifade nasıl olabilir? bu hukuki bir karar değil, açıkça kişisel düşüncelerin ve önyargının tezahürü ve ifşa edilmesidir. "masumiyet karinesi" ilkesini geçtim. o ilk günlerde emniyet tarafından yerle bir edildi. ama ya "objetif iyiniyet" ilkesi nerde? "kanunsuz suç olmaz ilkesi" nerde? bunlar evrensel hukuk prensipleri. "korkutucu güç olmak" diye bir suç mu var ceza hukukumuzda? bu ne iştir diyen de yok.

10) ünal aysal 1 ay önce "fb ve başkanı ceza alacak" dedi. peki 5 yıl ceza istenen steau bükreş tertemiz çıktı uefa'dan. fb hakkında da böyle bir olasılık yok muydu? teorik olarak vardı. peki nasıl bu kadar kesin konuştu ve nasıl sonuç da böyle olabildi? şimdi biz fenerbahçeliler herşeyi "olması gerektiği gibi oluyor ve biz bütün bunları hakettik" diye yorumlayalım öyle mi? herşey hukuki ve adilane yürüyor diyelim öyle mi? siz olsanız öyle mi yapardınız?

yaz panpa

7) bu öym'lerin hukuki altyapılarının yetersizliği herkesçe eleştirildi. ab bile bu konuda bildiri yayınladı. ve öym'ler kaldırıldı. ama bugün ergenekon, balyoz, engin alan vs. davalarında öym'lerin tarafsızlığından şikayet edenler "yandaş yargı, sahibinin sesi" diyenler, sıra fenerbahçe'yi linç davasına gelince bir anda "yaşasın türk adaleti, bağımsız yargı" diye güzellemeler yapıyor. peki ya samimiyet nerde kaldı. çifte standart mı dediniz?

8) devam edelim... 16, ağır ceza karar verdi değil mi? şike değil de "gevşek örgüt" diye karar verdi. buna istinaden fb'yi suçlu ilan ettin. linç ettin. peki ama yargılama süreci devam ediyor. fb temyize gitti. bin tane hukuki hata var. ya bu karar yargıtay'dan dönerse. daha da vahimi savcı da trabzonspor'un beraat kararı aleyhine temyize gitti. yani ts hakkında ceza istedi. yani ts hakkında da süreç devam ediyor. yargıtay'ın fb hakkındaki kararı bozması, ts hakkında da savcının talebini uygun görüp ceza istemesi pratik olarak mümkün mü? evet. o halde nerde kaldı sizin vicdan ve eşitlik anlayışınız? hukuka saygınız?

yaz panpa

6) hukuki aşama. cmuk der ki: kovuşturmada görev alan hakim bir üst mahkemede görev alamaz der. yani "verdiğin kararın temyiz aşamasında söz söyleyemezsin" demek. çok normal. aynı maddenin bir alt bendi ise "soruşturmada görev alan hakim, kovuşturmada görev alamaz" der. peki şimdi soruyorum. soruşturma evresinde savcının talebi sonrası aziz başkan'ın tutuklama kararını veren hakim kim? mehmet ekinci. peki ya 16. ağır ceza mahkemesi (öym) başkanı olarak hükmü veren kim? o da mehmet ekinci. ama bu usule aykırı. kanun maddesinin açıkça hilafında. hani usul esastan önce geliyordu hukukta? nasıl olacak bu? fenerbahçe'ye gelince reva değil mi? bir de savcının "2-3 ayda unutulur sanmıştık" ve "fenerbahçe şampiyon olmasa bu davayı açmayacaktık" demesi var. buna söyleyecek söz bulamıyorum ben.

5) kamuoyundan nefret hissi uyandırıldı, tarafsız olanlar bile taraf odu. birinci aşama tamam. ikinci aşama. tff fenerbahçe'yi şampiyonlar ligi'nden men etti. peki ya beşiktaş? onlar da suçlanıyordu. onları nasıl gönderdiniz diye soran yok. çifte standart devam ediyor. trabzonspor da suçlanıyordu keza. hukuki bir karar verilmemişti. yargılama bile başlamamıştı. peki fenerbahçe'ye kılıç kalkanla saldırırken diğerlerini niye korumaya alıyordunuz? bunu da soran yok. çifte standart yok değil mi bütün bunlarda?