1. 915.
    +1
    Yaz panpa benide
    ···
  2. 914.
    -1
    3 Temmuz sürecinde öyle bir ortam yaratıldı ki kimse gerçekleri ve soruşturmanın tuhaflıklarını tartışmadı Gelinen noktada da aynı durum var

    Bütün varsayımlara, hukuki zorlamalara, yorum hatalarına rağmen dahi "şike" kararı alamamışlar. Belgeler ortada. insanlar inanamıyor açın okuyun gerekcelı kararı. sırf tapeleri yorumlayarak kanaat getırerek cezalar verılıyor. delil yok
    ···
  3. 913.
    +1
    yaz keke yaz
    ···
  4. 912.
    -1
    Lütfi Arıboğan bugünlerde "Ben Fenerbahçe aleyhine imza atmadım" derken süreçteki rolünü unutacağımızı sanıyor.
    ···
  5. 911.
    -1
    Kulübümüz Lütfi (aman ha Lütfü değil) Arıboğan'a Fenerbahçe taraftarının hafızasını hatırlatmış. Nedensiz değil "Aleyhte çalışmadım" demiş

    "Deniz" aşan "Ülke"ler dolaşan "Kaynak"ları "Mahir"ce kullanan gerekirse "ARI"boğan Lütfi çok akıllı olduğunu düşünüyor. Ama hafıza var
    ···
  6. 910.
    -1
    evet beyler
    ···
  7. 909.
    -1
    Ortaya çıkan manzara şudur: Faruk Nafiz Özak ve TFF Heyeti (Özgener, Arıboğan, Özertem, Egemenoğlu, Helvacı) “SONUCU ETKiLEMiŞTiR”

    Aksi halde Başbakan Erdoğan neden “emin misiniz” desin; kulüp başkanları tasarıdaki cezaları çıktıktan sonra öğrensin?
    ···
  8. 908.
    +1
    yedek kaleci yaz beni panpa
    ···
  9. 907.
    +1
    yaz panpa
    ···
  10. 906.
    -1
    6222 sayılı Kanun dikkatle incelendiğinde (Ülkede 2 yıldır kaos yaratan) 11. Maddenin sonradan eklendiği hissine kapılmamak imkansız. Hukukçuların bu konudaki görüşlerini yazacağım. Ancak önce şu konunun tartışılması lazım: Kanun tasarısını kim değiştirdi?
    Başbakan Erdoğan özetle “EMiN MiSiNiZ” diye sorduğuna göre mantıken şöyle bir sonuç çıkmıyor mu?

    Belli ki Başbakan Erdoğan “Bunu gerçekten istiyorlar mı?” diye sordu. Kime Bakan Faruk Nafiz Özak’a… Bir ihtimal Mahmut Özgener’e.

    Bu aşamada tasarının sahibi Faruk Nafiz Özak ve TFF yönetiminin (Özgener veya vekili Arıboğan ile Egemenoğlu-Helvacı) işbirliği yaptığı açık
    ···
  11. 905.
    +1
    yaz panpa
    ···
  12. 904.
    -1
    Bakanlar Kurulu “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun Tasarısı”nı 14/6/2010 tarihinde Başbakanlığa gönderdi.
    Demek ki TFF’nin tanımıyla “PAYDAŞ”lar 6 ay sonra bir kanun tasarısı hazırlamış. Bakanlar Kuruluna sunmuş. imzaya açılmış
    “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun Tasarısı” 27/12/2010 tarihinde TBMM’ne gönderildi. Bu sırada kulüplere bilgi verildi.
    Göksel Gümüşdağ’ın 15 Ocak 2011 tarihli sunumundan anlaşılıyor ki tasarı o günlerde Kulüpler Birliği’ne ulaşmış. Tartışmaya açılacakmış.
    ···
  13. 903.
    -1
    Her hafta Salı günü toplanma ve “KANUN DEĞiŞiKLiĞiNi EN KISA ZAMANDA TBMM’NE SUNMA” kararı alan komisyonda TFF’den kimler var.?

    TFF adına Başkan Mahmut Özgener, Başkan Vekili Lutfi Arıboğan, Yönetim Kurulu üyeleri Ufuk Özerten ve Yunus Egemenoğlu katıldı.. yunus egemenoglu cok krıtık. noavas. blog sıtesınde kendısı hakkında bır yazı var merak edenler okusun
    ···
  14. 902.
    0
    6 Kasım 2009’da Ankara’daki bir toplantı yapılıyor tff nezdınde

    Toplantıda bir komisyon oluşturuluyor. Gündemlerinde şiddet ve tribün olayları var. 6 maddelik tasarı konusunda “Prensip kararı” alıyorlar.
    ···
  15. 901.
    0
    Aziz Yıldırım’ı kebapçıda bile takip edecek kadar meraklı “güzide medya” mensupları şu soruyu sormayı akıl edemiyor. BAŞBAKAN ERDOĞAN NEDEN “GÖZDEN GEÇiRiN” DESiN. KANUN HÜKUMET TARAFINDAN TBMM’NE GETiRiLDi. TASARI ZATEN HÜKUMETiN. O HALDE BU UYARI NEDEN? 3 Temmuz 2011’ten sonraki UEFA sürecindeki “EYLEM”ler ne kadar önemliyse, öncesindeki hazırlıklar bence daha kritik ve dikkat çekici
    ···
  16. 900.
    0
    Adnan Polat: “Bizim verdiğimiz taslakta olmayan bazı maddelerin de olduğunu yasa tasarısı onaylandıktan ve kanunlaştıktan sonra duyduk.”
    Adnan Polat aslında adres de veriyor: “Bu değişiklikleri kim yaptı, taslak Futbol Federasyonu'nda nasıl bir değişime uğradı bunu bilmiyoruz”
    Aslına bakılacak olursa Adnan Polat doğrudan hedef göstermiş. Klagib Galatasaraylı kurnazlığıyla da olsa açıkça failleri göstermiş.
    ···
  17. 899.
    0
    “GS’da tekrar buluşan “ÜÇ” artı “BiR”in TFF’de “3 Temmuz” öncesi çalışmaları da önemli. Taraftarımız bu konuda fikir teatisinde bulunabilir. 3 Temmuz sürecinin kargaşası arasında çok üzerinde durulmadı belki ama dikkatlerden kaçmadı. Sinan Engin TV8’de şöyle bir söz sarf etti:

    Sinan Engin “Adnan Polat’la karşılaştık. Bana “Başbakan bizi uyarmıştı. Bu kanun çok ağır demişti” dedi. Kimse kanunu okumamış demek” dedi
    ···
  18. 898.
    0
    Gelişmeleri uzaktan izleyen bir sade taraftar olarak Fenerbahçe yönetiminin net, keskin açıklamalarının kaynağını ben de merak ediyorum. 3 Temmuz süreci derken neden 3 Temmuz’dan sonrasına bakılsın. Öncesindeki süreç de var. Hatta o süreç bence daha önemli…
    ···
  19. 897.
    0
    “Fenerbahçe aleyhinde bir şey yaptığımıza dair kanıt bulamazlar” yanıtını alan Aysal’ın “Bulamazlar mı, yok mu” diye söylendiği konuşuluyor
    ···
  20. 896.
    0
    Anladığım kadarıyla Fenerbahçe yönetiminin her açıklamaya aynı sertlikte karşılık vermesi Ünal Aysal’ı da düşündürüyor. O da merak içinde. Geri dönen “maaşlı elemanlar”dan “UEFA yazışmaları konusunda herhangi bir aleyhte kanıt” olup olmadığını sık sık soruyor sanırım.
    ···