felsefe yapıyoruz liseliler gelmesin pls

soruları okudum sonra fikirlerim çıktı meydana sonra dedim bunun kanıtı nedir? tatmin edemedim kendimi sonra vaz geçtim. sonra dedim banane ak bilsende bilmesende farketmez:) deneklerle denemek lazım bunları bir araştırma lazım bence. elimizde çeşitli veriler olabilseydi daha düzgün konuşabilirdim:)
yinede fikirlerimi söylüyeyim

1-insanlar iyi doğar, sonradan bozulma olabilir ama hala yapısı iyidir. kötü bir insanda vicdanın çıkma nedeni bence budur ...
2-bir yorum okudum bu konu içinde .renkleri algılıyan hücrelermi neyse artık insanlarda farklı sayıda olabiliyormuş.her insan her rengi aynı görücek diye birşey yok ama kırmızı kırmızıdır .biraz farklı tonlardaki renklerde farklı algı olabilir.
3-nedeni insanların kendini o hastalıkta iyileştirme kabiliyetinin bulunmasıdır bence:)her hastalıga işlemiyebilir belkide işler bilemiyorum ama olmayan bir özelliği vucüdunda kendiliginden çıkartamazsın. sahibiz o özelliklere yani
4-ego kötü değildir,ego bizim benliğimizdir zaten. ölçüyü kendine ve başkalarına saygı duyucak şekilde kurarsan hiçbir sıkıntı doğmaz...

adamlar aşöl

@212 doğru bilgiye sadece akıl ile ulaşılabilir mi sorusu aklıma geldi ?

1- hainin oğlu haindir diye bişey vardir ve eskiler hakli çikmişlardir.
2- bence ayni renkleri farkli tonlarda kontrastlarda görüyoruz. kimimiz daha parlak kimimiz daha mat. misal ben sağ gözümle daha parlak gördüğümü fark etmiştim küçükken amk.
3- demekki bazi hastaliklarin kaynaği gibinti stress ki o ortadan kalktiğinda sorun da halloluyor

@201 ateist olmak dini reddetmekle berber bilimin savunucusu olmak değildir. görüşleri gereği ateistler bilime yönelirler ya da illa bir karşıt tez sunacak isem bu ancak bilim olabilir deyip bunlarla gelirler inanların karşısına.
bilimle bu güne kadar çok büyük yollar katedildi. yapılanlar yapılacakların teminatıysa bilimin herhangi bir din karşısında kendisini savunmaya dahi ihtiyacı yoktur.
bilim değişir çünkü hata yaptığını kabul eder, dogma değildir.bu bilimin güvenilirliğini sadece bir yere kadar sorgulatabilir. bildiğimiz her şey yanlış çıksa dahi dini reddetmeyi haksız veya saçma kılacak bir şey yok ortada

@207 panpa giblenmeyince araya dondan fırlayan gib gibi girmek istemedim sildim. sen gibleyince ben de tuhaf oldum şimdi swh sen zaman olgusuna biraz coğrafi yaklaşmışın ama

1) insan iyi doğar daha bebekken tüm masumiyeti üzerindeyken kötülük düşünemez ve fitratindaki insanlık bozulmamistir.
2)görmek mi bakmak mı ona göre değişir
3)pgibolojik: incecik iple bağlı fil hikayesi vardır bilirsin. ayni olay

reserved

bu arada bütün kutsal kitaplar vs sümer tabletlerinden çalınmıştır yada onların yanlış kulaktan kulağalarıdır. okumanızı tavsiye ederim.
şu başlıkta özet geçmişti onlara (bkz: illuminatiye capslerle giriyoruz beyler gelin)

@201 zaman evrenin aynı hızda hareket etmesi ve insanların bu hızı kavraması ve sonucunda saniye dakika saat gün olarak çevirmesi. ama güneş hep havada olsa sabit olsa ve ya hiç olmasa günler dakikalar neye göre hesaplanır.

edit: olm neden sorunu siliyorsun beni üzüyorsun

Soru 3 cevap ... pnapa insan neye inanırsa öyle davranır o ilaclarda hipnotik etki yapıyor
adamın birinin gözünü kapatıp sana hergün jilet atıp azar azar kanamayla öldüreceğiz demişler adam tırnağını sürtüp pamukla su sıkıyoırmu 1 ay sonra bi bakmışlarkı adamın kan değerlerl yükselmiş alyuvar tavan yapmış öyle inandığı için beynii vucüduna hükmetmiş yani
özet:hipnotik etkiyle

@202 sana katılıyorum. bilim devamlı bir gelişim halindedir. asla durağan değildir. ancak kutsal kitaplar onun aksine durağandır, sabitlenmiştir. onları inandırıcı kılan en büyük etkenlerden biri de budur. yani bir tarafta devamlı değişen ve asla kesinlenemeyen bir olgu. diğer tarafta en yüce olarak kabul edilmiş varlıktan gelen kesinleşmiş ve sonraları ortaya çıkmış deliller.

iyi veya kötü bu kavramların değerini kim belirlemiş ? Doğuştan şimdiye öğretilen kavramların gerçek olduğunu kim söyleyebilir? Ve aslında sana mavi diye öğretilen bir rengin başka gözde kırmızı olmadığını nerden bilebilirsin ? Her şeyi sana öğretildiği gibi bilirsin ve öğrettiklerine karşıt bir düşünce öne sürdüğünde seni deli olmakla suçlarlar

rezerved

beyler ateizm görüştür saygı duyarım fakat bilimle biryerlere gidilmez. yani ateistlerin geneli saçma gelir bana özellikle türkiyedekiler. bilim sürekli gelişir ve bunun akabinde değişir.şu anda big bang teorisi bile çürüyebilir.az araştırırsanız sizde bana hak verirsiniz diye düşünüyorum

@1 @2 binler cidden dinleyecekseniz fazla bilinmeye yayılmaması gereken bir bilgi paylaşabillirim

@215 buradan çok yayılır yazma boşver..

@1 ego olayı daha çok pgibolojiye kaçıyor. bu konuda yapacağım yorumlar hep bilimselliğe kaçar. o yüzden bunu es geçiyorum, yahut yerlerine başka kelimeler koyarsan oradan bir çıkarıma varabilirim belki de. çünkü ego pgibolojik bir olgudur. onun dışında da egonun ahlaki değeri üzerinden bir takım çıkarmalar yapılabilir. ancak @228 in dediği gibi hep ben olayına girerek bakacak olursak, egoizm bence büyük bir hastalıktır. ruhsal bir hastalığın yanında bedensel, fiziki bir hastalıktırda aynı zamanda. yani hem ruhsal hem de bedensel haz ön plandadır.

@227 @229 soru 4 ü inceleyin

@228 şüphe, evet. şüphe felsefenin başlıca ilerlemesine yardımcı olabilecek bir görüş. şahsen ben henüz kendimi bir akıma sabitlemiş değilim. yeri geldiği zaman şüpheci, rasyonalist, emprist, hatta zaman zaman dogmatik bile olabiliyorum. o yüzden tartışmalara girdiğimde olayı her açıdan ele almaya çalışıyorum