1. 151.
    0
    bir ekmeği ikiye bölüp büyük parçayı siz alıyorsanız pragmatist eğer ekmeği bölüşmeyip tamdıbını siz alıyorsanız egoistsiniz bence olayın özeti bu bunun ayırdına varalım
    ···
  2. 152.
    0
    @224 bende bundan bahsettim. kimin aklı olduğu önemli değil.
    ben şahsen şüpheciyim. kesin yargıda bulunanlar dayanaksız ve sebepsiz yere olasılıklara kapalıdır.
    ···
  3. 153.
    0
    soru 4 editlendi
    ···
  4. 154.
    0
    başlığı gündüz vakitleri hortlatmayında liseliler dolmasın
    ···
  5. 155.
    0
    yeni soru editlenmiştir
    ···
  6. 156.
    0
    @222 doğru diyorsun, haberdar edileyim başlık değişirse. *
    @223 burada bahsedilen akıl senin, benim, niezstche'nin ya da Einstein'in yahut bir uzaylının aklı değil. burada bahsedilen akıl genel bir kavram olarak akıl olgusudur. burada ki kilit nokta ise onu kullanabilmektir. zaten herkes aynı şekilde kendine bahşedilen bu mükemmelliği kullanamadığı için rasyonalizm pek de popüler bir akım değildir.
    ···
  7. 157.
    0
    kimse kalmadı zaten yarın gece buluşalım konuşalım yine ama başlığı değişmek lazım
    ···
  8. 158.
    0
    @219 böyle de hiç zevkli olmuyor ki, karşıt bir görüş olsa da şöyle yardırsak
    ···
  9. 159.
    0
    @216 zaten aynı fikirde olduğumuzu söylemiştim yineliyorum arkadaşım
    ···
  10. 160.
    0
    @217 ikna ettin
    ···
  11. 161.
    0
    cvp1: iyilikleri ve kötülükleriyle doğar ama yaşamı boyu baskılar. aslında daha iyi biri daha kötü görülebilir şartlar belirler

    cvp2: hasta olanlar hariç evet öyledir.

    cvp3: insan metabolizması sınırsızdır. rejenerasyon bile yapabilir olağanüstü motivasyonda
    ···
  12. 162.
    0
    soru 3 bence herşeyin algı olduğunun kanıtı
    ···
  13. 163.
    0
    insanın nötr doğuşunun sebebi kafasında bir düşünce ya da anısı olmayışından kaynaklandığını düşünüyorum. tıpkı hard-diski boş bir pc gibi. insanın iyi yada kötü oluşunu da anıları, çevresi, yetiştirilişi, gördükleri yanında bir de bunları yorumlama şeklimizden ki bu da genlerimizden geliyor olabilir.
    ···
  14. 164.
    0
    beyler felsefenin başlangıç kitabını okursanız bu tür sorulara cavap bulabilirsiniz
    ···
  15. 165.
    0
    tüm insanlar renkleri aynı görse idi, favori renk diye bir kavram olamazdı. her renk insanlar için farklı farklı duygular ifade eder o yüzden farklı görürler. tıpkı 1 yemeği sevmeyen biri ile seven birinin farklı görmeleri gibi. aynı şey rakamlar için bile geçerli
    konu kilit v2.
    ···
  16. 166.
    0
    @1 1. soru insanın iyi ya da kötü olması görecelidir. iyi ya da kötü ayrımını kim yapabilir ?
    2.soru nesne rengi herkese aynı yansıtır, sadece bilinç ya da göz bunu farklı algılayabilir.
    ···
  17. 167.
    0
    her insan renkleri aynı görür. renk körleri hariç.

    örnek: hakem kırmızı kartı cıkarınca herkes ananı sıkeyım hakem kırmızı ne dıyor ?

    duygusal anlamda kırmızı bana göre sex sana göre vahset olabılır o ayrı amk
    ···
  18. 168.
    0
    bence anne karnında etraftaki duruma göre iyi veya kötü doğar. kadının hayatı, çevresi kötüyse o çocuğun nötr veya iyi olmasını bekleyemessin. doğduğu günün havası bile önemli. düşünsene yazın doğan bir bebek güneşi görüyo güneşi görmesi canlılık renk pozitif enerji demek. dikkat edersen ilkbahar yazda doğan çocuklar ilerde hareketli canlı konuşkan tipler olur. kışta doğanlarsa tam tersi.(genelde) yani nötr olamaz.
    ···
  19. 169.
    0
    nötr doğar ; çünkü iyi olan şeyler onun yetiştirildiği ortama göre iyi veya iyilik olur. Anne baba çocuğa yalan söylemenin aslında insanlara iyilik olduğunu kavratırsa o çocuk çevresindekilere yalan söyleme iyiliğini (!) yapar
    ···
  20. 170.
    0
    insanlar renkleri kendince görür ve yorumlar
    ···