1. 26.
    +1
    felsefeyı sıkeyım sana bıse olmasın
    ···
  2. 27.
    +1
    @55 özel olarak kesiştikleri bir durumla karşılaşmadığın sürece estetik felsefesi yaparken işin dine pek düşmez tabi
    ···
  3. 28.
    +1
    bazı konular hakkında sadece filozofların düşünebileceğini düşünmek düşünme hakkından vazgeçmek olmaz mı
    ulan am züt meme alında rahatlayın vay amq birazcık zeki belirtisi gösterince hemen taşlıosunuz
    ···
  4. 29.
    +1
    bilim felsefeyi yok etti panpa
    ···
  5. 30.
    +2 -1
    her şeyi sorgulamak lazım inandığımız şeyide sorgulayamaz mıyız kafamda deli sorular
    ···
  6. 31.
    0
    din felsefesi ne lan o zaman
    ···
  7. 32.
    0
    @73 yani panpa sen diyosun ki dayatmalar var bunlar benim aklımın ürünü değil bu yüzden uzaklaşmam lazım

    peki benim aklım bir dinin bütün yaptırımlarını doğru olarak kabul ederse o zaman bu felsefe o dinin felsefesi (bkz: islam felsefesi) oluyor.ama ben din konusunda o dinin felsefesine inanıp sanatsal anlamda başka bişey düşündüğüm zaman kafir diğer felsefeciler tarafından o dine mensup bir kişi olmaktan başka bişey olmuyorum

    bu nasıl bi saçmalık amk
    ···
  8. 33.
    0
    @71 diyanet fetva verebiliyo panpa bilmiyosan öğren
    ···
  9. 34.
    0
    @69 benim bahsettiğim konu ondan farklı, dinin yasakladığı ve uygun görmediği konular eleştiri ortdıbına zarar verebilir ve felsefeyi baştan öldürür. dinin direk resim yapmak yasaktır demesine gerek yok resim sanatına müdahil olabilmesi için. peygamberin resmedildiği örneği düşün. tamam estetikle din gerçekten çok nadiren çatışır ancak din bu konulara hiç karışmaz hiç engel olmaz demek de yanlış olur
    ···
  10. 35.
    0
    @70 panpa kuran'da miras dağılımından tut, karına tokat atmaya kadar ilgili ayetler var.
    ···
  11. 36.
    0
    ayrıca ben biraz islam üzerinden konuştum fakat hristiyanlıkta dayatmalar daha fazla değil mi ben mi yanlış biliyorum bitek protestanlar rahat orda sanki
    ···
  12. 37.
    0
    anlat pampa

    ,___,
    [o.o]
    /)__)
    -"--"-
    ···
  13. 38.
    0
    @68 tartışma hangi tartışma allah var mıdır yok mudur tartışmasından bahsediyosa zaten o dine mensup isen kabul ediyosun ama nasıl yaşayacağımızı sorgulamak doğal bişey diye düşünüyorum

    @70 diyanet nereye ne kararı veriyo ya gelsin kafamada girsin o zaman arabistanda mıyız
    ···
  14. 39.
    0
    @69 panpa zaten kitapta yazıyo demedim farkındaysan. Fakat örneğin herhangi bir şeyin dine uygun olup olmadığına diyanet karar veriyo.
    ···
  15. 40.
    0
    @61 @64 bidk panpalar dinde resim yapmak suç diye bişi yok bunu yanlış düşünüyosunuz o dinin mensupları bunu böyle deklare ettiklerinden doğmuş bi inanç kitapta böyle bişi yazmıyo
    ···
  16. 41.
    0
    @61 kesiştikleri noktalardan birine örnek vermişsin panpa. mesela halen daha tekniğin dibine vurulmuş muhteşem bir tabloda bile peygamber resmedilirse bu dine aykırıdır değil mi?
    bu yüzden estetik konularda dahi felsefe yaparken dini soyutlamamız gereken anlar nadir de olsa gelir. bir resim eleştirmeni müslümansa öyle bir tabloyu nasıl eleştirecek değil mi?
    ···
  17. 42.
    0
    tasavvuf da felsefe türü panpa zaten din de sorgulayın der
    ···
  18. 43.
    0
    @37 ziklemingo'nun dediğine göre bir dine mensup olup feşlsefe yapanlar o dinin felsefecileri olarak adlandırılıyosa
    yada o felsefeciler o dinin misyonerliğini yapıyosa buda çok yazık
    ···
  19. 44.
    0
    @65 evet panpa sonuç olarak ateist olmayan adam düşünemez demiyorum ama ateistlerin bu konuda 1-0 önde başladığını reddedemeyiz sanırım.
    din falan çok uğraştık panpa yarın nezarette falan karşılaşmayalım da *
    ···
  20. 45.
    0
    gerçekten felsefe yapıyosan zaten ateist olamassın sadece din'i inkar edersin

    özet: tanrı gerçek, din uydurma.
    ···