1. 101.
    0
    @51 etrafında milyonlarca körü körüne inanan insan gördüğünden olabilir panpa
    @53 panpa yunan mitolojisi insanların açıklayamadıkları şeylere mantıklı bir neden bulma çabasının örnekleriyle doludur en basitinden fırtınalı denizin poseidonun öfkesine bağlanması. şimdiki dinler de (doğrudan ya da sadece islama falan laf etmiyorum) aynı şeyin çok daha gelişmiş halleri değil mi haksız mıyım?
    ···
  2. 102.
    0
    peki felsefenin konusu yaşama amacımız mı sadece dinsel ögelerden çok bahsettik gibi geldi sanat dalındada felsefe yapılamaz mı ve diğer dallarda felsefe yaparken din ne kadar önemli?

    edit:sigarayı bırakmıştım ama babamın sigarasından çalıp içicem arkadaş yemin ediyorum beynim ağrıdı ayrıca bu tartışmayı incide yapmış olmaktan harbi mutlu oldum teşekkürler panpalar
    ···
  3. 103.
    0
    @52 heraklit'in ruhu
    ···
  4. 104.
    0
    aynı karıyı 2 kere gibebilirmisin bunu düşün.

    --spoiler--
    not: gibemen gibtiğinde ilk gibişinden daha yaşlı olcak ha bi gün ha 5 dakka vede sende aynı bin olmican panpa felsefe budur
    --spoiler--
    ···
  5. 105.
    0
    @48e katılıyorum eğer ben hiçbir şeye inanmazsam niye sorgulayım ki?
    ···
  6. 106.
    0
    @49 aşağı yukarı aynı şeyi ifade etmeye çalıştım panpa
    ···
  7. 107.
    0
    Aslında şöyle söylenebilir panpalar.Bir bütünün içinde olan kişi, o bütünün tam bir tasvirini, bulunduğu yerden yapamaz. Bunun için dışına çıkıp tüm biçimini algılayıp ondan sonra yapabilir. Allah'a dua edip, sonrada dünya nasıl yaratıldı diye düşünmek tutarsızdır sonuçta.

    Fakat pozitivizmle birlikte felsefe dil bilgisi dersi gibi oldu "ben postmodernistler gibi dille ilgilenicem" dersen diyecek bir şeyim yok.amk Bu seferde karşına TDK'yı alırsın muhtemelen
    ···
  8. 108.
    0
    @44 genelde hep tam tersi oluyo panpa *
    ···
  9. 109.
    0
    @40 adamın ne konuda fikir ürettiğine bağlı panpa ama din hakkında bile düşünürken aynı soyutlamayı yapmak lazım bence panpa sonuçta hayatında islam dışında bir anlayışı tecrübe etmemiş ya da diğer inanışlar hakkında bilgisi olmayan adam da gelmesin ben dini felsefe yapıyorum diye bi zahmet
    ···
  10. 110.
    0
    evet
    ···
  11. 111.
    0
    felsefe yapmaya başlamak için ateist olmak lazım evet ama felsefenin sonuna doğru ister istemez yine dine döner.
    ···
  12. 112.
    0
    islam felsefesi yada yunan felsefesi gelenekten kaynaklı verilen isimlerdir.
    ···
  13. 113.
    0
    @41 bence aklımız yeterli bilgiye ve özgürlüğe sahipse(burdaki yeterli kelimesi özgürlük açısından çok önemli panpa ne fazla ne ekgib olması gerekir eğer kişi bir dine mensupsa) her konuda felsefe yapabilir
    ···
  14. 114.
    0
    @39 var, olabilir de gayet, müslüman adam felsefe yapamaz diye bir şey demiyoruz en verimli nasıl düşünülür bu konularda onu tartışıyoruz panpa
    ···
  15. 115.
    -1
    ne alaka amk islam felsefesi de var
    ···
  16. 116.
    -1
    @7 sen ben öyleyizde %50 si akp'ye din için oy verebilecek bir ülkede bunu böyle kolay anlatamıyorsun. din hataları yok etmedi azalttı diyelim. ama din'de bir felsefedir. insanlara ev araba vaad etmek yerine daha çok istenilen sonsuzluğu vaad ettiler. ve dediler ki, birbirinizi gibmeyin. gibiyorsanızda adam gibi gibin. içmeyin. içen adam gibişir dediler. böyle falan filan işte mk. düşünen adam bilir.
    ···
  17. 117.
    -1
    @8 @9 @10 elinizi yerim panpalar çok doğru dediniz.
    ···
  18. 118.
    -1
    seviyeyi yükseltmeyin amk am züt meme

    not : felsefe yapmak için okuma alışkanlığı edin. Çevrendeki insanların sana empoze ettiği şeyleri sorgular tabi nerden başlıyacağını okuyacağın kitaplar belirliyecek
    ···
  19. 119.
    -1
    @1 amlı beyler
    ···
  20. 120.
    -2
    ben sana annenin amı var mı diye sorduğumda bu senin sezaryen olduğunu ispatlıyo mu?
    ···