1. 51.
    0
    @138 dilin çok ağdalı. Süslü cümleler yerine hepimizin idrak edebileceği şekilde izah et fikrini
    ···
  2. 52.
    0
    duygulandim
    ···
  3. 53.
    0
    başlangıçta insan zihni boş bir levha[tabula rasa] gibidir der j. locke evet tam da öyle aslında o boş levhayı doldurmak işi bizi düşen daha doğrusu ailemiz çevremizdeki insanlar duyduklarımız gördüklerimiz o boş levhanın şekillenmesindeki temel etmenler aslında her şeyi yaratan biziz beyler bunun farkında değiliz belki de farkındayız ama işte aciz bi varlık olduğumuz için -ya da kendimizi öyle inandırdığımız için- bizden daha güçlü varlıklar yaratarak kendimizi avutuyoruz zannımca ağır geliyor bu acizlik bize işte bu yüzden güçlü olmaya çalışmalıyız beyler...
    ···
  4. 54.
    0
    ya bazılarının ruhunda oluyor huur çocukluğu.
    ···
  5. 55.
    0
    1e bi tez atıyım her insan bence 0 doğar çevresinin olumlu ve olumsuz etkisiyle şekillenir yani oyun hamuru gibiyiz bizi şekillendiriyolar
    ···
  6. 56.
    0
    Yanıt 3:

    Pgibolojimizin direk olarak duyularımızı uyarması bence, binevi ilacın yerine getirdiği görevi pgibolojimizin halletmesi.
    ···
  7. 57.
    0
    her tanrıya inanan insanı çıkar için inandığını söylemek saçma olur.ben inanıyorum tanrıya fakat öldükten sonra cennet-cehennem saçma geliyor. öldükten sonrayı düşünemediğim için bilemiyorum cevabını
    ···
  8. 58.
    0
    3. Soru için: nasıl düşünürsen öyle olur . Derler ya hani. Bence sen o ilacı aldığında iyi olacağını düşü. dugun için iyi hissediyorsun. Belki de hastalığın sadece kafanda kurdugun bi olgu..
    ···
  9. 59.
    0
    bence olay "cevre" de bitiyor. Cevreyi olusturan etmen de daha once bazi panpalarimin dedigi gibi egitim. Ayrica;hapishanelerin, polisin,askerin oldugu bir dunyada uygarliktan soz edilemez. Bir bakima, boyle kisitlayici ogelerin olmasi insani kendi icinde kendine karsi kiskirtiyor.O zaman polis, asker,hapishane ve hatta "para"yi kaldirirsak iyi ve kotu terimleri ortadan kalkacaktir panpa. O yuzden de iyi ve kotu terimlerinin "oturakli" sozcukler oldugunu dusunmuyorum.
    ···
  10. 60.
    0
    @121 2 tane fikir var tanrı var yada yok. bana var olduğu fikri daha mantıklı geliyor. allah'a inanma sebebim budur.
    ···
  11. 61.
    0
    @134 pişmişin halinden anlar mı ham?
    sözü kısa kesmek lazım vesselam
    ···
  12. 62.
    0
    Aynen, bilim felsefeyi kısıtlar.
    ···
  13. 63.
    0
    @121 ben de tam tersine inanıyorum panpa
    bana göre tanrı olmasa bile insanlar kendilerinden üstün bir varlık olmasını ister. hiç bizim bildiğimiz dinlerle tanışmamış uygarlıklara bakarsan, afrikadaki paganlar, göktürkler, antik mısır-yunan-roma-vikingler, uydurma bile olsa (bilemeyiz belki de değildir) hepsi de kendilerinden üstün bir varlık tarafından gözetildiklerine inanmak istemişlerdir.
    ···
  14. 64.
    0
    bilimsel ise ben yokum
    ···
  15. 65.
    0
    sıradaki soruyu alalım
    ···
  16. 66.
    0
    @138 burada günlük felsefe yapıyoruz, burdan kimsenin felsefe okuduğunu sanmıyorum. O yüzden felsefi terimleri anlamamız mümkün değil
    ···
  17. 67.
    0
    Panpalar ben yatıyorum iyi geceler yarın yeni başlık açmayın, bu başlığı takibe alın yaeın gecede devam edelim. Ben yarın 12 gibi filan hortlarım başlığı.
    ···
  18. 68.
    0
    3. soru da felsefe ile alakalı değil pgiboloji bilimi ile ilgili

    sen felsefeyi çok yanlış anlamışsın
    ···
  19. 69.
    0
    nötr doğar. çünkü canlılar doğduğunda beyinleri sıfırdır yani herşey tecrübeyle öğrenilir. yaşadığı ortam yaşayış biçimi filan hep etkiler insanın kişiliğini.
    edit: ben mağaradan çıkmışım amk yeni soruya geçmişiz.
    ···
  20. 70.
    0
    2.ci soruyu sen mi buldun panpa çok iyi bi soru. benimde aklıma gelmişti bikeresinde bu soru. mesela benim kırmızı diye tanımladım rengi başkası mavi olarak görüyo olabilir.
    ···