felsefe yapıyoruz liseliler gelmesin pls

reserved. entry nick

@166 +1

panpa 3. sorunun cevabı tartışmaya açık sayılmaz. yani sonuçta bilimsel bir açıklaması var. sıradakiii

@161 ama herkez aynı boydamı yada aynımı? Gözümüzde aynı olacak diye bir kural yokki

şimdi panpa 1. soruna gelirsek, bence nötr olamaz çünkü nötr'ün açıklaması şu eksi ile artı ların eşit olması haline denir nötr, yani eğer biz yeni doğan bir bebekten söz ediyor isek ona, nötr diyemeyiz çünkü ne olumlu nede olumsuz anıları vardır yani iyilik ve kötülük kavrdıbını anlayabilecek bir anısı olmadığı için o bebeğe nötr diyemeyiz... ha ne nedir diye sorar isen onu bende bilmiyorum... sadece bi kendimce bir düzeltme yada uyarı yapıyım dedim...

2. sorunda da her insan renkleri aynı görür mü demişsin, ee tabi ki aynı görür çünkü insanların aynı tipte göz organizmaları vardır ve gözümüzdeki boyut farkı tüm insanların aynıdır, canlılar demiş olsaydın tabi ki aynı renkleri görmeden söz edemezdik... misal bir böcek kızılötesi ışınlarını bile görebilir...

beyler bence genlerde bizim gerçek kimliklerimiz saklı.biz rol yapıyoruz dışarıdan kaptıklarımızla

@138'i 2 kere döndüm okudum baktım felsefe eğitimi almış biri aha dedim bizle daşşak geçiyor direk eksiledim amk *

teyzemin çocuğunu deney olarak kullanacağım en yakın zamanda yazarım buraya

@154 haklı

insanda çevresel faktörün önemli olduğu kadar genetik faktörde önemlidir bence yani anneden ve babadan fiziksel olduğu kadar kişiliği oluşturan genlerde alırız.Örnek vermek gerekirse seri katil le piskopat olan annenin çocuklarıda pgibo doğar ancak bu çocuk iyi bir aileye de verilse içgüdelerinde artık kötülük işlemiştir.

tüm insanların renkleri aynı görüp görmemesi üzerine yorumlanabilir bir şey yok bence. zihinsel ve düşünsel hiçbir şey yok burada çünkü hepsi ışığın barındırdığı farklı frekanslardaki dalgaların algılanmasıyla alakalı. yani tamamen fiziksel. eğer genel olarak bakarsak evet görsel problemi olmayan tüm insanlar renkleri aynı görür.

cevap1: insanlar nötr doğar. ailesi veya yanında yetiştiği kişilere göre iyilik ve kötülük kavramı değişir. belkide bizim kötü diye nitelendirdiğimiz hırsız katil vesselam insanlar, ailesinden gördüğü gibi yapıp belkide kendi dünyalarındaki iyilikleri meydana çıkartıyodur, belkide bir hırsıza göre çalışıp para kazanmak kötü, çalmak iyi bir davranıştır. tıpkı bir inglizle yaşayan beebeğin ingilizceyi, türkle yaşayan bebeğinde türkçeyi anadil edinip konuşması gibi.

cevap2: renkler kişinin pgibolojisine bağlı olarak farklı görülmesine yol açabilir. herkes aynı rengi görür fakat farklı çağrışımlar yaptığı için insanlar farklı görüyormuş gibi hissedebilir..

cevap3: aşı taktiğidir. aşı ilaçlarının içinde direnci alınmış, neredeyse ölmüş mikrop ve hastalıklar vardır. bunlar vücuda enjekte edilerek, dirençsiz kalan savunma hücrelerini harekete geçirir. eğer dipdiri capcanlı miktop ve hastalıklar vücuda girerse savunma mekanızmasını alt ederek vücudu hasta edebilirler fakat neredeyse ölmüş hastalıkları kendi çabalarıyla tamolarak ölü hale getirdiğinde vücut dirilir ve dip diri gelecek hastalıklara karşıı önlemini net şekilde alır.

cevap4: ego şeytann değildir aslında, insanın olmak isteiyp olamadığı kişilik onu şeytanlaştırmıştır. ego, olmak isteyipte olamadığın kişiliğe bürünmek için söylenen yalanlar bütünüyse ve bu egoyu ortaya çıkaran insanın olmak istediği kişilikse, ego şeytan değil; egonun üreticisi özenilen kişilik şeytandır.

@245 kişilik bence

Evvet efem dünkü gibi hazırım

id ne lan

evet panpalar bugünkü oturumu açıyorum yatmayan liseli varsa uyarın mk

renk nedir?
kötülük ve iyilik nedir?
ego nedir?

bunların cevabı daha önemli sevgili panolozoflarım.
bir kere önce rengi maddesel anlamda çözümlemeliyiz. kötülük ve iyilik kavramlarını tarihsel açıdan incelemeliyiz. egoyu süperego ve id kavramlarıyla birlikte incelemeliyiz. birbirimizle konuşarak önce bunu yapalım.

ilksornla ilgili ilginc bir arastırma var ahlakın temellerinş sorgulayan
http://youtu.be/-if5Ioaxaxw

1.bebek nötr doğar hayatta karşılastıgı ve nasıl yetiştirildiği onu iyi veya kötü yapar tabi çocuk 7 kuşak pgibopat kanı varsa iyide yetiştirsen ondada pgibopatlık çıkar

2.bunu hiç bir zaman cozemeyiz uzun bişey yazdım ne yazdıgımı bende cozemedım gecelım bunu :D

3.pgibolojik, beyin iyi olcagını zannediyo insan beyni garip biraz

4.egoyu tartışmak için önce id ve süper egoyu tartışmak lazım

az biraz pigibloji ve insan doğası bilen biri olarak sorularını cevaplamaya çalışacam saygıdeğer oç panpam:
1) iyilik ve kötülük kavramları subjektif kavramlardır. sonradan öğrenilir bunun için de diğer insanlarla etkileşimi şarttır. bi insanın doğduğunda primitif iki dürtüsü vardır. yaşama ve üreme. ayrıca bu iki dürtüye göre oluşturacağın davranışlar birbirinden bağımsız değildir. iyilik kötülük nötrlük falan bunları geçicez amk.
2) renk meselesi beynin algılamasıyla alakalı bi gibgibi. fiziksel olarak aynı şeyleri görüyoruz fakat beynimizde oluşturduğu imge farklı olabilir. benim kırmızı gördüğüm şeye senin de kırmızı demenin sebebi olası iki farklı imgeye de bunu bize öğretenlerin aynı ismi vermesi.
3) kolunu bacağını kopartıp bu senin ilacın diye placebo bi tedavi uygulasam sana kendini iyi hissetmen olası fakat kan kaybından gebermen kesin gibi bişidir. major fiziksel travmalara pek bi etkisi yok bu durumun. yine de vücüt direncini, savunma hücrelerini, kompansasyon mekanizmalarını hafife almamak ve bunların pgibolojik stres ve rahatlık arasında farklı fiziksel tepkiler oluşturduğunu bilmek lazım. tam çözen biri olursa bu meseleyi ona nobel ödülü gider hacı.
4) 1. soruyla da alakalı bi mesele. insan etkileşiminden bahsetmiştim. insan bu iki dürtüyü temel alarak geliştirdiği davranışlarla bunu mümkün olan en yüksek seviyeye çekmeye çalışır. daha iyi yaşam koşulları için stratejiler ve sonucunda davranışlar geliştirisin ve bunun adı egodur. tehditlere karşı caydırıcı tehditler koyarsın bunun adı egodur. üremek için karşındaki dişiye ( onun da en iyisini istediğini unutma) ben onlardan daha iyiyim demeye çalışırsın ki bunun da adı egodur. şu entry yi girmemin nedeni de en temelde budur( kızlar iyi giberim). işte bunlar hep ciks.

ne yazdım amk.