felsefe yapıyoruz liseliler gelmesin pls

başlangıçta insan zihni boş bir levha[tabula rasa] gibidir der j. locke evet tam da öyle aslında o boş levhayı doldurmak işi bizi düşen daha doğrusu ailemiz çevremizdeki insanlar duyduklarımız gördüklerimiz o boş levhanın şekillenmesindeki temel etmenler aslında her şeyi yaratan biziz beyler bunun farkında değiliz belki de farkındayız ama işte aciz bi varlık olduğumuz için -ya da kendimizi öyle inandırdığımız için- bizden daha güçlü varlıklar yaratarak kendimizi avutuyoruz zannımca ağır geliyor bu acizlik bize işte bu yüzden güçlü olmaya çalışmalıyız beyler...

ya bazılarının ruhunda oluyor huur çocukluğu.

1e bi tez atıyım her insan bence 0 doğar çevresinin olumlu ve olumsuz etkisiyle şekillenir yani oyun hamuru gibiyiz bizi şekillendiriyolar

Yanıt 3:

Pgibolojimizin direk olarak duyularımızı uyarması bence, binevi ilacın yerine getirdiği görevi pgibolojimizin halletmesi.

her tanrıya inanan insanı çıkar için inandığını söylemek saçma olur.ben inanıyorum tanrıya fakat öldükten sonra cennet-cehennem saçma geliyor. öldükten sonrayı düşünemediğim için bilemiyorum cevabını

beyler bence genlerde bizim gerçek kimliklerimiz saklı.biz rol yapıyoruz dışarıdan kaptıklarımızla

şimdi panpa 1. soruna gelirsek, bence nötr olamaz çünkü nötr'ün açıklaması şu eksi ile artı ların eşit olması haline denir nötr, yani eğer biz yeni doğan bir bebekten söz ediyor isek ona, nötr diyemeyiz çünkü ne olumlu nede olumsuz anıları vardır yani iyilik ve kötülük kavrdıbını anlayabilecek bir anısı olmadığı için o bebeğe nötr diyemeyiz... ha ne nedir diye sorar isen onu bende bilmiyorum... sadece bi kendimce bir düzeltme yada uyarı yapıyım dedim...

2. sorunda da her insan renkleri aynı görür mü demişsin, ee tabi ki aynı görür çünkü insanların aynı tipte göz organizmaları vardır ve gözümüzdeki boyut farkı tüm insanların aynıdır, canlılar demiş olsaydın tabi ki aynı renkleri görmeden söz edemezdik... misal bir böcek kızılötesi ışınlarını bile görebilir...

olayın bilimsel boyutunu derinlemesine bilmesem de bence doktor bize etkili olduğunu düşündüğümüz ve gerçekten etkili olan bir hap verdiğinde bunun etkisi adrenalini arttırmak olsun.bu hap hormon salgılayan bezlerdeki madde ekgibliğini tamamlıyorsa veya benzeri bir durum için verildiyse plasebo hiçbir zaman yaşanmayacaktır. Fakat biz bu hapı, adrenalini üretebileceğimiz halde pgibolojik sebeplerden dolayı "beni hiçbir şey heyecanlandıramıyor, bende sorun var" gibi kendimizi bu yönde ikna ettiğimiz için sıkıntı yaşıyorsak,bu hapı beynimize bir tedavi sinyali, aslında her şeyin bildiğimiz gibi olmadığı mesajını vermek için almış oluruz.bu durumda plasebo anlam kazanır çünkü bu hap bize hiçbir zaman kimyasal olarak etkilemesi için verilmedi,bu hastalığın çözümü beyini bu işi yapmaya ikna etmek ve tetiklemekti.

3. soru da felsefe ile alakalı değil pgiboloji bilimi ile ilgili

sen felsefeyi çok yanlış anlamışsın

insan kötü doğar, farklı görür, inanır

@171 felsefenin sınırlaması yoktur panpa. herşey üzerinden felsefe yapabilirsin. beyin fırtınası bu

3.soru zaten pskolojik bi etki yani insan beyniyle alakalı. pek tartışılacak bişeyi yok gibi.

Panpalar ben yatıyorum iyi geceler yarın yeni başlık açmayın, bu başlığı takibe alın yaeın gecede devam edelim. Ben yarın 12 gibi filan hortlarım başlığı.

nötr doğar. çünkü canlılar doğduğunda beyinleri sıfırdır yani herşey tecrübeyle öğrenilir. yaşadığı ortam yaşayış biçimi filan hep etkiler insanın kişiliğini.
edit: ben mağaradan çıkmışım amk yeni soruya geçmişiz.

sıradaki soruyu alalım

2.ci soruyu sen mi buldun panpa çok iyi bi soru. benimde aklıma gelmişti bikeresinde bu soru. mesela benim kırmızı diye tanımladım rengi başkası mavi olarak görüyo olabilir.

reserved. entry nick

@166 +1

panpa 3. sorunun cevabı tartışmaya açık sayılmaz. yani sonuçta bilimsel bir açıklaması var. sıradakiii

@161 ama herkez aynı boydamı yada aynımı? Gözümüzde aynı olacak diye bir kural yokki