1. 31.
    0
    Am züt meme am züt meme
    ···
  2. 30.
    0
    nihilist yorum

    hiç
    ···
  3. 29.
    0
    lise 3 felsefe kitabınızı gibem sizin .
    ···
  4. 28.
    0
    @1 bilsem incide ne işim var amk
    ···
  5. 27.
    0
    dıbına kodumun lise 3lüleri. heidegger bilmezsiniz hartmann bilmezsiniz varlık yokluk konuşursunuz.
    ···
  6. 26.
    0
    am mı .
    ···
  7. 25.
    0
    @19 varlık yok olursa o yokluğu doğurur ama daha varlık yokluk olmamıştır
    ···
  8. 24.
    0
    nietche mod on:hangi varlık?
    ···
  9. 23.
    0
    senden önce birkaç uyanık çıktı cernde araştırıyorlar yarramı bulurlar
    ···
  10. 22.
    0
    onu gibtiret de doğru bilgi mümkün müdür amk.
    ···
  11. 21.
    0
    mala bak soruya bak amuna koyuyum

    tabiki var olarak gerizekalı
    ···
  12. 20.
    0
    allah ol demiştir olmuştur. bu kadar basit bir cümleyle anlatılabilecekken niye hala farklılık peşindesiniz ki panpalarım?
    ···
  13. 19.
    0
    @18 peki neden varlığın yok olması yokluğu doğurmamış panpa
    ···
  14. 18.
    0
    yokluğun yok olması varlığı doğurmuş olabilir
    ···
  15. 17.
    0
    bu soruyu sormadan önce varlığın ne olduğunu bilmek gerek.
    ···
  16. 16.
    0
    aslında bu bir fil
    ···
  17. 15.
    0
    hangi sandalye?
    ···
  18. 14.
    0
    @1 ontoloji terk
    ···
  19. 13.
    0
    varlık algıdır. algılayabildiğin şey algılayabildiğin kadar vardır.
    yan odadaki koltuk sen onu gördüğün zaman vardır, sen o odada değilken yoktur.
    sen var ama orada diyebilirsin, ama senin görmediğin bir anda onu oradan biri almış olabilir. yani giberler olum hepimizi giberler.
    ···
  20. 12.
    +1
    hayeller mi biz, yoksa biz mi hayaller? bilemiyorumki...
    ···