inci felsefe tayfası

@152 aynen konu kısırlaşmaya doğru gidiyor, biraz da sosyolojiye kaydık gibi amk. yeni bir konu bulmak lazım.

1- hayal ettiğim insana ulaşamam. hayal ettiğim insan her şeyi gibtir edebilen bir insan. kaybedenler kulübündeki elemanlar gibi ama onlar kadar abartılı değil. şu an da hayatı gibtir ettim ama bilgisayar başında gibtir ettim işte. bana faydası da yok. mutlu da değilim. ama keyfim yerinde... büyük ev ablukada misali.

edit: bunun için çaba sarfetmiyorum. ama olsa ne güzel olurdu falan işte.

yaz panpa. takip edebildiğim sürece katılmaya çalışırım

@145 haklı olabilirsin aslında ama bir de şu açıdan düşün bu adamlar eğer ülkenin yönetiminde yer almazlarsa ortalık çok karışmaz mı? hem aydınların da yanlış yapma ihtimali çok fazla, çünkü adamlar en başta işin bilimsel boyutunu düşünüyorlar ama ne bileyim asker, politikacı falan bunlar realiteye daha yakınlar. hani bu adamlar görmüş, yaşamış adamlar bunların da tecrübeleri ülke yönetiminde gerekli bence.

çok güzel konu panpa yaz

yaz beni

Peki uygun hayal gucu nerdedir ve nasildir ? Bana gore en uygun hayal gucu siradan bir insan yaraticiligindadir. Sanat, heykel, dans, siir, resim, hayal gucunun bulundugu yerdeki ayak izleridir.
Bu tur seyleri gordugumuzde hayal gucunun orda oldugunu anlamaliyiz. Yani hayal gucu yerel degildir, hayal gucunun kesin olarak oldugu yer yoktur, hayal gucu bir organ gibidir duyu organi degil ama, algi organi.
Bilincaltiniz ne kadar genis ise, hayal gucunuzde o kadar genistir, ogrnegin eger bir tennis topu buyuklugunde bilincaltiniz varsa, kitap okudugunuz zaman tennis topu buyuklugunde anlarsiniz, etrafa baktiginiz zaman, tennis topu buyuklugunde fark edersiniz, sabahleyin uyandiginiz zaman, tennis topu buyuklugunde uyanikliginiz olur, ama bu bilincaltini genisletirseniz, kitap okursunuz ve daha cok anlarsiniz, bakindiginiz zaman daha cok farkinladik saglarsiniz, sabah uyandiginiz zaman daha cok uyanik olursunuz. Herbirimizin icinde saf, canli bir bilinc okyanusu vardir, ve bu akil kaynaginin ve dusunce kaynaginin icindedir.

Bizler dogadaki canli organizasyonunun tam gelismis olanlariyiz, hayvanlara bakicak olursak
suan icin en uste olan etoburlardir. en ust seviyedeki etobur bir ortamda cok mantikli bir sekilde veri koornide etmektedir, bu benim icin cok acik, yani, basarmak istedigi sey icin uygun bir is birligi icinde calismaktadir.
En ust seviyedeki basarili bir etobur, yakalacagi kurbani gibi dusunen bir etoburdur. Cunku kurbani gibi dusunme yetenegi, onlara, zafere yaklasmalari icin bir adim onde olmalarini saglar.

Simdiye kadar gordugun kucuk orman kedileri yada jaguar yada onun gibi bisey cita,
http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded
100 metre uzak olan ani bir kurban yada tavuk varliginda, uygun bir hayal kurmaya baslarlar, cunku hemen hemen avin tadini almaktadirlar, belkide aliyorlardir.
Bu videoyu izleyin ve sadece gozlerine bakarak eminim anlatmak istedigimi daha iyi algilicaksinizdir, bunun gibi bir cok video daha bulabilirsiniz.

Insan hakkinda ilginc olan ise, bunu bir seviye ileriye goturmus olmamizdir, cunku kullandigimiz "peki ya bole yaparsak", " soyle edersek ne olur?" kelimelerini kullanarak ve yapicagimiz seyleri sorgulayarak.
Hayvanlar bence boyle dusunmuyorlar.

Hayal gucu gercek bir boyuttur, bilgi ile doldurulmus bir boyuttur,
ve iste orada da, seytanda, melekte, ruhta ve gercek guclerde vardir ve saklidir.

@137 bence biraz daha fazla açıklaman gerekebilir bence sonuçta felsefe dergisi sorusu cevaplamıyoz amk.

felsefe grubu okuyorum ananızı giberim yazın beni

yaz benide .

@138 askerleri belli bir kesime muhalefet olacakları ve içlerinde "gerçek manada" vatanına aşık çok insanlar var. yani ben şahsen bu insanların ülkeye zararlı bir iş yapmak isteyeceklerini çok düşünmüyorum. mesela ittihat ve terakki cemiyeti çok vatan sever bir teşkilat ama adamlar ülkeyi kurtarabilecek tek güç olarak kendilerini gördükleri için ülkenin ağzına sıçıyorlar. ama mesela bunların karşısına bunlarla eşit başka gruplar da eklersek bence daha akılcı kararlar verebilirler diye düşünüyorum.

@133 atabilir değil bence direk atar panpa. eskiden ingiltere'de herkes seçimlerde oy atarmış, köylü olup olmadığına bakılmadan. ama eğer mesela birinin üniversite diploması varsa iki oy atma hakkı oluyor. onun haricinde eğer öğretmen falansa bir oy atma hakkı daha.. politikaya daha önceden karışmışsa ona da +1 oy falan gibi. bu sistem daha mantıklı bence.

@132 o tayfa bence çoğunlukla akademisyenlerden, tecrübeli politikacılardan, vatanına iyi hizmet etmiş askerlerden ve sanatçılardan oluşmalı bence. yine bunlar yolsuzluk yapabilir ama eğer farklı görüşlerden eşit sayıda insan bu seçimlere katılırsa ikisi de birbirinin kuyusunu kazacağından kimse yolsuzluk yapamaz hale gelir.

bir kere politikacı adamın çıkarcı olup olmadığı belli olur zaten. çünkü politika, siyaset bunlar fedakarlık isteyen meslekler. sen vatanım için bu yoğun tempoya razıyım diyen adamı gözünden tanıyabilirsin bence. tabii bunların tarafsız bir şekilde tespit edilmesi olanaksız ama eğer bahsettiğimiz kesim akademisyenler askerler falansa bunlar zaten çoktan bunu göze almıştır.

yaz panpa benide tartışalım

yaz panpa

tabiki de birdir. buna -yapmacık olarak- her insan eşittir ilkesiyle yaklaşmıyorum. çünkü günümüz düzenin de insanların nicel kazandıklarıyla (ücret) farklı kategorilere koyulduğunun yani eşit olmadıklarını biliyorum.bir olmasının nedenine gelirsek ikisi de bir oy artırır. mühendis hiç bi zaman 2 oy atamaz çobanla beraber tek oy atma hakkına sahiptir. ancak oy atılan partinin ne kadar farkında olunarak atıldığı tartışılabilir.
ikinci yol olarak eğer bir değildir dersem ; çoban ve mühendis farklı kültür ve bilgi hazinesine sahiptir. mühendis ideolojisine bağlı kalarak ve istediğini sağlamak için farkında olarak oy atar. fakat çoban yaşadığı ve aldığı eğitim gereğince sırf köyüne elektrik-su getirdiği için bir partiye oy atabilir.

bir de bu entrylerime bakarak bana oç aristokrat, jakoben bin demeyin, alınırım amk *

bence sosyalizm, kapitalizm karışımı bir sistem olmalı.

@124 evet her sistemin çoğunluğun yarıtısı olup olmadığın tam bilemeyeceğim ama her sistem çoğunluğun görüşünün uygulanmasını sağlamalı bence. ama bana kalırsa, ne bileyim mesela bir parti bir köye gidip, sadece kömür falan veriyor seçim döneminde, adamlar da pek bilgili olmadığı için bu partiye oy veriyor. ama partinin amacı başa geçip, yolsuzluk yapmak çalmak çırpmak mesela. dolayısıyla bu insanlar seçime katılınca bu partinin amacı ne kadar ayan beyan ortada olsa da bu insanlar mecburen bu adamlara oy veriyorlar. çünkü adamların derdi dış politika, ülkenin ekonomik kalkınması veya anayasanın bilmem kaçıncı maddesi falan değil ki.

dolayısıyla bence, her ne kadar bu durumdan rahatsız olsam da, diğer kesimin ülkenin geneli üzerinde bir etkisinin olmasını yanlış buluyorum. he ama bu adamlar yok mu sayılacak? asla. hatta bu adamlar yine kendi içlerinden seçtikleri birilerini meclise gönderip, kendi sorunlarını meclise taşıyacaklar ama dediğim gibi önemli karalar falan bence aydın kesime bırakılmalı.

@122 panpa çok farklı ve güzel bir noktaya değindin bence. mevcut sistemde çalışan her proleterya burjuvayı güçlendiriyor. düşünsene dünyanın en iyi microprocessor şirketinde intelde falan kıdemli bir mühendissin bir sürü buluşun falan var ama tüm patentlerini intel alıyor ve senin adın nedense hiç duyulmuyor. intelin sahipleri al şu parayı evi arabayı deyip seni köle gibi çalıştırıyorlar.

ama diyeceksiniz ki napak dıbına koyim. onlar iş vermezse aç kalırız. haklısınız, benim buna bir çözümüm de yok zaten ama durum böyle işte amk.

mevzu var dediler geldik panpa durum ne