inci referandumunu yapma zamanı piçler

kemalist dezenformasyona prim verip "aman tanrım akp her yeri ele geçirecek" demeyen, anayasa mahkemesi ve hsyk'nın siyaset üzerindeki tahakkümünün zayıflamasından memnuniyet duyan, "bu akp'nin yargı üzerindeki tahakkümünü arttıracak" diyenlere kanmayan (zira değişikliğin ne getireceğini bilen, başka ülkelerde bu işler nasıl oluyor bilen, "hepsini bakan seçecek" diyenlere kıçıyla gülen, akp'nin sonsuza dek iktidar kalmayacağını bilen);
referandumda oylanacak paketin genel grev, siyasi grev, dayanışma grevi ve işyeri işgali üzerindeki anayasal yasakları kaldırmasını onaylayan;
paketin hem doğrudan işçilerle ilgili maddeleriyle hem de genel olarak demokrasiyi geliştirecek maddeleriyle işçi sınıfına çok daha rahat eyleme geçme ve siyaset yapma zemini sağlayacağını düşünen, işçi sınıfının küçük de olsa kazanımı olacak bu tür maddeleri sivil faşizm gibi uydurma argümanlara feda etmeyen solcudur.
gerçek solcudur.
canım solcudur.
paketi desteklemekle birlikte, yeni bir anayasa yapılması istediğini de belirtiyor ve yetmez ama evet diyordur muhtemelen.

sen hayır diyosan ben de hayır diyorum. çünkü

ASU! bebeğimm ;)

tkp ödp emep

hayır lan.

Bu soru seni benden başka giben oldu muysa giberim belanı bin.

Cevabım hayır.

evet amk

hayırda hayır var

evet evet

tabi olum

yeni bir anayasa arzusunu değil, referandumun dayatılan formunu manasız bulan solcu ile yıldızı barışmayan.

anayasa reformu girişiminin akp'nin özgürlükseverliğinin değil, en başta kürt taleplerinin ittirmesinin bir sonucu olduğunu; buna rağmen reform paketinin hakiki / aşağıdan demokratikleşme taleplerine "hastir!" çeken bir aymazlıkla dayatıldığını bilen. bilen ama, burjuva yasallığını derinleştirmeyi, aksi yönde düşüneni "ergenekoncu" diye etiketlemeyi, demokrat donunda otoriterlerin karnavalına şenlik taşımayı "hele bir bunları kazanalım, daha açarız rejimi" diye düşündüğünden midir nedir, stratejik olarak önceleyen.

en basit tanımı ile: kuyrukçu.* kötü bir kelime evet, ama işte, "tren gidiyor, şimdilik yolcusu olalım"cı.

dürüstçe söyleyeyim: solun çok daha radikal bir reforma halkı ikna edecek mecali olmadığında, demokratik konsolidasyon sürecinde insanların önüne fırlatılan kırıntıları (az bulsa da) alkışlaması lanetlediğim bir pozisyon değil. zira bu pozisyonun karşısında, sarılacak kendi kimliğinden başka bir şeyi kalmamış solcunun muhafazakarlaşması, bağnazlaşması var, örneklerini görüyoruz.

lakin şu somut örnekte trene atlamanın başka bir fırsatın yitimi olacağı kanaatindeyim. ertuğrul kürkçü ifade etmiş:

"ben, evet'in ya da hayır'ın manasızlaştığı başka bir seçenek ortaya koyabilmek için anayasa referandumunu boykot etmemiz gerektiğini düşünüyorum. bu, halkın hiçbir talebini dikkate almadan bir referandum sahnelemekte sakınca görmeyen, referandumun terimlerini bir azınlığın hâkimiyet kavgasından türeten türkiye’nin politik seçkinlerini halkla uzlaşmaya sevk edebilecektir. isterse taraflardan biri yüzde 65’le çıksın referandumdan, bu referanduma katılmayı reddedenlerden daha yüksek bir değer taşımayacak, hiçbir toplumsal meşruiyeti olmayacaktır. o zaman savaş, işsizlik, yoksulluk, adaletsizlik, gibi temel toplumsal sorunların içerildiği bir düzen tartışmasının gündeme geleceği bir yeni seçenek ortaya çıkabilir. bu iki kutbun da ötesine seslenerek; “hsyk’yı da istemiyoruz, akp’nin adli düzenini” de istemiyoruz,” demiş oluruz. boykotla, ipler çoğunluğun eline geçebilir. ondan sonra ne olur bilemem, ama zemini temizlemiş ve yeni bir tartışma masası kurmuş olabiliriz."

hayır lan

hayır diyorum

girizgah olarak belirteyim ne akp'yi ne de chp'yi destekliyorum iki partiyi de bazı nedenlerden ötürü samimiyetsiz buluyorum. birini geçmişi ve işgüzarlığı; diğerini ise aşırı elitist yaklaşımı sosyalizm diye yedirmesinden ötürü. anayasa değişikliği konusuna gelince; işçi hak ve hürriyetlerini genişleteceğiz diyip toplu sözleşme hakkı bulundurmayan bir anayasanın kabul edilmesini istiyor bir taraf, ama tüm metin okununca yararlı değişikliklerde yok değil. çok saçma olabilir ama benim şahsi isteğim her maddenin tek tek oylamaya sunulması. diğer bir yandan bazı kesimlerin hayır demek için geçerli sebepleri vardır eminim ki sonuçta vicdani ve kişisel bir karar, hiç bir birey ötekini sen malsın anlamıyorsun niye evet/hayır diyorsun lan gerizekalı şeklinde itham etmeye hakkı yok. belki adam gerizekalı ve yetersiz bir anayasaya sahip bir ülkede yönetilmek isteniyor ? kimine göre yetersiz ve kısıtlayıcı anayasaya referandumla evet kimilerine göre hayır ile ulaşacağız.
değinmek istediğim ikinci nokta ise laiklik elden gidiyor şeklinde anayasaya karşı çıkma tutumu. geçende bir arkadaşım facebookta bir video paylaşmış; yeni anayasa ile artık başkan yargıtay başsavcısını ve üniversite rektörlerini seçecek şeklinde. benim bildiğim kadarı ile zaten yürürlükteki anayasa ile kurumlar içerisinde yapılan seçim sonuçlarında alınan oylar başkanna iletilir o da birini seçer. yani zaten şu andaki işleyiş böyle. üniversite mezunu 15-16 arkadaş videoyu beğenmiş sevmiş yorumlar yazmış. 15-16 tane üniversite mezunu adam daha yürürlükteki anayasayı tam bilmeden gidip sandıkta sosyoekonomik ve sosyokültürel kimliğine göre oy verecek, türkiye de her zaman olduğu gibi bilgi edinme, araştırma gibi davranışlar yerine, statükocu ve önyargıcı bir tutum sayesinde bir sonraki anayasasını belirleyecek. böyle düşününce aslında durum inanılmaz taktan gözüküyor.
sonuç olarak yazdıklarımı okuduğumda ne demek istediğimi anlamadım ama umarım biri iyi birşeyler anlar daha iyi olur ülkemiz filan işte.

evet binler

her vatandaş gibi, en doğal hakkı olan oy'u istediği biçimde (hayır da diyebilirdi) kullanacak türkiye cumhuriyeti vatandaşıdır. japon toplumunu örnek verebileceğimiz bazı toplumlarda, insanlar din, siyaset ve spor takımı vs. hassas mevzuları her yerde ve herkesle küt diye konuşmazlar. hassas olduğundan karşıdakini incitebilir, kendinize sinir veya hatta düşman bile edebilirsiniz. daha olmadı ülkemizdeki gibi kahvehanede, medyada ve akla gelen her yerde devlet yönetmeye kalkıp, sıradan vatandaşlar olarak birbirinizi yiyen, tahammülsüz insanlara dönüşebilirsiniz. bakıyorsun herkes en üstün kesilmiş, dexer shawn'ı aşağılıyor; kılıçdaroğlu'na etmedik lafı bırakmıyor. iyi ama beğenelim beğenmeyelim; onlar bir yerlere gelmiş, siyasi kariyerli ve siyaset yapmakla yükümlü insanlar. bizse oy verebiliriz sadece. ya da siyasi basamaklarda sabırla düşe kalka, gerekirse kötekle siyaset yapmayı göze alamıyorsak bunu yapmış insanlara bol keseden çamur atmamız beyinsizliğimizin göstergesi sadece, kusura bakmayın, gücenmeyin. evet, herşeyi araştıracağız, belki sabit fikirlerimizin, belki inançlarımızın, ideolojilerimizin peşinden gidip bir karar vereceğiz ve bir oy vereceğiz ama birbirimizi rahat bırakalım, hakaret etmeyi keselim artık. birbirini bu kadar yiyince nasıl birarada yaşayacak bu ülke? ülkemizi paramparça etmek için ne bu çaba? bu kafa ile birbirine düşman olmuş, birbirini tanımayan nice insan var. pgibopata bağlamış yahu insanlar. kedi seviyorsunuz; pgibopat bir kadın size laf atıp cıklıyor. gazetenizde sevmediği liderin resmini görse gazetenize saldıracak halde insanlar var. lütfen oyumuzu verip azıcık da saygılı olalım. şu solcu da istediğini yapsın.

edit: zamanın ötesine uçmak da sakınca yok ama uçuran arkadaşların kinini ve amacını sorgulayınca üzülüyorum. asıl görevlerimizi en iyi biçimde yapmanın önüne siyasi düşmanlıkları geçirip birbirine kötülük mü yapsın bu ülkenin insanları? istediğiniz bu mu? kendi içinde kavga ve nefretlere boğulup yok mu olsun bu ülke? kurtarıcı kimliğine bürünmüş, dış ülkelerden izinli darbeciler mi gelsin bizi dövsün istiyorsunuz? bundan karınız ne olacak? karınız/çıkarınız yoksa eğer niçin kin ve husumeti istemeyen fikirlere bu kadar karşısınız? lütfen vicdanıyla yüzleşsin herkes.

inci sözlükde ne kadar akp yanlısı varmiş ürktğm ve korktum

havet.

evet diyorum

ccc hayır ccc

evetçi gavatları eksiliyoruz

hayır bin