1. 51.
    0
    Ahahahahahaha 2 seçim sonra tek başına iktidardan sonra okumadim
    ···
  2. 52.
    0
    @43 daha açık sor panpa
    ···
  3. 53.
    0
    1 mayıs günü planın ne?
    ···
  4. 54.
    0
    @28 öyle bişey yok amk.
    ···
  5. 55.
    0
    @27 kimsenin atatürk ü veya atatürkçülüğü sosyalizm olarak gösterdiği yok. lakin bir sosyalist partinin de atatürk devrimlerini desteklemesinde bi sıkıntı yok.
    ki bi çok sosyalist de kemalist devrimi desteklemiştir.
    hikmet kıvılcımlıdan tut hüsnü şefike. ya da ne bileyim castro, chavez , lenin stalin. Dimitrov, Ho Chi Min, kemalist devrimi anti emperyalist ve ortaçağ indirilen bi balyoz olarak görüp ilerici olduğunu söylüyor. az araştır lenin in stalinin türkiye notları diye.
    en azından yakın tarihimizin devrimcisi deniz gezmişde kemalist devrimi sahiplenmiş birisi. yada mahir çayanın kemalizm i yorumlayışına bakabilirsin... bugün ipi eleştiriyonuz ama mahirde vaktinde odtüde biz atatürk gençliğiyiz abdlileri defedecez diye bağırmış birisidir.

    ayrıca ip bugün emperyalizme karşı t. bağımsız türkiye için bi savaş verilmesini savunur... m.kemalde yakın tarihde işgalci güçlerin ve emperyalistlerin defedilmesinde başı çeken sonuna kadar ihtilalci bi adam..
    ···
  6. 56.
    0
    @17 panpa atatürkçülük sosyalizmden çok uzakta bir kavram.
    ···
  7. 57.
    0
    @21 panpa çok yüzeysel bakıyon olaya. atatürk ile ilgili cevabı zaten et17de verdim
    ···
  8. 58.
    0
    @ 21 denecek en malca şeyi demişsin amk. git biraz angiblopedi falan oku. olmadı sözlük karıştır, ona da üşeniyorsan google diye bir şey var amk. kavram kargaşalarını temizle.
    ···
  9. 59.
    +1 -1
    oturanboga nickli gavat. her şeyi ben bilirim kimse bir tak bilmez tavrının ta ortasına sıçayım. bir partinin içini o partinin içindekiler mi daha iyi bilecek, yoksa senin gibi dışardan bakan öküzler mi? mal.
    ···
  10. 60.
    +1 -1
    işçi partisi içerisinde komünistlik adı altında pkk yapılanması var farkındasındır heralde...
    ···
  11. 61.
    +2 -2
    hakikaten soru varsa yanıtlarım.
    ···
  12. 62.
    +1 -1
    işçi partisi içerisinde komünistlik adı altında yapılan bölücülük hakkında ne düüşünüyosn... al sana soru
    ···
  13. 63.
    0
    bedavaya vermeyen arkadaş özetlemiş ama maocuyu unutmuş
    ···
  14. 64.
    0
    Duvara yazi yazmisiniz kahveci omer gibecek yakalarsa sizi
    ···
  15. 65.
    0
    @34 panpa ne demek istediğini anladım.
    panpa kimsenin kemalizmi ideoloji olarak yorumladığı yok. bana bu ülkede sosyalistlerin haricinde emperyalizm e karşı savaşcak bi kesim gösterebilir misin kemalistler haricinde. bu yüzden ip kemalistleri bu savaşı vermek için bünyesine çağırıyor. sosyalist ekonomi yanlısı olduğunu gizlemiyor.
    yani
    Kemalist Devrim'in ya da doğru deyişle Milli Demokratik Devrimin tamamlanmasının ardından, yani Ortaçağ ve emperyalizme bağımlılık tasfiye edildikten sonra işçi sınıfı iktidarı gündeme gelecek.
    ···
  16. 66.
    0
    militan derken?
    ···
  17. 67.
    0
    @36 birader uğraşamam şimdi araştır bidaha gece gece
    bende komunist kökenliyim ama katil stalini savunacak kadarda kör değilim
    ···
  18. 68.
    0
    bu pkk olayı nedir panpa
    ···
  19. 69.
    0
    @35 panpa kanıt? kanıt alalım
    ···
  20. 70.
    0
    @30 var birader var stalinle lenini yahudi bankerlerin desteklediği kanıtlanmış bişey
    anlıyacağın hepsi piyon
    sistemin piyonları
    bu sistemde bir tane şah var gerisi hep piyon
    o şahta sistemin ta kendisidir ve insanlar artık yarattıkları bu sistemi yokedemiyolar aksine parçası oluyorlar
    ···