1. 51.
    0
    up up up.
    ···
  2. 52.
    0
    @20 Kesinlikle öyle diyorum. Naçizane fikrimdir tabii, aksine de saygı duyarım.
    ···
  3. 53.
    0
    @19 genel olarak aynı cevap veriliyor, o zaman şu çıkıyor ortaya : sadece vicdanımız el vermediği için bebeğe daha çok kızıyoruz. olayın sadece teorik yönü yani?
    ···
  4. 54.
    0
    Hukuksal anlamda, temyiz kudretinden mahrum bulunan kişiler, kısıtlılar, tam ehliyetsizler, yarı ehliyetsizler, kendisine yasal danışman atanmış kişiler, yetimler ve on sekiz yaşının altında bulunan şahıslara karşı yapılan bu tip eylemlerde, C. Savcılığı kamu avukatlığı yaparak, yüksek oranda cezanın ortalamanın üzerinde olmasını sağlar. Olayın pgibolojik boyutunu soruyorsan; bence kesinlikle karşıdaki kişi açısından 23 yaşındaki insana gerçekleştirilen tecavüz eylemi. Tecavüz eden kişide zerre kadar insanlık olduğunu düşünürsek, tecavüz eden kişi için kötü olan 3 yaşındaki bebek olsa gerek.
    ···
  5. 55.
    0
    bilemedim ki şimdi..

    ama çocuk istismarının cezası daha büyük..
    ···
  6. 56.
    0
    @15 ben de tıp okuyorum , haklısın.

    @14 ben de buradan yola çıkmıştım zaten (:
    ···
  7. 57.
    0
    lan bebek diyoruz bebek 3 aylık daha bi karış boyu var lan onda tecavüz edilecek ne buluyo huur evlatları aklım almıyor. hatırlıyorum bi ara haberlerde çıkmıştı 2 huur çocuğu bi bebek lan bebeğe tecavüz etmişlerdi hemde anasının sözüyle. şimdi desem yanlış anlar züt ler lan 3 aylık bebeğin boyuyla o bir nerdeyse amk. insanlıktan yoksun huur çocukları öylelerinin gelmişini geçmişini..
    ···
  8. 58.
    0
    dıbını yurdunu gibiyim
    ···