kapitalistim soruları

@63 ağır saçmaladın panpa. liseli değil bunlar, kimse sidik yarıştırmak için trilyon dolarlık şirket kurmaz

monsanto'ya nasıl bakıyorsun.

@36 günümüzde maden çıkartma işleri gelişen teknolojiyle birlikte o kadar ağır değil artık yani bizim zonguldaktaki gibi değil,gel gelelim bu işleri makineler yapabilir bunda bi sakınca yok ama makinelerin de yönetilmeye ihtiyacı vardır işte burada insan aklı ve insan gücü devreye giriyor o ayak takımından dediğin kişiler bu makineleri yönetebilir,bu toplumda ayak takımı ya da beyin takımı yok ki herkes zekasına ve yeteneğine göre işini yapar sınırlarını bilir,ha ama dersen ki şu şunun yeteneğini kıskanır bu bunun zekasını kıskanır ona hiçbir şey diyemem sonuçta insanoğlu her zaman kıskanılacak bir şeyler bulmuştur ve bulacaktır

@65 biyogenetiği tarıma uygulayarak bir çığır açtığı doğrudur. bence de "doğru bir şekilde" genetiği değiştirilmiş gıdalar insanlığın geleceğinde büyük rol oynayacaktır. ancak bunun öncüsü monsanto olmayacak. dünyanın en şeytani ticaret planlarından birini kullanıyorlar. modern tarımın vebası desem yanlış olmaz. çok güzel şeyler yaratma potansiyeli olan bir imkanı öngörüsüzce kullanarak mahvetmişlerdir.

@66 sadece makineler değil insanlarda yönetilmeye ihtiyaç duyar. zaten sınıf kavramı bu yüzden var.

@67 yoo insanlar neden yönetilmeye ihtiyaç duysun ? internet üzerinden pekala bi takım kararları hep birlikte verebiliriz vekillere ihtiyaç olmadan

@68 internet güvenli bir ortam mı? kararları internette alsaydık ülkenin adı inci giber olurdu. direk demokrasi eski yunan zamanındaymış ki orda bile baskı ve tiranlık varmış. nüfus arttıkça manipüle etmek, baskı kurmak da kolaylaşıyor.

@69 parmak izi denen bir şey var girer onunla her türlü oyunu verirsin tabi koyun gibi birilerini takip etmediğin sürece(gibertmeleri kast ediyorum)

@70 gerçi seçimlere hile karışması için internette olması şart değil. kullandığımız demokrasi araçlarının ne kadar güvensiz olduğu kanıtlanıyor dünyanın her yerinde. kısaca benim demek istediğim aptal insanlar ve zeki insanlar olduğu sürece zekiler aptalları manipüle edicek. özetle kapitalizm mantığa komünizm vicdana dayanıyor. bir sistemin vicdana dayanması başlı başına bir yetersizliktir zaten.

@71 haklısın da işte ben nerede fakir veya aç bir insan görsem vicdanım sızlar yapım böyle

Sanırım ayrımın esas nedeni evrensel ahlak anlayışı. Yani kapitalizmin doğuş nedeninin bencilik(ego) duygusuna bağlı olduğunu vurgulamak istemişsin. Doğru veya yanlış yok zaten sadece farklı bakış açıları var.Ben, kendi adıma bencillik duygusuyla hareket edeyim dersen liberal;ben tüm insanlar adına eşitlik duygusuyla hareket edeyim dersen sosyalist;ben sadece kendi çevrem veya ırkım adına bencillik duygusuyla hareket edeyim dersen de Faşist yada ekonomik anlamda üçüncü yol görüşünde oluyorsun. Açıkçası bende insanların eşit olamayacağını düşünüyorum ve evet,her insan gibi madem eşitlik mümkün değilse bencillik duygusunun haklı nedenini görebiliyorum. Peki sizce insanı üçüncü yola yani faşist ekonomik anlayışa-olası ekonomik oligarşiye- iten sebep nedir? Birde sosyal demokrat anlayışı yerine neden olası liberal anlayışı savunuyorsunuz?

@59 ben de biliyorum amerikada rekabet kanunu var mesela iki buyuk gsm sirketi vardi amerikada turkcell ve avea gibi at t ve t mobile diye. t mobile diger sirketi satin alacakti ama mahkeme halk magdur olur diye engel oldu
ama ben bundan degil sundan bahsediyorum;
buyuk sirketler kucuk sirketleri yuta yuta gelisir. 2-3 buyuk sirket olusur. bu 2-3 sirketin sahipleri rakiptir ama cikarlari ortak olunca anlasabilirler. siyasetcilere lobi, medya vb. yollarla toplumu yonlendirirler. sonra insanlar kendini petrol fiyatlari yukselsin diye irakta olurken bulur. bu teklikeli degil mi?

@57 bireycilik( yani egoizm)le tekelcilik aynı şey değildir. kapitalizm de serbest piyasa ekonomisi esas olduğundan tekel tehlikesi vardır. bazı devletler buna karşı birtakım yasalar üretsede çoğu ekonomist tarafından yanlış bir karar olarak değerlendirilir çünkü piyasayı kısıtlayıcı her türlü uygulama ve denetleme kapitalizme zarar verir. böyle bir tehlike olmasına rağmen gerçekte tekelciliğin en zor gerçekleşebileceği sistem kapitalizmdir. kısıtlamanın olmadığı ve girişimcilerin güvenle hareket edebildiği pazarlarda bu ihtimal çok düşüktür

@53 daha önceki entrylerimde de açıkladığım gibi bunu komünizm de yapamaz. ülkemiz gibi toprak açısından verimli yerlerde belki kolay gözükebilir fakat tüm dünyaya uyguladığında her zaman şanssız kısımlar olucak. komünizm ile karşılaştıklarında bu şanssız insanlar tabii ki göç etmeyi tercih edicekler ve hiçbi sorun çözülmeyecek

@31 kapitalizmin en onemli ilkesi bireyciliktir medya, merkez bankasi, petrol sirketleri gibi 'devasa' endustrilerin 3-5 bireye ait olmasi tehlikeli degil mi?

bende kapitalistim amk insanın doğasına daha uygun.

adamım harbi yannan kafalısın

biraz empati kur

fakirlerin açların karnının doyacağı bir sistem varmı komünizmden başka

toplumda kimisi şehirli ve zengin

ancak varoştan gelenler köylü ve fakir
buda sorunlara yol açar

kapitalizm bu aradaki dengeyi sağlayamaz

o yüzden kapitalizm benim gözümde değersizdir

tabi sen fakirlerin halinden anlamadığın için bilgili tavırlara girip kapitalizmi destekliyosun

oysaki fakir insanlar için önemli olan ideoloji değil
karınlarının nasıl doyacağı

@50 başka bi yerde alıver panpa

@55 defalarca söylediğim gibi kapitalizm yalnızca çok kullanışlı bir ekonomik sistemdir. sistemin kendisinde kötü birşey yoktur.her sistemde güç sahipleri olacaktır.bu gücü nasıl kullanacakları onlara kalmıştır. kişilerin ve kurumların davranışlarını sisteme yükleyemezsin

arka planı görsen kapitalizmin artık yıkılmaz ama bir o kadar da pis bir güç oldugunu görür ve tiksinirdin

peki bi gibtirip gider misin?