kapitalistim soruları

@18 burjuva dediğin gibi birçok farklı yerde birçok farklı anlama gelebiliyor. bana kalırsa bir kelime ilk ortaya çıktığı anldıbını kaybetmemelidir çünkü bu sık sık anlam karmaşasına sebebiyet verir. komünist manifestoda marx ve engels burjuva tanımını çok alakasız biryere çekmiş, sığlaştırmışlardır.ne yazık ki günümüzde burjuva denince onların hakaretten bozma tanımı akıllara gelir. halbuki burjuvanın ilk tanımı kesinlikle "işveren" koşulunu içerir ve onların kastettiği kitle bana kalırsa işçi grubuna girer. ben burjuvayı statüsünü, gücünü işveren olma özelliğine borçlu sınıf olarak kabul ederim. bu sınıflandırmayı yaparken sosyal gücünü hangi kaynaktan aldığına bakarım. yani benim için bill gates de burjuvadır, 3 kişi çalıştıran çay ocağı sahibi de

@20 @7 deki entryimi okursan anlayacaksın

https://www.facebook.com/...ez-Banned/185649034946093 up up up

kanal d ana haber başlıyor

panpa sen rasyonel bi insan değilsin bi dizi izlemişsin etkisinden kurtulamıyosun pgiboloğa git sen

@25 hangi diziymiş o birader?

panpa kapitalizmde medya büyük holdinglerin elinde toplanıyor ya, bu özgürlüğün yok olmasına sebebiyet vermez mi?
mesela medyada ırak savaşınının propagandası yapıldı, ırak savaşı petrol fiyatlarının artmasına sebep oldu.

@27 sanırım burda egoizmi kastettin çünkü kapitalizm ile dünyanın düğer tarafında insanların ölmesi arasında bir bağlantı yoktur. kapitalizm yerine hangi ekonomik sistem gelirse gelsin doğal koşullara adapte olamayan topluluklar arasında ölümler yaygın olacaktır. egoizme gelince de aslında herkesin yaptığından daha farklı birşey yapmıyorum. hareketlerimle uyum içinde bir ideoloji seçmem gaddarlıksa öyle olsun. ama istisnasız hepimiz kişisel çıkarlarımızı ön plana koyuyorsak, kısacası egoist davranıyorsak en azından birbirimizi gadddarlıkla suçlamayalım

@17 pekala egoistce otursun ve hiçbir şey üretmesin ama bunun yanında bir şeyler üretenler elbette olacaktır e toplumda da bir şey üretmeyenler kolaylıkla takip edilebilir ne olur o zaman bu yan gelip yatanlar üretenlerden hiçbir şey alamazlar aç acına ortalıkta dolanırlar en sonunda çalışmak zorunda kalırlar

@28 dediğin gibi kapitalizm de medya büyük holdinglerin elinde toplanıyor ve bu anti-özgürlükçü bir gelişmedir. fakat anti-özgürlükçü olan kapitalizmin kendisi değil parasını basın-yayın organlarını satın alan kişilerdir. medya güçlü olanın eline geçmiştir. bunun sorumlusu kapitalizm olarak gösterilemez çünkü değildir. kapitalizmde gücün kaynağı para olduğu için holdingler ele geçirmiştir. başka bir sistemde başka gruplar politik, sosyal güçlerini veya direk kaba kuvvet, silahlarını kullanarak medyayı elinde tutabilirdi. kısaca gaddar insan her zaman gaddardır. kapitalizm de onlara ekstra bir kolaylık sağlamaz

aylık geliri 10binden az olupda kapitalistim diyen adamın kapitalist parti destekçisi adamların aklını fikirini gibeyim

@30 takip dediğinde bir big brotherı devreye sokmuş oldun zaten.bir insanı haklarından mahrum bırakması için toplumdan üstün bir mercii olmalı.bu da komünizme aykırı değil mi zaten?bir de şu var ki her insan yeteneği olduğu işi yapsa bile yetenek seviyeleri çok değişken. örnek olarak iki marangoz var ve hiçbir tamamen altruistler, egoist dürtüleri yok. biri a kalite biri b kalite mal üretiyor. normal insanları düşünürsen hemen a kalite ürünün önünde sıra olurlar. diyelim bunlar ütopik insanlar ve egoist dürtüleri yok. bir kısmı a kalite diğerleri b kalite malı almak zorunda kalırlar ki bu da eşitlikle örtüşmüyor. teknik açıdan daha karmaşık ürünlerden bahsetmiyorum bile. böyle bi sistemin insanlığın ilerleyişini yavaşlatacağı kaçınılmaz

@32 kapitalizmi savunmak için süpersonik zengin olmaya gerek yok. yediğin içtiğin giydiğin kullandığın kaliteli ürünlerin bir lüks olduğunu unutabilirsin ama ben bütün bunları serbest piyasa ekonomisine borçlu olduğumuzun farkındayım.

@33 ben bunun takibi için bi insan değil bi yapay zeka öneriyorum tarafsızlığını sonuna kadar koruyabilecek, yetenek seviyelerine gelirsek futbol oynamıyoruz ki panpa sonuçta marangozluk bi kere bi zanaat bi sanat değil ki yani yeteneğin çok bi önemi yok sonuçta ikisine de aynı kalitede malzeme verirsen ben arada a ya da b kalitelik bi uçurum olacağını düşünmüyorum aynı şey teknik açıdan daha karmaşık şeylerde de geçerli bence sonuçta aynı eğitimi aynı seviyede alan insanlar ama birinin zekası biraz daha yüksektir birininki daha düşüktür önemli değil onlar birbirlerini tamamlarlar

@35 peki ama nasıl tamamlarlar? bir grup beyin takımı olur, diğer bir grup ise ayak takımı ağır işleri yapan grup olur.bi de o aynı kalitedeki malzemeleri çıkartacak işçiler var. bir grup klimalı laboratuvarında halkın iyiliği için ürünler geliştirirken diğer bir grup yine halkın iyiliği için madene inip o hammaddeyi çıkartması gerekmiycek mi?bu kişiler bu düzene karşı gelirse de halkın iyiliği için yapay zeka tarafından susturulacaklar çünkü halkın iyiliğine, refahına kastetmişlerdir. eğer dersen robotlar olucak bütün ağır işleri robotlar halledicek insanlara sadece düşünme işleri kalıcak diye. o zaman kafası çalışmayan herkes en başta söylediğimiz yan gelip yatan insanlar olmak zorunda kalıcak. bir süre sonra yapay zeka bu insanların halkın değerli kaynaklarını sömürdüklerini söyleyip infazlarını isteyecektir.bu da popülist değil elitist bir senaryodur.

bak şimdi dünyanın kuralı şudur kapitalizime göre her ne kadar inkar etsende;Bir insan zengin olurken diğerleri fakirleşir. bunu inkar edemezsin

@37 fakirleşmek derken parasının azalmasını kastediyosan doğrudur. ama genel olarak ticaret böyledir. para verirsin karşılığında ürün yada hizmet alırsın. evrende hiçbirşey yokken var, varken yok olmaz sözü ekonomide de geçerlidir. para sürekli hareket halinde olmalıdır. zenginleşmek diyince herkesin aklına parasını yastık altı yapanlar geliyo. fakat hiçbir iş adamı bunu yapmaz. sürekli yatırım yaparlar. asıl zenginlik yatırımdır. son olarak ister bir lira ister milyar dolarlar olsun yatırımını doğru yapan kimse fakirleşmez. eğer bir şirketin geliri artıyorsa bir başka şirketin azalıyordur, bazılarının inandığı gibi dar gelirli vatandaşın değil.

burda herkese ciddi, uzun,mantıklı cevaplar vermişim biri de gelip bütün entrylerimi üşenmeden eksilemiş. helal olsun

@1 bilmem panpa bişeyden etkilenmiş gibi gözüküyosun yada kavgamı okumuşsun en azından bi kısmını çünkü fakir insanlar kapitalist olamaz kapilatalist ekonominin kurallarına ters sonuçta

@40 hayır panpa @34 te bahsettiğim gibi