kapitalistim soruları

adam gayet iyi anlamış ve düşündüğü şeyi adam gibi savunuyor. aslında kapitalizm iyi işlese herkesin çok iyi durumda olması lazım. ayrıca amerikanın sömürmesi falan %90 yabancılara yönelik kendi vatandaşını o kadar sömürdüğü yok amk, vatandaşının %47 sine para yardımı yapıyor + bizim aldığımız vergilerin yarısını bile almıyor nerdeyse. amerikada adam parayı veriyor harcarsan vergisini alıyor, bizde daha parayı vermeden vergiyi alıyolar amk kesinlikle t.c vatandaşı abd vatandaşından daha çok sömürülüyor.

napcanız la o kadar parayı huur çocukları

@85 teşekkürler panpa. önyargısız yaklaştığın için verdim şukunu. insanların anlamadığı şey devletler bazında vicdan diye birşeyin olmadığı. devletler mantıkla hareket eder, onları bir insan gibi yargılayamaz, kişileştiremezsiniz.eğer bir devlet bir hata yapıp açık verdiyse, veya herhangi bir sebepten ötürü bir açığı varsa diğer bütün devletler bu açığı lehine kullanabilir ve kullanır. kullanmamak başlı başına aptallıktır. suç fırsatları değerlendirenlerde değil fırsat yaratamayanlarda aranmalıdır.

@86 önceki entrylerimde konunun para olmadığını anlatmıştım panpa.

çay fiyatları bu ara bayağı coştu.. kilosunu 20 kağıttan alır olduk bu konu hakkında ne diyeceksin

buyrun gelin bir çayımı için...

@88 çaydan anlamam çay da sevmem panpa kusura bakma

emperyalizm hakkında ne düşünüyorsun

@90 eğer doğru anlamı olan "bir devletin üstünlük sağlamak suretiyle başka devletlerin topraklarına yayılması"nı kastediyosan kapitalizmle alakası yoktur ve en başta mantıksız olduğu için desteklemem. ama marksist tarihçilerin yanlış bir şekilde neredeyse kapitalizmle eş manada kullandıkları "devletlerin (genellikle daha az gelişmiş olan)dış ülkelerde kaynak ve yatırım fırsatı arayışı"nın yanlış olduğunu düşünmüyorum.

ben de lan hahaahh

@91 bunun sömürü düzenin ile aynı anlama geldiğinin farkında değilsin heralde ben marksistim kusura bakma ama insanların kapitalist düzende tüketim çılgınlığına kapılıp ihtiyacı olmadığı şeyleri kapitalizmle birlikte almasını kabul edemiyorum sizler piyasada ve sermayede kalmak için doğayı katletmeyi bile göze alıyorsunuz doğanın kirlenmesi de umrunda değil di mi işçilerin ölürken patronların ve sermaye sahiplerinin keyif sürmesiyle ilgili ne düşünürsün acaba?

kapitalizm bozulmuş bir düzendir insanlar birbirleriyle yarışmak için ne insana ne yaşama saygı duyuyor onlar için varsa yoksa şirketlerin gelişmesi peki bütün dünyanın örnek aldığınız amerika gibi olduğunu düşünsene? dünyada ne hayat kalırdı ne de çevre araştırmalara göre bütün dünya amerika gibi tüketseydi bu dünyadan 4 tane gerekirdi hem fiziksel hem yer altı kaynakları bakımından

@93 daha önceki entrylerimde defalarca belirttiğim gibi sömüren kapitalizm değil insanlardır. tüketim çılgınlığı kapitalizmin değil insanların bir ürünüdür. doğanın kirlenmesi keza. bunların hiçbiri kapitalizmin bir gereksinimi veya kesin sonucu değildir. tam tersine bunlar marksist ütopyanın göz ardı ettiği,yok saydığı insan pgibolojisinin ve doğasının bir ürünüdür.bu gerçeklerin farkında olmak ve bunları doğal karşılamakla bunları birebir uygulamanın aynı şey olduğunu zannetmek ve bu iki farklı insan tipini aynı vicdansızlıkla suçlamak akıl dışı birşey.

kapitalist değilim ama asla herkesin aynı ürünü kullanabileceğini de savunmam

senin ve senin gibilerinin içine metafizik bir anlayış kök saldığı için toplum değişince insanında değişeceğini unutuyorsun sosyalizmden komünizme geçiş aşaması da bunun içindir bu arada sscb kendi yıkılmamıştır emperyalizm sayesinde yıkılmıştır sosyalizm bir ütopya değildir komünizme geçiş de zor değildir sosyalizm aşamasını marx eserlerinde belirtmiştir bu saydıklarımın hepsi kapitalizmi anlatan adam smith'in ulusların zenginliği kitabını oku bu tüketim çılgınlığı ve çevre kirliliğini umursamayan bir sistem olduğunu anlatır

@94 kapitalizm çökmüş bir düzen değildir. bir sistemden bekleneni fazlasıyla yerine getirmiş ve günümüze kadar gelmiştir. bana kalırsa komünizm çökmüş bir düzendir çünkü daha az kapsamlı ve daha realistik versiyonu olan sosyalizm bile insanlık tarihi baz alınırsa çok çok kısa bir sürede yerle bir edilmiştir. hemde devrimciler tarafından. ayrıca amerikayı örnek aldığımı düşünmen çok saçma. böyle kör genellemelerden kaçınmalısın. amerika çıkarttığı antikapitalist yasalarla dünya çapında birçok akademisyen ve ekonomistin tepkisini almıştır. kapitalizm anlayışı en kusurlu ülkelerden biridir.

işçi ölümlerinin ve insanlar arasındaki uçurumun nedeninin kapitalizm olduğunun farkında değilsin heralde işçiler yok uğruna çalıştıkça fakirleşiyorlar bir taraf gittikçe zenginleşirken diğer taraf gittikçe fakirleşiyor bu da kapitalizmin yani sömürü düzeninin sonucudur

@97 metafizik diyerek yine çok yanlış bir genelleme yaptın. insanlar ve davranışları hakkındaki bütün düşüncelerim darwinist temellere dayanır. sosyalizm ve komünizmin bir ütopya olduğu yalnızca kapitalistler tarafından değil komünistler tarafındanda yaygınca kabul edilir. ayrıca adam smithi tekrar okumanı tavsiye ederim çünkü adam smithin kastettiği kapitalizmin temelinde serbest piyasa ekonomisi olduğu ve kapitalizmi (ekonomik)kurallarla kısıtlamanın kapitalizmin özüne aykırı olduğudur. ancak çevre koruma yasaları ekonomik yasalarla karıştırılmamalıdır.bu nedenle bu tür yasalar kapitalizm için engel teşkil etmez. ilkeleri arasında bulunmaması kapitalizmi anti çevreci bir düzen yapmaz.

@99 işçi ölümlerinin sebebinin yalnızca kötü insanlar olduğunu söyledim. ayrıca bi taraf zenginleşirken diğer tarafın fakirleşmesi gibi bir kanunun oımadığını daha önceki entrylerimde anlattım. sömürü diyip duruyorsun ama sömürü "bir insanın hak ettiğinin kendisine verilmemesi, alıkonması" iken ve elinde herhangi bir ölçü de yokken kimin neyi ne kadar hakettiğine nasıl karar veriyorsun?kas gücünün değerini hiçbir ekonomik ölçüm aracı kullanmadan nasıl hesaplıyorsun merak ettim.

@101 sen var ya inanılmaz adi bir insansın her kapitalist olduğu gibi çünkü bu kanunlarda yok diyip kendini haklı çıkarmaya çalışıyorsun komünizm fakir insan dostudur işçileri emekçiyi güç harcayanı savunur kapitalizm sermaye sahibini güçlüyü savunur eminim işçilerin ölmesi seni zerre kadar ilgilendirmiyor ne de olsa sermayecinin dostusun bir de şöyle düşün şirketin ayakta kalmak uğruna işçileri sömürüyor burdan artık değer elde ediyor çevre deniz doğa demeden her şeyi katlediyor kapitalizm aynen budur ve sen de böyle bir düzeni savunuyorsun adam smith'in kitabını okumadığın çok belli çevre ve insanlar bu düzende ön planda değildir deniyor yani yok yerine katletmenin doğru olduğu savunuyor sen diyorsun ki bu kapitalizmin değil kötü insanların sonucudur ama kapitalizm insanları böyle olmaya zaten sürüklüyor rekabet olmasa zaten doğa katledilmez dediklerinle çelişiyorsun madem kötü insanların sonucu o zaman şunu da kabullenmen lazım kapitalizmde kötü insanların eseridir.

@102 toplum zayıf bireylerin ahlaki yapılarını etkiler. ben burda dürtülerden bahsediyorum. genel olarak insanlık tarihine baktığımızda birbirinden çok farklı toplumlarda aynı davranış kalıplarının gözlenmesi insanların egoist dürtülere sahip olduğunun açık kanıtıdır. bunun kaynağı da ilkel, doğal halinde yaşayan atalarımızda aranmalıdır

@103 kapitalizm kimseyi savunmaz bunu başından belirtmiştim. ama bir sistem illa bir tarafı savunucak ise kapitalizm zihinsel açıdan üstün olanı savunur demek daha doğru olur.gel gör ki doğal seçilim de bunu yapar. ayrıca kimsenin dostu da değilim birşeyi savunmak için neden illa birilerinin yancısı ya da "yoldaşı" olmak gerektiğini sanıyorsun? nasıl herşeye sömürü yaftasını yapıştırdığını @101 de sordum ama yanıtsız bıraktın. kitabı da çok yanlış yorumladığını tekrar söylüyorum. kapitalizmde ve komünizmde insanlar ve doğa ön planda değildir refah ön plandadır.ama refaha çok farklı iki yoldan ulaşılacağını öngörürler. bu cümlenin anlamı bu "bütün insanların canı cehenneme" değil yani. ama heralde söyliyebileceğin en naif şey rekabetin kapitalizmin bir icadı olduğu. insanlıkla ortaya çıkan birşeydir rekabet, tarihi şekillendirmiştir.bu yüzden rahatça diyebiliyorum ki kapitalizmin özünde kötü olan birşey yoktur. kapitalizm komünizm gibi romantik değildir, mantığa dayanır. iyi veya kötü diye nitelendiremezsin.