-
1.
+4 -1ananı para için satar mısın ?
-
2.
+3aylık geliri 10binden az olupda kapitalistim diyen adamın kapitalist parti destekçisi adamların aklını fikirini gibeyim
-
3.
+2zengin nie daha zengin olmak istio amk zaten her istediğini alıyo huur cocu napcak o kadar parayı ?
-
4.
+2 -1@16 kardeşim sanırım burda konu yine insan özünde iyi midir kötü müdür e geliyor. çünkü ben tek kuvvetin ne kadar tehlikeli olduğunu söylerken tüm denetimi kaldırmak daha da tehlikelidir.ben insanların özünde egoist olduklarını savunduğum için böyle bir düzende halkın büyük bir kesiminin hiçbir ürün ortaya koymadan yan gelip yaşayacağını söyleyebilirim. ayrıca üretimin böyle düzensiz yapıldığı bir ütopyada kaliteden de söz edilemez. komünizmin temel mantık hatası ölçüm birimi olarak işi değil emeği baz almasıdır. emek de ölçülebilir birşey olmadığından bu ideolojinin kurucuları kolayına kaçıp tüm sistemin işleyişini bütün insanların aynı vicdani değerlere sahip olmasına bağlamıştır.bu sebeple komünizm bir ütopyadır ve öyle kalmaya devam edecektir. gerçekçi olmayan bir ekonomik sistem safsatadır. bunun uğruna savaşmakla günümüz dünyasında starkların hakları için savaşmak aynı şeydir.
-
5.
+1panpa sen rasyonel bi insan değilsin bi dizi izlemişsin etkisinden kurtulamıyosun pgiboloğa git sen
-
6.
+1@33 ben bunun takibi için bi insan değil bi yapay zeka öneriyorum tarafsızlığını sonuna kadar koruyabilecek, yetenek seviyelerine gelirsek futbol oynamıyoruz ki panpa sonuçta marangozluk bi kere bi zanaat bi sanat değil ki yani yeteneğin çok bi önemi yok sonuçta ikisine de aynı kalitede malzeme verirsen ben arada a ya da b kalitelik bi uçurum olacağını düşünmüyorum aynı şey teknik açıdan daha karmaşık şeylerde de geçerli bence sonuçta aynı eğitimi aynı seviyede alan insanlar ama birinin zekası biraz daha yüksektir birininki daha düşüktür önemli değil onlar birbirlerini tamamlarlar
-
7.
+1adam gayet iyi anlamış ve düşündüğü şeyi adam gibi savunuyor. aslında kapitalizm iyi işlese herkesin çok iyi durumda olması lazım. ayrıca amerikanın sömürmesi falan %90 yabancılara yönelik kendi vatandaşını o kadar sömürdüğü yok amk, vatandaşının %47 sine para yardımı yapıyor + bizim aldığımız vergilerin yarısını bile almıyor nerdeyse. amerikada adam parayı veriyor harcarsan vergisini alıyor, bizde daha parayı vermeden vergiyi alıyolar amk kesinlikle t.c vatandaşı abd vatandaşından daha çok sömürülüyor.
-
8.
+2 -1@14 sen bana sosyalizmi tarif etmişsin ben sana komünizmden bahsediyorum komünizmde devlet yoktur hükümet yoktur üretim araçları da işçilerin elinde değil tüm halkın elindedir herkes bir şeyler üretir ama bir şey karşılığı üretmez söz gelimi doktora gidersin bedavaya tedavi olursun ama sen de manavsındır o da senden gelir bedavaya elma alır her şey karşılıklı herkes yeteneklerine göre bir şey üretir böyle bi dünyada neden paraya ihtiyaç duyulsun ? kimdir paraya ihtiyaç duyanlar:zenginler neden peki çünkü zenginliklerini daha da arttırmaları gereken bir araç olmalıdır orta çağda bu topraktı günümüzde ise paradır ben herkesin pekala eşit bir şekilde bir şeyleri bölüşebileceğini düşünüyorum madde konusunun kısıtlanmasına gelirsek insan nüfusu artışını kontrol altına alabilirsek bu kısıtlı maddeler bizim yeni icatlar veya yeni enerji veya su yolları bulmamıza kadar yeter bence herkesin mutlu ve eşit olduğu bi dünyada kim neden kas gücü kullansın ?
-
9.
+1panpa yazdıklarını okudum ideolojiyi iyi kavramışsın tebrik ederim
panpa bencede iş insanda bitiyor egoizm de , küçük ülkeler büyüyemiyor neden büyük ülkeler yüzünden , küçük ülkeler büyüyemediğinden insan acı çekiyor , bu durumu içerleyen insanlarda kapitalizmi düşman gibi görüyor bu yanlış bişey, dünya patronları şuan deccal değil de melek olarak adlandırılsalardı dünya çok farklı bi yer olurdu dolayısıyla kapitalizm e de bu kadar nolduğunu anlamadan karşı çıkan olmazdı.
ama bana sorarsan sömürgeciliğin olmadığı dolayısıyla insan egosunun da olmadığı bi dünyada büyük devletlerin komünizm , gelişmekte olanlarınsa kapitalizm le yönetilmesinden yanayım dolayısıyla insan duygularını işin içine katmıyorum ama bu imkansız , yani demem o ki bu düzen yıkılmıyacak bi taraf gününü gün ederken bi taraf mecburen acı çekecek ama bi kızılderili atasözüyle bitiriyim
son ağaç kesildiğinde, son nehir kirlendiğinde,son balık avlandığında; beyaz adam paranın yenmeyen bir şey olduğunu anlayacak -
10.
+1ben de kapitalistim bu devirde en mantıklısı
-
11.
+1@1 1 kişide Ferrari olup yüzlerce kişi yayan dolaşcağına yüzlerce kişide kartal olur kimse yaya dolaşmaz
buna niye karşısın amk -
12.
+1burda herkese ciddi, uzun,mantıklı cevaplar vermişim biri de gelip bütün entrylerimi üşenmeden eksilemiş. helal olsun
-
13.
+2 -1merkantalizme karşıyım ve dolayısıyla kapitalizmi savunanları aptal buluyorum.
ne kadar altın, gümüş (değerli madenin) varsa o kadar para basma yetkisine sahipsin. bu da daha çok maden daha çok para demek oluyor. böyle olunca da bir nevi yamyamlık ruhu ortaya çıkıyor. aslında kapitalizm ülkeler arasın da bir aç gözlülük ve daha çok sömürme arzusunun en büyük resmidir. böyle bir dünya oldukça cenneti hayal etmek salaklıktır : ).
örneğin kapitalizmi neden terk edemiyoruz komüner bir yaşam tarzına geçmiyoruz ?
cevabı çok basittir aslında kapitalist olanlar biz bireyler değiliz, bizi yöneten yamyam ruhlu sömürgeci devletlerdir ve bunların sponsorluğunu yapan zengin milyarderlerdir. yani gelip burada ahmak ahmak kapitalizm insanın ruhunda vardır sürekli daha çok daha çok istiyoruz diye saçma sapan yorum yapman salakcadır arkadaşım. -
14.
0@76 vicdan ekonomik görüşten bağımsız bişeydir. böyle bir genelleme saçma. ikincisine gelince de sosyalizm denenmemiş bişey olsaydı belki biraz inandırıcı olurdu. ama denendi ve yıkıldı. komik olan sözde sosyalizmi yıkanlar da devrimciydi.pek olası değil ama eğer birgün kapitalizm çökerse yerine elitist bir otokrasi gelir diye tahmin ediyorum.
-
15.
0@93 daha önceki entrylerimde defalarca belirttiğim gibi sömüren kapitalizm değil insanlardır. tüketim çılgınlığı kapitalizmin değil insanların bir ürünüdür. doğanın kirlenmesi keza. bunların hiçbiri kapitalizmin bir gereksinimi veya kesin sonucu değildir. tam tersine bunlar marksist ütopyanın göz ardı ettiği,yok saydığı insan pgibolojisinin ve doğasının bir ürünüdür.bu gerçeklerin farkında olmak ve bunları doğal karşılamakla bunları birebir uygulamanın aynı şey olduğunu zannetmek ve bu iki farklı insan tipini aynı vicdansızlıkla suçlamak akıl dışı birşey.
-
16.
0@101 sen var ya inanılmaz adi bir insansın her kapitalist olduğu gibi çünkü bu kanunlarda yok diyip kendini haklı çıkarmaya çalışıyorsun komünizm fakir insan dostudur işçileri emekçiyi güç harcayanı savunur kapitalizm sermaye sahibini güçlüyü savunur eminim işçilerin ölmesi seni zerre kadar ilgilendirmiyor ne de olsa sermayecinin dostusun bir de şöyle düşün şirketin ayakta kalmak uğruna işçileri sömürüyor burdan artık değer elde ediyor çevre deniz doğa demeden her şeyi katlediyor kapitalizm aynen budur ve sen de böyle bir düzeni savunuyorsun adam smith'in kitabını okumadığın çok belli çevre ve insanlar bu düzende ön planda değildir deniyor yani yok yerine katletmenin doğru olduğu savunuyor sen diyorsun ki bu kapitalizmin değil kötü insanların sonucudur ama kapitalizm insanları böyle olmaya zaten sürüklüyor rekabet olmasa zaten doğa katledilmez dediklerinle çelişiyorsun madem kötü insanların sonucu o zaman şunu da kabullenmen lazım kapitalizmde kötü insanların eseridir.
-
17.
0kapitalist değilim ama asla herkesin aynı ürünü kullanabileceğini de savunmam
-
18.
0senin ve senin gibilerinin içine metafizik bir anlayış kök saldığı için toplum değişince insanında değişeceğini unutuyorsun sosyalizmden komünizme geçiş aşaması da bunun içindir bu arada sscb kendi yıkılmamıştır emperyalizm sayesinde yıkılmıştır sosyalizm bir ütopya değildir komünizme geçiş de zor değildir sosyalizm aşamasını marx eserlerinde belirtmiştir bu saydıklarımın hepsi kapitalizmi anlatan adam smith'in ulusların zenginliği kitabını oku bu tüketim çılgınlığı ve çevre kirliliğini umursamayan bir sistem olduğunu anlatır
-
19.
0@94 kapitalizm çökmüş bir düzen değildir. bir sistemden bekleneni fazlasıyla yerine getirmiş ve günümüze kadar gelmiştir. bana kalırsa komünizm çökmüş bir düzendir çünkü daha az kapsamlı ve daha realistik versiyonu olan sosyalizm bile insanlık tarihi baz alınırsa çok çok kısa bir sürede yerle bir edilmiştir. hemde devrimciler tarafından. ayrıca amerikayı örnek aldığımı düşünmen çok saçma. böyle kör genellemelerden kaçınmalısın. amerika çıkarttığı antikapitalist yasalarla dünya çapında birçok akademisyen ve ekonomistin tepkisini almıştır. kapitalizm anlayışı en kusurlu ülkelerden biridir.
-
20.
0@105çünkü kapitalist düzen rekabete dayalıdır herkes birbirini geçmek için bir yarış içindedir ve bu yolda yapılan her şey sisteme uygundur buna işçinin emek gücüne verilen az ücreti katabilirsin ya da sağlıksız koşullarda çalışması hep kapitalizmin getirisidir yani anlamak istemiyorsun ama rekabet düzenin de her şey serbest olduğu için insanı işçiyi sömürmek de çevreyi katletmek de serbesttir. bu yüzden sömürüye dayandığını söyledim
-
çaylaklar hk
-
resmi olarak var olmamak nasıl bir duygu
-
benim başliğimi tasimakla ugrsacana
-
meladi sozluktten gibtir edilsin diyenler
-
dağdan internet çekiyor mu
-
melek goz cok konusma
-
inci sözlük üyelerının ozelıklerı
-
sırtlancan tayfa da kimmiş
-
meladiye caylak atmak istiyorum
-
dumbki mancigin var mi
-
universite hastanesinde calisilir mi
-
bakircanın kıza ulaştıktan sonra açacağı başlıklar
-
yeter be rus kızı rus kızı
-
gecenin 4 unde burda
-
incel sapığın biri
-
konya neresi ki
-
merhaba ben kayra şişman biriyim videosu
-
sizi burada barındırmayacağım
-
elamanı 9999 kere gammazladım
-
reenkarnasyon enkarnasyon karma samsara
-
masaj jeli ile osbir çekilir mi
-
içimize cin girerken nereden giriyor
-
tak sıçmayan canlılar varmıdır
-
ciplak resim mi attiniz la
-
24 saatte kadar tom kaulitzz kurtcocoin rang
-
charlis darwinn admınlerın yan hesabı
-
çakralar açılırsa ne olur
-
aganızın qeyfff
-
memafi valla elimde kalirsin
-
2 saat mac jzlemeye gittik
- / 2