kapitalistim soruları

işçi ölümlerinin ve insanlar arasındaki uçurumun nedeninin kapitalizm olduğunun farkında değilsin heralde işçiler yok uğruna çalıştıkça fakirleşiyorlar bir taraf gittikçe zenginleşirken diğer taraf gittikçe fakirleşiyor bu da kapitalizmin yani sömürü düzeninin sonucudur

@97 metafizik diyerek yine çok yanlış bir genelleme yaptın. insanlar ve davranışları hakkındaki bütün düşüncelerim darwinist temellere dayanır. sosyalizm ve komünizmin bir ütopya olduğu yalnızca kapitalistler tarafından değil komünistler tarafındanda yaygınca kabul edilir. ayrıca adam smithi tekrar okumanı tavsiye ederim çünkü adam smithin kastettiği kapitalizmin temelinde serbest piyasa ekonomisi olduğu ve kapitalizmi (ekonomik)kurallarla kısıtlamanın kapitalizmin özüne aykırı olduğudur. ancak çevre koruma yasaları ekonomik yasalarla karıştırılmamalıdır.bu nedenle bu tür yasalar kapitalizm için engel teşkil etmez. ilkeleri arasında bulunmaması kapitalizmi anti çevreci bir düzen yapmaz.

@103 kapitalizm kimseyi savunmaz bunu başından belirtmiştim. ama bir sistem illa bir tarafı savunucak ise kapitalizm zihinsel açıdan üstün olanı savunur demek daha doğru olur.gel gör ki doğal seçilim de bunu yapar. ayrıca kimsenin dostu da değilim birşeyi savunmak için neden illa birilerinin yancısı ya da "yoldaşı" olmak gerektiğini sanıyorsun? nasıl herşeye sömürü yaftasını yapıştırdığını @101 de sordum ama yanıtsız bıraktın. kitabı da çok yanlış yorumladığını tekrar söylüyorum. kapitalizmde ve komünizmde insanlar ve doğa ön planda değildir refah ön plandadır.ama refaha çok farklı iki yoldan ulaşılacağını öngörürler. bu cümlenin anlamı bu "bütün insanların canı cehenneme" değil yani. ama heralde söyliyebileceğin en naif şey rekabetin kapitalizmin bir icadı olduğu. insanlıkla ortaya çıkan birşeydir rekabet, tarihi şekillendirmiştir.bu yüzden rahatça diyebiliyorum ki kapitalizmin özünde kötü olan birşey yoktur. kapitalizm komünizm gibi romantik değildir, mantığa dayanır. iyi veya kötü diye nitelendiremezsin.

@102 toplum zayıf bireylerin ahlaki yapılarını etkiler. ben burda dürtülerden bahsediyorum. genel olarak insanlık tarihine baktığımızda birbirinden çok farklı toplumlarda aynı davranış kalıplarının gözlenmesi insanların egoist dürtülere sahip olduğunun açık kanıtıdır. bunun kaynağı da ilkel, doğal halinde yaşayan atalarımızda aranmalıdır

@99 işçi ölümlerinin sebebinin yalnızca kötü insanlar olduğunu söyledim. ayrıca bi taraf zenginleşirken diğer tarafın fakirleşmesi gibi bir kanunun oımadığını daha önceki entrylerimde anlattım. sömürü diyip duruyorsun ama sömürü "bir insanın hak ettiğinin kendisine verilmemesi, alıkonması" iken ve elinde herhangi bir ölçü de yokken kimin neyi ne kadar hakettiğine nasıl karar veriyorsun?kas gücünün değerini hiçbir ekonomik ölçüm aracı kullanmadan nasıl hesaplıyorsun merak ettim.

kapitalizm bozulmuş bir düzendir insanlar birbirleriyle yarışmak için ne insana ne yaşama saygı duyuyor onlar için varsa yoksa şirketlerin gelişmesi peki bütün dünyanın örnek aldığınız amerika gibi olduğunu düşünsene? dünyada ne hayat kalırdı ne de çevre araştırmalara göre bütün dünya amerika gibi tüketseydi bu dünyadan 4 tane gerekirdi hem fiziksel hem yer altı kaynakları bakımından

@91 bunun sömürü düzenin ile aynı anlama geldiğinin farkında değilsin heralde ben marksistim kusura bakma ama insanların kapitalist düzende tüketim çılgınlığına kapılıp ihtiyacı olmadığı şeyleri kapitalizmle birlikte almasını kabul edemiyorum sizler piyasada ve sermayede kalmak için doğayı katletmeyi bile göze alıyorsunuz doğanın kirlenmesi de umrunda değil di mi işçilerin ölürken patronların ve sermaye sahiplerinin keyif sürmesiyle ilgili ne düşünürsün acaba?

@74 iktisatın temel kurallarındandır bu panpa. gelişmemiş ülkeler önce hammadde kaynağı olur, sonra pazar, daha sonra yavaş yavaş üretime başlarlar. insanlar buna içerleyeceğine anlamaya çalışsalar o geçiş süreci çok daha sancısız olur. çoğu gelişmemiş ülkede teknoloji ve kalifiye eleman eksiği olduğu kadar girişimci ruh eksiği vardır. girişimcilik bazen tüm teknolojilerden ve üretim gereçlerinden daha çok kar ettirir.

bana sorarsan insan egosu olmadan bir hiçtir. sorumlu ve bilinçli bir kapitalist düzen ütopyası bana diğer ütopyalardan daha çekici geliyo.hem bu ütopyada kişisel özgürlüklerinden fedakarlık yapman gerekmiyo.

panpa ileride müthiş bir girişimci-yatırımcı olmayı düşünüyorum bana biraz bu işlerin inceliklerini anlat.

dostum islam ekonomisi hakkında neler düşünüyorsun?

@79 panpa valla işin para kazanma kısmını hiç merak etmedim, hep iktisadi-teorik kısmıyla ilgilendim. sana iktisadın bir numaralı ilkesini söyliyim tavsiye yerine de geçsin. iş dünyasında sağlam bir çıkış yapmak istiyorsan tüm yumurtalarını aynı sepete koy

@80 şu an güçlü ilerliyor o ortada. ama girişimcilik açısından yeterli bulmuyorum. çalışmalarını takdir ettiğim, islam ekonomisini avrupa ve amerika ekonomisine entegre etmeye için çalışan birkaç lobi var. tüm bunlara rağmen petrol tabanlı bir ekonomi ve petrol ölü bir yatırım. bu açıdan bence türkiye ayrı ele alınmalı. çok daha sürdürebilir ve uzun vadede daha karlı bir ekonomik yapımız var.

das kapital'i okudun mu

@83 hayır tamdıbını okumadım

napcanız la o kadar parayı huur çocukları

@85 teşekkürler panpa. önyargısız yaklaştığın için verdim şukunu. insanların anlamadığı şey devletler bazında vicdan diye birşeyin olmadığı. devletler mantıkla hareket eder, onları bir insan gibi yargılayamaz, kişileştiremezsiniz.eğer bir devlet bir hata yapıp açık verdiyse, veya herhangi bir sebepten ötürü bir açığı varsa diğer bütün devletler bu açığı lehine kullanabilir ve kullanır. kullanmamak başlı başına aptallıktır. suç fırsatları değerlendirenlerde değil fırsat yaratamayanlarda aranmalıdır.

@86 önceki entrylerimde konunun para olmadığını anlatmıştım panpa.

çay fiyatları bu ara bayağı coştu.. kilosunu 20 kağıttan alır olduk bu konu hakkında ne diyeceksin

buyrun gelin bir çayımı için...

@88 çaydan anlamam çay da sevmem panpa kusura bakma

emperyalizm hakkında ne düşünüyorsun

@90 eğer doğru anlamı olan "bir devletin üstünlük sağlamak suretiyle başka devletlerin topraklarına yayılması"nı kastediyosan kapitalizmle alakası yoktur ve en başta mantıksız olduğu için desteklemem. ama marksist tarihçilerin yanlış bir şekilde neredeyse kapitalizmle eş manada kullandıkları "devletlerin (genellikle daha az gelişmiş olan)dış ülkelerde kaynak ve yatırım fırsatı arayışı"nın yanlış olduğunu düşünmüyorum.