tümü

kapitalistim soruları

  1. 151.
    +2 -2
    @10 öncelikle böyle bişey olsa atmorsferin dıbına koyardık.ama genel olarak tüm tüketim maddeleri için sorduğunu varsayıyorum. eğer 100 kişiyle sınırlarsan çok mantıklı gözükebilir ama tüm dünya nüfusunu ele alırsan ve dünyadaki madde mikatrının kısıtlı olduğunu da göz önünde bulundurursan insanların bir şekilde bu madde kullanımını dağıtmaları gerektiğini görürsün. günümüz dünyasında bunun yolu paradır. aslında sen parayı öncelik satın almak için kullanıyosun. kaliteli mal ve hizmet kullanma önceliği.şu an ne kadar rahat yaşıyosan bunu senden daha az kazananlar sayesinde yapıyosun. ama bunda yanlış birşey yok. hayatını en iyi şekilde yaşamaya çalışmak insanın doğasında vardır
    ···
    #126471696 şikayet
  2. 152.
    -1
    senin daha zengin versiyonunla gezi parkı olaylarını konuştum. adam para diyor ekonomi diyor. olm siz vicdanınızı aldırıyor musunuz? memlekette açlık sınırının altında yaşayan insanlar varken zenginlerin daha zengin olmasını, avmler plazalar filan yapılmasını nasıl isteyebiliyorsunuz?
    ···
    #126492229 şikayet
  3. 153.
    -1
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    █████████████████████████████████████████████████████████████████████
    █████████████████████████████████████████████████████████████████████
    █████████████████████████████████████████████████████████████████████
    █████████████████████████████████████████████████████████████████████
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░███░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░██░██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░██░░░██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░███████████████████████░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░██░░░██░░░░░░░██░░░██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░██░██░░░░░░░░░██░██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░███░░░░░░░░░░░███░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░███░░░░░░░░░░░███░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░██░██░░░░░░░░░██░██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░██░░░██░░░░░░░██░░░██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░███████████████████████░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░██░░░██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░██░██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░███░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    █████████████████████████████████████████████████████████████████████
    █████████████████████████████████████████████████████████████████████
    █████████████████████████████████████████████████████████████████████
    █████████████████████████████████████████████████████████████████████
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    Tümünü Göster
    ···
    #126848988 şikayet
  4. 154.
    -1
    M0mun kach d0lar xd
    ···
    #126474331 şikayet
  5. 155.
    -1
    @30 takip dediğinde bir big brotherı devreye sokmuş oldun zaten.bir insanı haklarından mahrum bırakması için toplumdan üstün bir mercii olmalı.bu da komünizme aykırı değil mi zaten?bir de şu var ki her insan yeteneği olduğu işi yapsa bile yetenek seviyeleri çok değişken. örnek olarak iki marangoz var ve hiçbir tamamen altruistler, egoist dürtüleri yok. biri a kalite biri b kalite mal üretiyor. normal insanları düşünürsen hemen a kalite ürünün önünde sıra olurlar. diyelim bunlar ütopik insanlar ve egoist dürtüleri yok. bir kısmı a kalite diğerleri b kalite malı almak zorunda kalırlar ki bu da eşitlikle örtüşmüyor. teknik açıdan daha karmaşık ürünlerden bahsetmiyorum bile. böyle bi sistemin insanlığın ilerleyişini yavaşlatacağı kaçınılmaz
    ···
    #126482452 şikayet
  6. 156.
    -1
    3. sorudan sıçmışsın birader , kapitalizmde en zengin olan , diğerleri zengin olmasın , güçlenmesin diye daha fazla kazanmak ister , şimdi gibtir git
    ···
    #126507765 şikayet
  7. 157.
    -1
    @28 dediğin gibi kapitalizm de medya büyük holdinglerin elinde toplanıyor ve bu anti-özgürlükçü bir gelişmedir. fakat anti-özgürlükçü olan kapitalizmin kendisi değil parasını basın-yayın organlarını satın alan kişilerdir. medya güçlü olanın eline geçmiştir. bunun sorumlusu kapitalizm olarak gösterilemez çünkü değildir. kapitalizmde gücün kaynağı para olduğu için holdingler ele geçirmiştir. başka bir sistemde başka gruplar politik, sosyal güçlerini veya direk kaba kuvvet, silahlarını kullanarak medyayı elinde tutabilirdi. kısaca gaddar insan her zaman gaddardır. kapitalizm de onlara ekstra bir kolaylık sağlamaz
    ···
    #126481858 şikayet
  8. 158.
    -1
    kanal d ana haber başlıyor
    ···
    #126479985 şikayet
  9. 159.
    -2
    @13 paranın olmadığı bir dünyaya @11 de saydığım sebeplerden dolayı karşıyım. insanın doğası gereği böyle bir dünyada kaos kaçınılmazdır. paranın olmadığı bir dünyada kas gücü egemen olur ve ben zihin gücünün egemenliğini yeğlerim. neden komünist bir ekonomiye karşı olduğuma gelince bikaç sebebi var. öncelikle üretim enstrumanlarını patronların elinden alıp işçilerin eline vermekle bir değişim yaşanması imkansız. hatta buna aracı olarak devleti ve hükümeti kullanmak düpedüz aptallık. daha riskli bir yönetim modeli düşünemiyorum. günümüz "demokrasi" ile yönetilen ve serbest pazar ekonomisi hakim olan dünyamızda bile bu kadar yolsuzluk ve güç deliliği varken, ülkenin tüm kaynaklarını adaletli ve popülist davranmasını umut ederek tek bir merciiye bırakmak akıl dışı değil de ne?
    ···
    #126473442 şikayet
  10. 160.
    -2
    @18 burjuva dediğin gibi birçok farklı yerde birçok farklı anlama gelebiliyor. bana kalırsa bir kelime ilk ortaya çıktığı anldıbını kaybetmemelidir çünkü bu sık sık anlam karmaşasına sebebiyet verir. komünist manifestoda marx ve engels burjuva tanımını çok alakasız biryere çekmiş, sığlaştırmışlardır.ne yazık ki günümüzde burjuva denince onların hakaretten bozma tanımı akıllara gelir. halbuki burjuvanın ilk tanımı kesinlikle "işveren" koşulunu içerir ve onların kastettiği kitle bana kalırsa işçi grubuna girer. ben burjuvayı statüsünü, gücünü işveren olma özelliğine borçlu sınıf olarak kabul ederim. bu sınıflandırmayı yaparken sosyal gücünü hangi kaynaktan aldığına bakarım. yani benim için bill gates de burjuvadır, 3 kişi çalıştıran çay ocağı sahibi de
    ···
    #126477600 şikayet
  11. 161.
    -3
    alıyım
    ···
    #126469829 şikayet
  12. 162.
    -4
    hayatında vw den yüksek arabaya binmemiş, bir mekanda 100lira üstü bahşiş bırakmamış, en kaliteli markayı adidas sanan ergeni gelmiş konu açmış buraya.

    gibtir git
    ···
    #126477429 şikayet