kapitalistim soruları

ananı para için satar mısın ?

@10 öncelikle böyle bişey olsa atmorsferin dıbına koyardık.ama genel olarak tüm tüketim maddeleri için sorduğunu varsayıyorum. eğer 100 kişiyle sınırlarsan çok mantıklı gözükebilir ama tüm dünya nüfusunu ele alırsan ve dünyadaki madde mikatrının kısıtlı olduğunu da göz önünde bulundurursan insanların bir şekilde bu madde kullanımını dağıtmaları gerektiğini görürsün. günümüz dünyasında bunun yolu paradır. aslında sen parayı öncelik satın almak için kullanıyosun. kaliteli mal ve hizmet kullanma önceliği.şu an ne kadar rahat yaşıyosan bunu senden daha az kazananlar sayesinde yapıyosun. ama bunda yanlış birşey yok. hayatını en iyi şekilde yaşamaya çalışmak insanın doğasında vardır

hayatında vw den yüksek arabaya binmemiş, bir mekanda 100lira üstü bahşiş bırakmamış, en kaliteli markayı adidas sanan ergeni gelmiş konu açmış buraya.

gibtir git

alıyım

@14 sen bana sosyalizmi tarif etmişsin ben sana komünizmden bahsediyorum komünizmde devlet yoktur hükümet yoktur üretim araçları da işçilerin elinde değil tüm halkın elindedir herkes bir şeyler üretir ama bir şey karşılığı üretmez söz gelimi doktora gidersin bedavaya tedavi olursun ama sen de manavsındır o da senden gelir bedavaya elma alır her şey karşılıklı herkes yeteneklerine göre bir şey üretir böyle bi dünyada neden paraya ihtiyaç duyulsun ? kimdir paraya ihtiyaç duyanlar:zenginler neden peki çünkü zenginliklerini daha da arttırmaları gereken bir araç olmalıdır orta çağda bu topraktı günümüzde ise paradır ben herkesin pekala eşit bir şekilde bir şeyleri bölüşebileceğini düşünüyorum madde konusunun kısıtlanmasına gelirsek insan nüfusu artışını kontrol altına alabilirsek bu kısıtlı maddeler bizim yeni icatlar veya yeni enerji veya su yolları bulmamıza kadar yeter bence herkesin mutlu ve eşit olduğu bi dünyada kim neden kas gücü kullansın ?

@16 kardeşim sanırım burda konu yine insan özünde iyi midir kötü müdür e geliyor. çünkü ben tek kuvvetin ne kadar tehlikeli olduğunu söylerken tüm denetimi kaldırmak daha da tehlikelidir.ben insanların özünde egoist olduklarını savunduğum için böyle bir düzende halkın büyük bir kesiminin hiçbir ürün ortaya koymadan yan gelip yaşayacağını söyleyebilirim. ayrıca üretimin böyle düzensiz yapıldığı bir ütopyada kaliteden de söz edilemez. komünizmin temel mantık hatası ölçüm birimi olarak işi değil emeği baz almasıdır. emek de ölçülebilir birşey olmadığından bu ideolojinin kurucuları kolayına kaçıp tüm sistemin işleyişini bütün insanların aynı vicdani değerlere sahip olmasına bağlamıştır.bu sebeple komünizm bir ütopyadır ve öyle kalmaya devam edecektir. gerçekçi olmayan bir ekonomik sistem safsatadır. bunun uğruna savaşmakla günümüz dünyasında starkların hakları için savaşmak aynı şeydir.

aylık geliri 10binden az olupda kapitalistim diyen adamın kapitalist parti destekçisi adamların aklını fikirini gibeyim

merkantalizme karşıyım ve dolayısıyla kapitalizmi savunanları aptal buluyorum.
ne kadar altın, gümüş (değerli madenin) varsa o kadar para basma yetkisine sahipsin. bu da daha çok maden daha çok para demek oluyor. böyle olunca da bir nevi yamyamlık ruhu ortaya çıkıyor. aslında kapitalizm ülkeler arasın da bir aç gözlülük ve daha çok sömürme arzusunun en büyük resmidir. böyle bir dünya oldukça cenneti hayal etmek salaklıktır : ).

örneğin kapitalizmi neden terk edemiyoruz komüner bir yaşam tarzına geçmiyoruz ?
cevabı çok basittir aslında kapitalist olanlar biz bireyler değiliz, bizi yöneten yamyam ruhlu sömürgeci devletlerdir ve bunların sponsorluğunu yapan zengin milyarderlerdir. yani gelip burada ahmak ahmak kapitalizm insanın ruhunda vardır sürekli daha çok daha çok istiyoruz diye saçma sapan yorum yapman salakcadır arkadaşım.

@13 paranın olmadığı bir dünyaya @11 de saydığım sebeplerden dolayı karşıyım. insanın doğası gereği böyle bir dünyada kaos kaçınılmazdır. paranın olmadığı bir dünyada kas gücü egemen olur ve ben zihin gücünün egemenliğini yeğlerim. neden komünist bir ekonomiye karşı olduğuma gelince bikaç sebebi var. öncelikle üretim enstrumanlarını patronların elinden alıp işçilerin eline vermekle bir değişim yaşanması imkansız. hatta buna aracı olarak devleti ve hükümeti kullanmak düpedüz aptallık. daha riskli bir yönetim modeli düşünemiyorum. günümüz "demokrasi" ile yönetilen ve serbest pazar ekonomisi hakim olan dünyamızda bile bu kadar yolsuzluk ve güç deliliği varken, ülkenin tüm kaynaklarını adaletli ve popülist davranmasını umut ederek tek bir merciiye bırakmak akıl dışı değil de ne?

@18 burjuva dediğin gibi birçok farklı yerde birçok farklı anlama gelebiliyor. bana kalırsa bir kelime ilk ortaya çıktığı anldıbını kaybetmemelidir çünkü bu sık sık anlam karmaşasına sebebiyet verir. komünist manifestoda marx ve engels burjuva tanımını çok alakasız biryere çekmiş, sığlaştırmışlardır.ne yazık ki günümüzde burjuva denince onların hakaretten bozma tanımı akıllara gelir. halbuki burjuvanın ilk tanımı kesinlikle "işveren" koşulunu içerir ve onların kastettiği kitle bana kalırsa işçi grubuna girer. ben burjuvayı statüsünü, gücünü işveren olma özelliğine borçlu sınıf olarak kabul ederim. bu sınıflandırmayı yaparken sosyal gücünü hangi kaynaktan aldığına bakarım. yani benim için bill gates de burjuvadır, 3 kişi çalıştıran çay ocağı sahibi de

@2 hayır
@3 asıl amacı daha da zengin olmak olarak düşünme. asıl amaç şirket olarak büyümek ve rekabetçi piyasada güç kaybetmemek. para bu sırada kendiliğinden geliyo

zengin nie daha zengin olmak istio amk zaten her istediğini alıyo huur cocu napcak o kadar parayı ?

panpa sen rasyonel bi insan değilsin bi dizi izlemişsin etkisinden kurtulamıyosun pgiboloğa git sen

@28 dediğin gibi kapitalizm de medya büyük holdinglerin elinde toplanıyor ve bu anti-özgürlükçü bir gelişmedir. fakat anti-özgürlükçü olan kapitalizmin kendisi değil parasını basın-yayın organlarını satın alan kişilerdir. medya güçlü olanın eline geçmiştir. bunun sorumlusu kapitalizm olarak gösterilemez çünkü değildir. kapitalizmde gücün kaynağı para olduğu için holdingler ele geçirmiştir. başka bir sistemde başka gruplar politik, sosyal güçlerini veya direk kaba kuvvet, silahlarını kullanarak medyayı elinde tutabilirdi. kısaca gaddar insan her zaman gaddardır. kapitalizm de onlara ekstra bir kolaylık sağlamaz

@30 takip dediğinde bir big brotherı devreye sokmuş oldun zaten.bir insanı haklarından mahrum bırakması için toplumdan üstün bir mercii olmalı.bu da komünizme aykırı değil mi zaten?bir de şu var ki her insan yeteneği olduğu işi yapsa bile yetenek seviyeleri çok değişken. örnek olarak iki marangoz var ve hiçbir tamamen altruistler, egoist dürtüleri yok. biri a kalite biri b kalite mal üretiyor. normal insanları düşünürsen hemen a kalite ürünün önünde sıra olurlar. diyelim bunlar ütopik insanlar ve egoist dürtüleri yok. bir kısmı a kalite diğerleri b kalite malı almak zorunda kalırlar ki bu da eşitlikle örtüşmüyor. teknik açıdan daha karmaşık ürünlerden bahsetmiyorum bile. böyle bi sistemin insanlığın ilerleyişini yavaşlatacağı kaçınılmaz

@33 ben bunun takibi için bi insan değil bi yapay zeka öneriyorum tarafsızlığını sonuna kadar koruyabilecek, yetenek seviyelerine gelirsek futbol oynamıyoruz ki panpa sonuçta marangozluk bi kere bi zanaat bi sanat değil ki yani yeteneğin çok bi önemi yok sonuçta ikisine de aynı kalitede malzeme verirsen ben arada a ya da b kalitelik bi uçurum olacağını düşünmüyorum aynı şey teknik açıdan daha karmaşık şeylerde de geçerli bence sonuçta aynı eğitimi aynı seviyede alan insanlar ama birinin zekası biraz daha yüksektir birininki daha düşüktür önemli değil onlar birbirlerini tamamlarlar

burda herkese ciddi, uzun,mantıklı cevaplar vermişim biri de gelip bütün entrylerimi üşenmeden eksilemiş. helal olsun

peki bi gibtirip gider misin?

senin daha zengin versiyonunla gezi parkı olaylarını konuştum. adam para diyor ekonomi diyor. olm siz vicdanınızı aldırıyor musunuz? memlekette açlık sınırının altında yaşayan insanlar varken zenginlerin daha zengin olmasını, avmler plazalar filan yapılmasını nasıl isteyebiliyorsunuz?

3. sorudan sıçmışsın birader , kapitalizmde en zengin olan , diğerleri zengin olmasın , güçlenmesin diye daha fazla kazanmak ister , şimdi gibtir git