1. 101.
    0
    @32 kapitalizmi savunmak için süpersonik zengin olmaya gerek yok. yediğin içtiğin giydiğin kullandığın kaliteli ürünlerin bir lüks olduğunu unutabilirsin ama ben bütün bunları serbest piyasa ekonomisine borçlu olduğumuzun farkındayım.
    ···
  2. 102.
    0
    @35 peki ama nasıl tamamlarlar? bir grup beyin takımı olur, diğer bir grup ise ayak takımı ağır işleri yapan grup olur.bi de o aynı kalitedeki malzemeleri çıkartacak işçiler var. bir grup klimalı laboratuvarında halkın iyiliği için ürünler geliştirirken diğer bir grup yine halkın iyiliği için madene inip o hammaddeyi çıkartması gerekmiycek mi?bu kişiler bu düzene karşı gelirse de halkın iyiliği için yapay zeka tarafından susturulacaklar çünkü halkın iyiliğine, refahına kastetmişlerdir. eğer dersen robotlar olucak bütün ağır işleri robotlar halledicek insanlara sadece düşünme işleri kalıcak diye. o zaman kafası çalışmayan herkes en başta söylediğimiz yan gelip yatan insanlar olmak zorunda kalıcak. bir süre sonra yapay zeka bu insanların halkın değerli kaynaklarını sömürdüklerini söyleyip infazlarını isteyecektir.bu da popülist değil elitist bir senaryodur.
    ···
  3. 103.
    0
    bak şimdi dünyanın kuralı şudur kapitalizime göre her ne kadar inkar etsende;Bir insan zengin olurken diğerleri fakirleşir. bunu inkar edemezsin
    ···
  4. 104.
    0
    @37 fakirleşmek derken parasının azalmasını kastediyosan doğrudur. ama genel olarak ticaret böyledir. para verirsin karşılığında ürün yada hizmet alırsın. evrende hiçbirşey yokken var, varken yok olmaz sözü ekonomide de geçerlidir. para sürekli hareket halinde olmalıdır. zenginleşmek diyince herkesin aklına parasını yastık altı yapanlar geliyo. fakat hiçbir iş adamı bunu yapmaz. sürekli yatırım yaparlar. asıl zenginlik yatırımdır. son olarak ister bir lira ister milyar dolarlar olsun yatırımını doğru yapan kimse fakirleşmez. eğer bir şirketin geliri artıyorsa bir başka şirketin azalıyordur, bazılarının inandığı gibi dar gelirli vatandaşın değil.
    ···
  5. 105.
    0
    @1 bilmem panpa bişeyden etkilenmiş gibi gözüküyosun yada kavgamı okumuşsun en azından bi kısmını çünkü fakir insanlar kapitalist olamaz kapilatalist ekonominin kurallarına ters sonuçta
    ···
  6. 106.
    0
    @40 hayır panpa @34 te bahsettiğim gibi
    ···
  7. 107.
    0
    @43 öncelikle belirteyim merkantilizm kapitalizme göre çok daha kısa ömürlü apayrı bir sistemdir. hatta bir ekonomik sistemden çok akımdır. merkantilizmin maden odaklı ekonomisini çok uzun zaman önce kaynak ve teknoloji odaklı ekonomi almıştır. günümüzde bir yatırım aracı olarak altını tercih edenler yalnızca güne giden teyzelerdir. merkantalizmden yola çıkıp faturayı kapitalizme kesmen doğru değil.

    komuner yaşama geçmememizin sebebi de açıkça insan doğasına aykırı olmasıdır. söylediğin gibi yalnızca devletler kapitalist olsaydı ve insanlar gerçekten böyle düşünmeseydi kapitalizm çoktan bitmiş olurdu. tarihe baktığımızda görüyoruz ki insanlar mantığa aykırı şeylere er geç isyan etmiş, onları yıkmışlardır. kapitalizmin başlangıcını sanayi devrimi olarak alırsan uzun soluklu bir sistem gibi gözükmeyebilir fakat benim gibi ticaret olarak alırsan görüceksin ki insanlar milattan önceki yıllarda hangi sebeplerden ticaret yapıyorlarsa günümüzde de kapitalizm o sebeplerden revaçta. aynı sistemin gittikçe karmaşıklaşan dünyaya uyum sağlamış hali.bu yüzden diyorum ki her insan içgüdüsel olarak egoisttir ve kapitalizm bu yüzden vardır.
    ···
  8. 108.
    0
    kanka kolay yoldan nasıl para kazanırız?
    ···
  9. 109.
    0
    @46 panpa orasını zenginlere sorucan.
    @47 ben avm, plaza yapımını desteklemiyorum panpa. kapitalizmi savunuyorum diye bütün şirketlerin çıkarını mı savunucam? microsoft kapitalist diye apple ın girişimlerini mi destekliyo? hatta tam tersine istanbulda bir park olması benim çıkarımadır, avmler ise bana bir çıkar sağlamaz. kapitalizm özünde egoizm vardır. ayrıca kapitalizmin yoksulları yoksullaştırmadığını da @37 de anlattım, okuyanbilirsin.
    ···
  10. 110.
    0
    ···
  11. 111.
    0
    Anarşistim soruları alayim
    ···
  12. 112.
    0
    @17 pekala egoistce otursun ve hiçbir şey üretmesin ama bunun yanında bir şeyler üretenler elbette olacaktır e toplumda da bir şey üretmeyenler kolaylıkla takip edilebilir ne olur o zaman bu yan gelip yatanlar üretenlerden hiçbir şey alamazlar aç acına ortalıkta dolanırlar en sonunda çalışmak zorunda kalırlar
    ···
  13. 113.
    0
    @27 sanırım burda egoizmi kastettin çünkü kapitalizm ile dünyanın düğer tarafında insanların ölmesi arasında bir bağlantı yoktur. kapitalizm yerine hangi ekonomik sistem gelirse gelsin doğal koşullara adapte olamayan topluluklar arasında ölümler yaygın olacaktır. egoizme gelince de aslında herkesin yaptığından daha farklı birşey yapmıyorum. hareketlerimle uyum içinde bir ideoloji seçmem gaddarlıksa öyle olsun. ama istisnasız hepimiz kişisel çıkarlarımızı ön plana koyuyorsak, kısacası egoist davranıyorsak en azından birbirimizi gadddarlıkla suçlamayalım
    ···
  14. 114.
    0
    (bkz: cod ghost türkçe imza kampanyası)
    ···
  15. 115.
    0
    @4 ben öğrenciyim ebeveynlerimden hiçbiri de yönetici pozisyonlarında değil. sadece bir rasyonel egoist olarak kapitalizm ekonomik düzenini savunuyorum
    ···
  16. 116.
    0
    evet başka soru?
    ···
  17. 117.
    0
    uupupupupupuup
    ···
  18. 118.
    0
    komün toplumdaki üretim ve tüketim tarzlarına neden karşısın ? ya da paranın olmadığı bir dünyaya ?
    ···
  19. 119.
    0
    birçok iktisatçı burjuvayı farklı tanımlamıştır.
    peki sence burjuva kimdir? neye göre?
    ···
  20. 120.
    0
    yazdıklarını okudum
    sonra dedim ki
    adam haklı
    ···