1. 1.
    +6 -1
    --spoiler--
    sonunda katil azrail çıkıyor.
    --spoiler--
    ···
  2. 2.
    +3
    @4 yok muydu dıbına koyim? ha doğru, "cihat" ve "fetih" demeliydim pardon panpit.
    ···
  3. 3.
    +2
    @1 aslında muhafazid ve arkadaşları veya arap toplumu bu kitabı oluştururken değil evrensellik, arap yarımadası dışında ciddiye alınmasını beklemiyorlar. zira dönemin şartları da gözönüne alındığında dünyanın yalnızca küçük bir alanını tanıyorlar. Bir çok kıtadan haberleri yok, bildikleri ve duydukları ise bugünün ilkokul düzeyindeki bir çocuğun bildiklerinin 10 da 1'i değil. Umurlarında da değil aslında. Kendi adet ve geleneksel toplum anlayışı ile uğraşmaları ilkel dönem için kabul edilebilir bir durum. öyle ki, kitabın kendisi "mekke ve çevresinin" uyarılması gerektiğini içeren bilgiye sahip.
    ···
  4. 4.
    +2
    birazdan liseli salaklar toplanır kavga ederler. önlerden yer kapam

    @6 çekirdek var mı
    ···
  5. 5.
    +2
    @9 senin ve senin gibilerin çok masumane gördüğü bu şeyler hayatlarımızı karartıyor -siz farkında olmasanız da. o yüzden söyleyeceğim, bağıra çağıra haykıracağım ve kendimi baştan ayağı haklı görüyorum -siz nasıl kendinizi haklı görüyorsanız.

    ayrıca beş vakit son ses yırtınmayın o zaman o kadar önemli değilse inancını açıklamak?
    ···
  6. 6.
    +4 -3
    gün gibi ortadadır beyler. fazlasıyla lokal ve kültürel bir kitaptır. evrensellik iddiası tamamen saçmalıktan ve emperyalizmden ibarettir. çünkü kendi düşünce yapını "evrensel" görmeye başladığın andan itibaren evreni kendin gibi yapmaya çalışırsın.
    ···
  7. 7.
    +1
    http://inciswf.com/codexcumanicus_zindik.swf
    ···
  8. 8.
    +1
    @37 okudum dostum, okudum. şunu sormaktan bıkmadınız amk. yıllarca okudum.

    @38 o zaten dünyayı ne kadar az bildiklerine dair en önemli delillerden biri. yani kuranın insanüstü bir varlık tarafından yazıldığına inanmaları bu yüzden anlamsız geliyor zaten. kitabın içindeki her şey o kadar dar ve cahilce ki... tamamen bir arap köylüsünün elinden çıkma bir eser işte. bunda anlaşılmayacak ne var bu kadar anlamakta güçlük çekiyorum doğrusu. bir tanrı düşün ki arap yarımadası ve mazopotamya'dan başka bir yer bilmesin. enteresan.
    ···
  9. 9.
    +1
    bekleyin beyler mısır patlatıp geliyorum
    ···
  10. 10.
    +1
    http://inciswf.com/imansiz.swf
    ···
  11. 11.
    0
    @31 kaçma durumu yok. arogantlık, zütlük yapmak istemedim sadece, hoşuma gitmedi o yüzden sildim.
    ···
  12. 12.
    0
    @29 yok öyle bir şey panpa. evlatlıktan reddetme diye bi durum da yok zaten. şeytan ayetlerinde adı geçmediği için hikaye sonradan uydurulmuş büyük ihtimalle.
    ···
  13. 13.
    0
    Evrensellikten anladigin ne amk cahili. Demiyor ki hepiniz iHramla dolasin diye. Iyiligi ve dogru duzgun yasayin diyor. Hepiniz takmissiniz cihata, cihat illa savasla yapilacak diye bir zaruriyet yok. Misyonerlik gibi dusun (pozisyon olan degil). Bir de inanmayabilirsin ama milyonlarca kisinin inandigi bir seyi kotulemek sana bir sey katmaz. Ayni sey hristiyanlik kakadir diyen muslumanimsilar icin de gecerli tabii.

    Not: putperestim.
    ···
  14. 14.
    0
    kavga başlıyo rezervleri alalım izleyelim
    ···
  15. 15.
    0
    kaçmış oç
    ···
  16. 16.
    0
    @28 memnun oldum. amın nasıl? ıslak mı?
    ···
  17. 17.
    0
    @28 allah al-lat'ı gibti mi hiç panpa? evlatlıktan reddetti ya, sonra karı olarak aldı diye dedikodular çıktı..
    ···
  18. 18.
    0
    hahahaha olm mantık yok ki evrensellik olsun
    ···
  19. 19.
    0
    @35 gül gibi kadınlara vurmayı öğütleyen bir kitapta mantık aramıyorum zaten.
    ayrıca allahın matematik hatası yaptığını da biliyoruz. avl yöntemi ne skimden bir haylazlıktır öyle lan bu arada? adamlar insanın gözünün içine baka baka hatayı kabul edip örtbas etmeye çalışıyor.
    ···
  20. 20.
    0
    @43 evrensellikten benim ne anladığım mühim değil, mühim olan bu argümanın arkasındaki zihinlerin "evrensellik" derken kastettiği şey. burada yürütülen mantık bize islamın dünyanın her yerinde yaşanabilir bir ideoloji olduğunu söylüyor (dayatıyor). işte saçma ve imkansız olan şeylerden biri de bu. ihramla dolaş demiyor ama örtün, kurban kes, namaz kıl, abdest al, sevişme falan diyor. ve bunları tamamen katı deontolojik bir çerçevede söylüyor -birkaç istisna ve kolaylığı sunması dışında. en basitinden bu ibadetler dünyanın her yerinde, herkesçe yapılabilecek şeyler değil. kaldı ki islam iyi yaşamaktan (burada "iyi" nedir, ne değildir o da apayrı bir tartışma konusu tabii) ibaretse neden islamı seçiyor seçenler? aynı şekilde iyiliği öğütleyen binlerce din, doktrin ya da ideoloji var...

    dar bakıyorsunuz, bir de üstüne işinize gelmediği için sinirden kudurarak karşınızdakinin sözlerini çarpıtıyor straw man yaratıp duruyorsunuz.
    ···