1. 1.
    +4 -3
    gün gibi ortadadır beyler. fazlasıyla lokal ve kültürel bir kitaptır. evrensellik iddiası tamamen saçmalıktan ve emperyalizmden ibarettir. çünkü kendi düşünce yapını "evrensel" görmeye başladığın andan itibaren evreni kendin gibi yapmaya çalışırsın.
    ···
  2. 2.
    +6 -1
    --spoiler--
    sonunda katil azrail çıkıyor.
    --spoiler--
    ···
  3. 3.
    +3
    @4 yok muydu dıbına koyim? ha doğru, "cihat" ve "fetih" demeliydim pardon panpit.
    ···
  4. 4.
    +1 -1
    yine başlıyoruz amk ya olm inanmıyosan düşüncelerini kendine sakla biz sen neden inanmıyosun diyoruz mu ? sonuçta hiç bi amacın yok seninde
    ···
  5. 5.
    +2
    @1 aslında muhafazid ve arkadaşları veya arap toplumu bu kitabı oluştururken değil evrensellik, arap yarımadası dışında ciddiye alınmasını beklemiyorlar. zira dönemin şartları da gözönüne alındığında dünyanın yalnızca küçük bir alanını tanıyorlar. Bir çok kıtadan haberleri yok, bildikleri ve duydukları ise bugünün ilkokul düzeyindeki bir çocuğun bildiklerinin 10 da 1'i değil. Umurlarında da değil aslında. Kendi adet ve geleneksel toplum anlayışı ile uğraşmaları ilkel dönem için kabul edilebilir bir durum. öyle ki, kitabın kendisi "mekke ve çevresinin" uyarılması gerektiğini içeren bilgiye sahip.
    ···
  6. 6.
    +2
    birazdan liseli salaklar toplanır kavga ederler. önlerden yer kapam

    @6 çekirdek var mı
    ···
  7. 7.
    +1 -1
    kuran zamaninda best seller olmuş bi kitap ...
    ···
  8. 8.
    -2
    sığır ozaman emperyalizm mi vardı ateyiz bin
    ···
  9. 9.
    +1 -1
    bu başlık buram buram cahillik kokuyor.

    maskesi olan?
    ···
  10. 10.
    +2
    @9 senin ve senin gibilerin çok masumane gördüğü bu şeyler hayatlarımızı karartıyor -siz farkında olmasanız da. o yüzden söyleyeceğim, bağıra çağıra haykıracağım ve kendimi baştan ayağı haklı görüyorum -siz nasıl kendinizi haklı görüyorsanız.

    ayrıca beş vakit son ses yırtınmayın o zaman o kadar önemli değilse inancını açıklamak?
    ···
  11. 11.
    -1
    @1 olm birgün birinizi gibicem buradan sc alıp vericem savcılığa bakalım ne zaman olacak. adam gibi sövün sayın ama kutsala sövmeyi bırakın.
    ···
  12. 12.
    +1
    @37 okudum dostum, okudum. şunu sormaktan bıkmadınız amk. yıllarca okudum.

    @38 o zaten dünyayı ne kadar az bildiklerine dair en önemli delillerden biri. yani kuranın insanüstü bir varlık tarafından yazıldığına inanmaları bu yüzden anlamsız geliyor zaten. kitabın içindeki her şey o kadar dar ve cahilce ki... tamamen bir arap köylüsünün elinden çıkma bir eser işte. bunda anlaşılmayacak ne var bu kadar anlamakta güçlük çekiyorum doğrusu. bir tanrı düşün ki arap yarımadası ve mazopotamya'dan başka bir yer bilmesin. enteresan.
    ···
  13. 13.
    -1
    sana tek bi soru sorucam sen bu kitabı hiç okudun mu bastan sona
    ···
  14. 14.
    +1
    http://inciswf.com/codexcumanicus_zindik.swf
    ···
  15. 15.
    +1
    http://inciswf.com/imansiz.swf
    ···
  16. 16.
    +1
    bekleyin beyler mısır patlatıp geliyorum
    ···
  17. 17.
    -1
    Biraz mantıklı bir şekilde okumaya basladaniz ve düşünmeye baslasaniz fark edeceksiniz kardeslerim ama zihinleriniz kirlenmis batakliga batmış oradan yazdığınız için dusunemiyorsunuz kusura bakmayın.
    ···
  18. 18.
    0
    @1 sonuna kadar haklısın panpa
    ···
  19. 19.
    0
    kavga başlıyo rezervleri alalım izleyelim
    ···
  20. 20.
    0
    @29 yok öyle bir şey panpa. evlatlıktan reddetme diye bi durum da yok zaten. şeytan ayetlerinde adı geçmediği için hikaye sonradan uydurulmuş büyük ihtimalle.
    ···