kuranın zerre miktar evrensel olmaması

gün gibi ortadadır beyler. fazlasıyla lokal ve kültürel bir kitaptır. evrensellik iddiası tamamen saçmalıktan ve emperyalizmden ibarettir. çünkü kendi düşünce yapını "evrensel" görmeye başladığın andan itibaren evreni kendin gibi yapmaya çalışırsın.

@4 yok muydu dıbına koyim? ha doğru, "cihat" ve "fetih" demeliydim pardon panpit.

@9 senin ve senin gibilerin çok masumane gördüğü bu şeyler hayatlarımızı karartıyor -siz farkında olmasanız da. o yüzden söyleyeceğim, bağıra çağıra haykıracağım ve kendimi baştan ayağı haklı görüyorum -siz nasıl kendinizi haklı görüyorsanız.

ayrıca beş vakit son ses yırtınmayın o zaman o kadar önemli değilse inancını açıklamak?

@17 katılıyorum dostum. ben de bunu söylüyorum zaten. adamlar kendi paradigmalarındaki boşluğu doldurmak istemiş olabilirler, ya da doğrudan bir devrim hayali kurmuş da olabilirler. mesele bu hayali dünyaya yaymaya çalışmış olmaları. tıpkı soğuk savaş dönemindeki tek-tipleştirmeci, totaliter hareketler gibi bu da önüne geleni ezip geçmiş.

@28 memnun oldum. amın nasıl? ıslak mı?

@29 yok öyle bir şey panpa. evlatlıktan reddetme diye bi durum da yok zaten. şeytan ayetlerinde adı geçmediği için hikaye sonradan uydurulmuş büyük ihtimalle.

@31 kaçma durumu yok. arogantlık, zütlük yapmak istemedim sadece, hoşuma gitmedi o yüzden sildim.

@35 gül gibi kadınlara vurmayı öğütleyen bir kitapta mantık aramıyorum zaten.
ayrıca allahın matematik hatası yaptığını da biliyoruz. avl yöntemi ne skimden bir haylazlıktır öyle lan bu arada? adamlar insanın gözünün içine baka baka hatayı kabul edip örtbas etmeye çalışıyor.

@37 okudum dostum, okudum. şunu sormaktan bıkmadınız amk. yıllarca okudum.

@38 o zaten dünyayı ne kadar az bildiklerine dair en önemli delillerden biri. yani kuranın insanüstü bir varlık tarafından yazıldığına inanmaları bu yüzden anlamsız geliyor zaten. kitabın içindeki her şey o kadar dar ve cahilce ki... tamamen bir arap köylüsünün elinden çıkma bir eser işte. bunda anlaşılmayacak ne var bu kadar anlamakta güçlük çekiyorum doğrusu. bir tanrı düşün ki arap yarımadası ve mazopotamya'dan başka bir yer bilmesin. enteresan.

@43 evrensellikten benim ne anladığım mühim değil, mühim olan bu argümanın arkasındaki zihinlerin "evrensellik" derken kastettiği şey. burada yürütülen mantık bize islamın dünyanın her yerinde yaşanabilir bir ideoloji olduğunu söylüyor (dayatıyor). işte saçma ve imkansız olan şeylerden biri de bu. ihramla dolaş demiyor ama örtün, kurban kes, namaz kıl, abdest al, sevişme falan diyor. ve bunları tamamen katı deontolojik bir çerçevede söylüyor -birkaç istisna ve kolaylığı sunması dışında. en basitinden bu ibadetler dünyanın her yerinde, herkesçe yapılabilecek şeyler değil. kaldı ki islam iyi yaşamaktan (burada "iyi" nedir, ne değildir o da apayrı bir tartışma konusu tabii) ibaretse neden islamı seçiyor seçenler? aynı şekilde iyiliği öğütleyen binlerce din, doktrin ya da ideoloji var...

dar bakıyorsunuz, bir de üstüne işinize gelmediği için sinirden kudurarak karşınızdakinin sözlerini çarpıtıyor straw man yaratıp duruyorsunuz.