köleliği kaldırmayan din

@19 çok güzel özetlemişin panpa.
@2 kula kulluğa pek istemeyen ama ortadan kaldırmayan bir peygamber sence de komik değil mi? "kullarınıza iyi davranın" demekle yetinen ama kulun kula kulluğunu ve kul hakkını en büyük günahlardan sayan bir peygamber.

(bkz: inanma demiyorum inan ama hobi olarak inan)

@19 al-ilah dedim beni duzelttin panpa tamam en guzel aciklama da geldi sana sukular feda. Simdi sakirtin beyni alarm vericek harbiden lan allahi bilmeden muhafazidin babasinin adi nasil allahin kulu dicek izleyin lkasjdalsjd

@8-11

bahsedilen put el ilah tır. ve ay tanrısıdır. aynı zamanda muhafazid in kabilesi kureyş in maskot putudur.

muhafazid in babasının adı ne abdullah

abdullah arapça allah ın kulu

muhafazid doğmadan önce islam yokken piyasada muhafazid in babasının adı nasıl allah ın kulu oluyor

abdullah el ilah ın kuluydu

yani muhafazid diğer putları tasfiye edip babasının, kabilesinin putunu tek gerçek tanrı ilan etti.

bugün kullanılan islami takvim in ay takvimi olmasınada dikkat çekmek istiyorum.

amacım provokasyon değil ama durum bu.

not: deist im.

@6 putlar tamamen Allah inancına ters bişeydi çünkü tek yaratıcı vardır ve çoğu putperestte sadece inanmak zorunda oldukları için inanmıştır ortam baskısı helvadan put yapıp seyahatte onu yediklerini biliyor muydun bu onlara da saçma geliyodu aslında ama kölelik saçma gelmiyordu şimdi adı değişti uşak oldu normal karşılıyoruz o zaman adı kölelik diye yanlış görüyoruz. köleliği zamanla bitirebilicek bi sistem koymuşlar zaten şuan hiç duydun mu kölesi olan bi müslüman ama sözde müslüman değil

@38 kuranda geçtiğine göre hz ademin cennetin kapısında allah ve muhammet yazdığı dile getirilmiştir demek ki hz.muhammetten önce Allah ismi vardı

@54 panpa artık bunlar eskidi.
sen bir dini bir tanrıyı anlatırken neler söylersin bir düşün. işte bu evrenin yaratan, muhafazid'i gönderip onu elçisi yapan ona ayetler gönderen fln filan değil mi?
şimdi bunları söylerken aslında bir hipotez atmış oluyorsun ortaya. tanrının büyüklüğünden bahsederken herşeyin onun takdirinde olduğunu söylüyorsun. burada bir inanç yok artık. burada gerçeklikten bahsediyorsun. bilimin sahasına girmiş oluyorsun ve bilim nesnel ve tekrarlanabilir çözümler sunduğunda bunun artık tanrıya bağlı olmadığını görüyorsun. neyse özet geç diyenler olacaktır belki kısa kesiyorum. müslüman olmak aslında başlı başına bir hipotezi savunmaktır ancak bu hipotez hiçbir şekilde kendini kanıtlayamadığı için yeni bir hipotez oluşturulması şarttır. bilmem anlatabildim mi.

@16 babasının adının nasıl allahın kulu olduğunu şöyle anlatıyım sana güzel kardeşim peygamberin ailesi hz ibrahimin dinine inanıyordu mekke de az bi kısım bu dine mensuptu o yüzden olabilir mi ?

@67 bu ciddi konuşmada beni güldürdün panpa kaptın şukuyu

@36 panpalar zaten sorun isimlerin nerden geldiği değil konu baya bi başka yönlere kaydı sanırım ben bi sigara yakıyım

@19 adam zeitgeist ama yanıldığı abdullah konusuna ışık vurmak lazım

ilah arapça tanrı demektir, her hangi bir tanrı. lakin al- ekleninceki bu ingilizcedeki the- ile aynı teklik anlamı katar.

Allah oluşur, allahın diğer 99 adı da benzer şekilde,bir erdemin tekleştirilmesiyle, kurulmuştur. misal:

al-akir; al yine the- anlamında akir ise arapça son demektir. türkçeden tam anlam kazanılmasa da ingilizcede "the last" oluyor. yani "son olan, en son kalacak". ve aynı şekilde al-basit ismi bu da "evvel-ilk olan" anldıbını taşıyor.

hristiyanlıktaki the alpha and the omega muhabbeti kapiş?

bu durumda abdullah ismi pek de fantastik kurguları destekleyecek anlamı kalmıyor.

ateistlere hak veriyorum bazen. allah dediği kadar yüceyse @66 gibisini istese bile yaratamaz amk.

@34 turan dursun eski arapcayi cok iyi bilen bir muftu. kurandaki ve bazi hadis kitaplarindaki tezatliklari ve carpikliklari goruyor ve derinlemesine arasitiyor. ondan sonra makaleler kitaplar yaziyor ve islam buyuklerine haykiriyor , gelin beraber televizyona cikalim diyor. Ve cagrilari cevapsiz kaliyor beklenildigi gibi. En sonunda olduruluyor.

@29 lan amcık abdullah konusuna açıklık getiriyorum, abullahın allahla alakası yok ilahla var.

ek olarak islam dini zaman mekanın buna işlemediği, öncesi ve sonrası diye basit insan algısının kalıplarına sığmayan sonsuz bir varlığı öğütlüyorlar bu varlıkta tezat aramak, fantastik hurafe diye adlandırdığın batağın içinde yüzmenin farklı bir versyonu.

yani sen dindarları ay ne kadar bağnazlar dediğin bir bağnazılığın içinde paradoksa giriyorsun.

aynştaynın dediği gibi inananın bağnazıyla inanmayanın bağnazı aynı derece kahkaha aracı.

@30 saçmalama açılımı abdulilah

@28 kardeşim bu turan dursun hakkında biraz araştırma yaptım netten o kadar doğruluğuna inanılcak bi yazar olduğu söylenemez peygamberi ve kuranı küçük düşüren kitaplar yazmıştır diye şeyler var adam hakkında vikipedi de zaten

@33 lan oğlum o günümüz anlamı, abdullah "tanrının kulu" anlamı taşır. bu türkçe arapça olayı kafanızı karıştırır o yüzden derine hiç girmiyim gibtir et zaten işe yetişmem lazım.

olay budur baba:abd-ul-illah günümüzde abd-al-lah diye isimli gavur müsülmanlar da vardır ama muhabbet baştaki gibi.

@35 panpa konu muhafazid in şu an neye taptığı değil muhafazid e mağarada melek görünmeden önce piyasada allah isminde birşey var mıydı yok muydu konu bu.

allah var mı yok mu sorusuna cevap aramıyoruz bu inançtır herkesin inancı kendine.

@37 kesinlikle sana katılıyorum demek istediğim islam a küfür ediyo bu gibik demeyip onunda okunması.

herkese diyorum olm abdullah öcalan puştunun yazdığınıda okuyun, feto nun yazdığınıda okuyun herkesi okuyun ki kendi görüşünüz oluşsun. bunların iki yazısını okuyup sempati duyarsam diye korkanlar zaten karaktersizdir, bi tak olamamıştır.

şunu asla unutmayın; karşılaştırmalı okuma yapmayanlar bu hayatta sürekli birilerinin tetikçisi olmaktan asla kurtulamazlar.

@49 hacerül esved güzel kardeşim

@65 allahın allahı anlamsız oluyor çünkü aynı şeye denk geliyor.
şimdi sana çok söylenen bir şey söyleyeyim, sen düşün bunu. herkes anlasın diye basit yazacağam liseli geyiğine dönecek. neyse dönsün. şimdi 2 durum var.
birincisi:
allah tüm evreni yarattıysa ve her şey ona bağlı ve onun üzerinde hiçbir güç, yaratıcı yok demektir. burada en üstteki tanrı.
ikincisi:
evreni yaratan, yokluktan varlığa taşıyan hiç bir güç yok. tanrı yok. burada en üstteki evrenin kendisi.

şimdi bu iki cümleyi karşılaştırırsan eğer, tanrının üstünde bir güç olmamasıyla evrenin üstünde bir güç olmaması aynıdır. yani tanrı yoktur demek ne kadar saçmaysa tanrı vardır demek de bir o kadar saçmadır.

umarım anlatabilmişimdir.

@8 söylediğin put anlayışı biraz yanlış gibi geldi kardeşim hiç duymadım kabenin içi her yıl açılır ordaki bütün putlar kırıldı diye bilirim. benim ordaki kıyaslamamın sebebi o devirlerde köleler ve kadınların bi mal gibi alınıp satılmasını düşünerek söylenen bir laftı

@2 koleyle mali bir tutuyor. Mal dedigin bir insan lan hayvan herif. tamam sakinim sovmicem adamin pilav yemekten proteini kalmamis vucutta