1. 74.
    -1
    @71 belki de kafamız basmadığı için tanrı inancıyla ama dinsiz yaşamalıyız. yani tanrı var din yok mantığı (deizm)
    ···
  2. 73.
    0
    belki o devletin kurucusuna islami kurallar doğru geliyordu ve bu yüzden o kuralları seçti. hani çarpıtmak diyosun da güzel kardeşim devlet din meselesine sen getirdin ama baştaki konuyla da alakasız bu *
    ···
  3. 72.
    0
    @70 nasıl işgal değil ya? şaka mı yapıyorsun kanka kıbrıs'ı örnek vereyim sana? hayber, taif, ispanya(endülüs yani).

    savaşla dalıp devleti genişletim ganimetleri artırmışlardır böylece.
    ···
  4. 71.
    0
    @62 hani örnek wermek gerekirse bir bilgisayar programındaki elektrik sinyalini düşün. bu sinyalinde 220 voltta iş gördüğünü farzet. şimdi bu sinyal diyor ki ben 220 voltla calısıyorsam acaba beni vareden kaç voltla çalısır. bu örnekten kastım bu sintal düşünemiyor ki onu yazan bir insan ve o sinyali anladığı türden bir eneriyle calısmıyor. yani o sinyalin kafası basmıyor anlican. bizde Allah ve ahiret olaylarında aynen böyleyiz.
    ···
  5. 70.
    0
    işgal de değil. islam tarihi boyunca neresi yakılıp yıkılmış savaş dışında kim öldürülmüş.
    ···
  6. 69.
    0
    @66 panpa istemeyerek de olsa çarptırıyorsun konuyu; diyorum ki din yaymak için devlet kurmaya, devlet yönetim şekli belirlemeye ne gerek var?
    ···
  7. 68.
    0
    bu başlığa girene kadar böyle bir şeyi sorgulamamıştım
    ···
  8. 67.
    0
    (bkz: deistin tanrısı)
    ···
  9. 66.
    0
    @60 panpam sadece hz isa kurmuş diye bakamazsın ama ona. osmanlı da bir islam devletiydi ama kurucusu osman gaziydi. ya da bizans imparatoru hristiyanlık devletiydi ama kurucusu konstantindi
    ···
  10. 65.
    0
    @61 tamam da kardeşim sömürmese bile işgal etti. birçok ırk katledildi ki buna türkler bile dahil. devletin ismine takılmayalım şimdi.
    ···
  11. 64.
    0
    halid bin velid
    ···
  12. 63.
    0
    @61 haklı.
    ···
  13. 62.
    0
    @59 ben zaten evrime değil, yaratıldığımıza inanıyorum. haliyle evrende en güçlü değiliz. aynen haklısın. ama olduğu kadar.
    ···
  14. 61.
    0
    ayrıca islam devletleri imparatorluk olmamıştıri öyle adlandırılsa bile. imparatorluk sözcüğünün kökeni emperyalizmdir yani sömürge. islam devletleri fethettikleri yerleri sömürmemişlerdir aksine geliştirmişlerdir
    ···
  15. 60.
    0
    @58 gerekli değil panpa. bugün kesinlikle tam olarak bilinemez ama en çok hıristiyan olduğu söyleniyor di mi? hz.isa devlet kurdu mu? birkaç havarisi dışında inananı var mıydı?
    ···
  16. 59.
    0
    @56 haklısın herkes düşünmeli ve sorgulamalı ama biyerden sonra yaratılış gereği beynimiz basmıyor bunu da kabul etmek lazım. yani yaratılıştan öyleyiz. bazı sorulara kesin cewap bulamayabiliriz.
    ···
  17. 58.
    0
    doğruyu yaymak için büyümek gerekli, eğer bu olmasaydı müslümanlı kbugüne ulaşamazdı zaten panpa. ayrıca insanın mensup olduğu devletle dini arasında bi alaka yoktur yani devlette işlenen günah ya da sevap bireyi etkilemez. ama islam devletleri vardı, bunların amacı islamı yaymaktı ama bu da devlet virey ilişkisini değiştirmez. sen günahkarsan devlet en doğru en iyi şeyleri yapsın farketmez ya da tam tersi için aynı şey geçerli.
    ···
  18. 57.
    0
    @53 kim imparatorluk kurmuş hocam?
    ···
  19. 56.
    0
    @55 rica ediyorum panpa, netten bile bir kaç yazısını bulabilirsin. hak vereceksin.

    bence müslümansan bile, düşünerek müslüman olmalısın. anan baban müslüman olduğu için değil. bu laf genel olarak şahsına değil
    ···
  20. 55.
    0
    @50 yanlış anlama benim amacım polemik yapmak değil. birde piyasada her alanda olduğu gibi malesef din alanında da yalan yanlış bilgi kirliliği mevcut. dediğin kaynağı okumadım ama art niyetli diilse mutlaka ordada aradığını bulabilirsin.
    ···