1. 301.
    0
    çünkü bir parçacığın gözlemlemek üzere konumunu sabitleştirmeye kalktığında momentumunda sonsuz belirsizlik yaratarak, gözlemleyeceğin parçacığın artık gözlemlemek istediğin şey olmamasına sebep oluyorsun. sistemi bozuyosun kısaca. schrödinger's cat.
    ···
  2. 302.
    0
    @238 hah işte ya..ondan bahsettim bende..
    ···
  3. 303.
    +1
    @243 potansiyel enerji negatif hacım bunu anlasan bitcek bütün dertlerin
    ···
  4. 304.
    +1
    @242 nasi gozlemlenememis olm, "particles data table" diye ara google'da hatta uye ol bedavadan gonderiyolar essek gibi kadar bi kitap. gozlemlenen tum parcaciklarin tum ozellikleri var. Ne demek gozlemlenemedi? felsefik yaklasiyosan o ayri tabii...
    ···
  5. 305.
    0
    @243 elektronlar önce en düşük orbitallere yani en yüksek enerjili orbitallere yerleşirler.
    yani alttaki orbitalleri boş bırakarak nasıl üst orbitallere yerleşsinler
    ···
  6. 306.
    +1
    olm konu güneşle başlamış orbitallere kadar gelmiş aq
    1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s2 4p6 3d10 böyle bişidi sanırım
    ···
  7. 307.
    0
    @250 ztn şu anda cernde yapılan deneylerde quarklar başta olmak üzere diğer parçacıklrı, higgs bosonlarını zayıf parçacıklar olan w ve z bosonlarını yakalamak amaç
    ···
  8. 308.
    0
    @253 higgs bosonları gözlemlenebilmiş değil mesela. standart model savunucuları onları gözlemlemek için uğraşıyorlar.
    ···
  9. 309.
    0
    @250 bu arada o data table de bashedilmiş parçacıkların kaçının gözlemlenmiş olduğunu sanıyorsun. onların çoğu hesapsal ve varsayımsal değerler.
    ···
  10. 310.
    0
    vay amk. bir de inci sözlüğe "lise terk amele sürüsü" diye tak atarlar.

    başka bir şey demiyorum.
    ···
  11. 311.
    +2
    @250 bak mesela şu anda bakıyorum hadronlar gözlemlenmiş ama quarklar değil. çünkü elementary parçacık olan quarkların tek başlarına gözlemlenebilmesi belirsizlik ilkesine ters düşer.
    ···
  12. 312.
    0
    Ep negatif kabul edelim..Ep büyük oldukça,e kendi üstünden daha çok yük atmış olucak..
    min enerji ilkesi..
    eyv gençler..ben bunu bele kabullenirem..en mantıklısı bu..
    yardımcı olanlara şuku verecedim..ama ne lüzumu var mınagoyum.. kendini böyle bilgiyle donatmış adamlar şukuyu nabsın..
    olsun verim yine de..
    ···
  13. 313.
    +1
    @253 dalga mi geciyon sen yahu W ve Z bozonlari bulunali nerneyse 40 sene oldu, 1973 te gozlemlendi bile onlar. Kuarklar da 1968 den itibaren kesfedilmeye basladi.
    Higgs konusunda haklisin ama, onu goren yok henuz. LHC de ona bakacaklar asil...
    ···
  14. 314.
    0
    @kastrol @saxion birbirinize ayar vermeye çalışmayın lan binler
    ···
  15. 315.
    0
    ışık hızı hiç kafamın almadığı bi kavram zaten

    ışık hızına çıkan madde zamandan soyutlanırmış*
    ama sayısal bi değeri var amk

    gmt +2 ye göre saat 4.30 de güneşten çıkan ışınlar zamandan soyutlandığı için dünyaya yada uranüse yine 4.30 varmalı?
    kendiyle çelişmiyo mu mk?
    ···
  16. 316.
    0
    dur mınagoyum adamlar bilgi yarıştırıo..
    bekliom bende sonucunu..
    o değil de,saxion harbi beleş mi gelio la o kitap? kargo ücreti falan?
    ···
  17. 317.
    0
    tesla giber
    ···
  18. 318.
    0
    @160 quarklarla ilgli 258de açıkladım. bn ztn w ve z bosonları gözlemlenmedi demedim, keşfedilmedi hiç demedim. hatta zayıf parçacıklar ve elektromanyetik kuvvetleri birleştiren teoriden bile bahsetmiştik biraz önce. sadece tekrar yakalanmaya çalışılan parçacıklardan bunlar da dedim.
    zaten çarpıştırıcılar bu büyüklükte olmasa da yarım asırdan fazla zamandan beri belki sürekli deney halindeler ve dünyanın bir çok üniversitesine sürekli veri yolluyorlar.
    ···
  19. 319.
    0
    @262 ışık ve madde farklı pampa
    ···
  20. 320.
    0
    @262 aslında ben senin derdini de tam anlamadım
    ···