1. 351.
    0
    @279 bak o zaman isin felsefesine kacarsin. ben de derim ki sen hayatinda kendini hic gozlemledin mi?
    gozlemleme dedigin sey budur zaten, nesnenin etrafta biraktigi etkidir.
    ben sana elektronun tum ozelliklerini siralayabilirken sen hala sen onun etkilerini gordun kendisini gormedin dersen, ben sana yahu sen kendini hic gordun mu derim?
    aynaya bakinca kendinden yansiyan fotonlari, kendine dokununca aradali elektromanyetik etkilesmeyi goruyosun.
    sen ne kadar gerceksen elektron da o kadar gercek.
    Matrix'e baglarsan olayi o ayri tabi...
    ···
  2. 352.
    +1
    @279 (saxion)

    "tum parcaciklarin anti parcaciklari var tabi.
    onlari da ekle."

    gırghhh yaparrrr!
    ···
  3. 353.
    0
    http://www.hermeskitap.co...log/images/3CCCpm49m0.jpg
    ···
  4. 354.
    0
    @287 zaten hayattaki her şey algılarımızın getirdiği ilüzyonlardan ibarettir, tek bir öz dışında. o kısma şu an kaymıycam tabi ama benim parmak basmak istediğim nokta orası olmuştu. öte yandan şöyle bir durumda var, sistemi gözlemlemek adına sisteme yaptığımız etki, gözlemlemeye çalıştığımız şeyin varlığında ve etkilerinde değişimlere de sebep oluyor olabilir.
    higgs parçacığının neden gözlemlenemediğinden bahsettik biraz önce. bunla ilgili olması olası. sisteme müdahale edip, parçacığın varlığında ve etkisinde değişime sebep olma...
    ···
  5. 355.
    +1
    @288 guldum pic, verdim sukunu
    ···
  6. 356.
    0
    anti parçacıklar konusunda da biraz daha dikkatli konuşmak lazım bence. onun derslerini alalı çok uzun yıllar oldu ama etkilerinin nasıl idrak edildiği ve esasında varolup varolmadıkları ya da etkilerinin gizli kalıp kalmadığı konusunda konuşmak gerekebilir.
    ···
  7. 357.
    0
    @286 ula sustum okuyom.. ebemin ne suçu var..
    ···
  8. 358.
    0
    anti parçacık fikrinin nasıl ortaya çıktğını hatırlıyorsunuz değil mi?
    dirac denklemini çözdüğümüzde enerjinin negatif değerler de alabileceğini görüyoruz. bunun üzerine bu enerjiyi oluşturmaya sebep olacak anti oarçacıklar olduğu fikri ortaya atılıyor. yani aslında matematiksel bir yaklaşım.
    ···
  9. 359.
    0
    @290 higgs meselesinde benim kisisel gorusum su: kesin bulunacak LHC'de. su ana kadar bulunamamasinin tek sebebi de teknik meseleler, crossection X flux yetmiyordu su ana kadar. yani bu herifi yaratmak zor (dusuk crossection) ve yetetince cok ve hizli parcacik carpistiramiyoduk.
    Simdi 7Tev de proton ve anti proton carpisinca gibe gibe cikacak ortaya. yoksa fizik gibi tutacak cunku.
    ···
  10. 360.
    0
    lan böyle güzel bir ortam var mı?

    inci denilen bin gel bi yumuşak zütüne bi makas atayım.
    ···
  11. 361.
    0
    nese gençler..iyi akşamlar cümlemize.. hadi bakalım..
    ···
  12. 362.
    0
    anti parçacıkların ortaya çıktığı durumlara örnek verebilecek misiniz
    ···
  13. 363.
    0
    reserved
    ···
  14. 364.
    -1
    güneş ananin amina girer huur çocuğu gibtir git amk
    ···
  15. 365.
    0
    @294 herşey teoriyle başlar..
    büün o milyondolarlık yatırımların amacı "teorik bilim" denilen dalgayı ispatlamak değil mi zaten..
    ···
  16. 366.
    +2
    dıbına koyim ne kültürlü pekekent varmış incide. başlığı yetkili biri okusa kesin nobel verirler
    ···
  17. 367.
    0
    @295 fizik gibi tutsun isterim ben aslında lan
    ···
  18. 368.
    +1
    yok yok örnekleri de varmış antiparçacık oluşumlarının. ama akıllara ilk girişi matematiksel bi sonuçla olmuş. o da dirac'ın schördinger denklemine yaptığı yaklaşımla. üniversitedeyken bunla ilgili bi tez hazırlamıştım.
    ···
  19. 369.
    0
    yarın kaldığımız yerden devam ediyoruz am hoşafları, ben yatıyorum.
    ···
  20. 370.
    0
    gauge theory bliomusun sen saxion ben unutmuşum ama higgs için bunun hesaplarına ihtiaç var
    ···