1. 101.
    0
    @27 adam haklı
    ···
  2. 102.
    0
    ortada mantıklı bi soru yok ki, biz elimizden geldiğince arkadaşları fizik hakkında bilgilendirmeye başlıyoruz. ayrıca güneşin yok olması, ışık yokluğundan ziyade kütle yokluğundan dolayı diğer kütleleri etkileyeceğinden 8 dakika falan filan mevzusu olmaz.
    ···
  3. 103.
    0
    @78 (kastrol) teorik olarak güneşin bir anda yok olması ardından gezegenlerin alacağı küskün tavırlaarı irdeledik.

    "güneşin sönmesi" ayrı bir konu. ayrıca güneşler penis gibi sönmez patlarlar. ama her patlayan güneş kara delik olmaz. bizim yıldızımız patladıktan sonra "beyaz cüce" olacaktır. çünkü hacmi buna yetiyor.

    ccc güneş reyiz ccc

    kara delik olabilen yıldızlar bizim reyizimizin en az 5 kat büyüğü olmalı.
    ···
  4. 104.
    0
    ışık hızına yaklaşan maddenin kütlesi büyür ayrıca teoride ve pratikte bir maddenin ışık hızına ulaştırılması imkansızdır
    ···
  5. 105.
    0
    @87 güneşler, sönene kadar, sürekli nükleer patlamalar yaşarlar ve nükleer patlamalara sebep olan malzemeleri yani elementleri, iyonları bittiğinde sönmüş olurlar. karadelikleri inceleyecek olursan, kara deliklerin sönmüş güneşler olduklarını görürsün. neyin kavgasındasın anlamadım? boyut konusuna gelince, güneşlerin boyutları için haklı olabilirsin. bunlar zütümden attım oldu denilecek mevzular değil. adamlar 50 60 yıl bunlar üstünde tezler yazıyorlar. bizler en az 10 yıl bunlar üstünde okuyup araştırma yapıyoruz.
    ki bahsettiğimiz şeylerin hepsi de, bütün bunlara rağmen, kanıtlanmış değil, teori olan şeyler.
    ···
  6. 106.
    0
    @88 kütlesi büyür ne demek açıkla bakalım?
    ···
  7. 107.
    0
    @82 sanırım hıggs parçacıkları derken "kara maddeyi" kastediyorsun. higgs reyizler big bang'den 3 saniye sonra ortaya çıktılar ve atomların oluşmasını sağladılar.
    evrende an itibariyle higgs yok.

    cern proton çarpıştırmalarında onu arıyorlar.
    ···
  8. 108.
    0
    @91 onu arıyolarsa ve henüz bulamamışlarsa olmadıklarını nasıl söyleyebiliyorsun? standart modele göre evren higgsle doludur. bu, aristo zamanında bahsedilmiş, "esir"e denktir. karanlık madde higgs değildir. o bambaşka bir şey. ve başka bir modele göre evren yaklaşık yüzde 75 karanlık enerji, yüzde 20 karanlık madde yüzde 5 ise görünen maddeden oluşuyordu yanlış hatırlamıyorsam.
    ···
  9. 109.
    0
    gunes su an kaybolsa dunya yaklagib 8.3 dk sonra yorungeden cikar. diger gezegenlerin mesafesine bagli olarak sure degisir. isin kotusu bu 8.3 dk boyunca gunesi yerindeymis gibi gorecegimiz icin mal mal bisi yokmus gibi hayat devam eder.

    ccc es anlilik yalan amk ccc
    ccc aynstayn ccc
    ccc newton cukumu ye ccc
    ···
  10. 110.
    0
    yarraam bunu açıklayabiliyo olsaydım einstein ın sümüğü değil kendisi olurdum. madde=enerji olduğu için, bir maddenin sahip olduğu toplam enerji kütlesiyle doğru orantılı olarak artar. enerjisi artan maddenin de aynı şekilde kütlesi artar. bunun deneyleri de yapılmış ve sonuçları görülmüş atom seviyesinde parçacıklarla. ama ne şekilde büyüdüğünü bilmiyorum. parçacığın hızı arttığı için sahip olduğu toplam enerji artar, dolayısıyla bu da maddeye yansır. gözle görülür farklar için hızın ışık hızına yakın hızlar olması gerekir.
    ···
  11. 111.
    0
    büyük patlamadan sonra, ilk 3 dakika içinde çeşitli evreler yaşandı. bir evre quark evresi idi. bir evre electromagnetic evre. bir evre higgs evresi. bir evre weak particles evresi.
    ve big bangten hemen sonra yaşanan symmetry breaking olayı hala üstünde çalışılan bir olay.
    çünkü gözlemleyebildiğimiz parçacıklar ve maddeler varken, bunların antilerini gözlemleyemiyorsak, bu çok ciddi bir simetri kırılmasının olduğuna işarettir. çünkü simetri kırılmasına kadar her şey, antisiyle vardı.
    ···
  12. 112.
    0
    @89 hiçbir şeyin kavgasını yapmıyorum panpa, üslub "ağır abi"ye kaçmışsa salla gitsin. geceleri en azından merak ettiğimiz konularda seviyeli sohbet olsun istiyorum.

    ayrıca ne kadar kara delik varsa zütüne girsin.
    ···
  13. 113.
    0
    @94 tam tersi olmasın o. ölçülebilen kütle enerjiye dönüşmeye başladığı için, kütle azalmaya başlıyor olmasın.
    ···
  14. 114.
    0
    @94,@97 kutle artmasi fikri terkedildi yarraam hangi senenin fizigini okuyonuz. momentum artar diye donduler cakallar..
    ···
  15. 115.
    0
    @97 parçacık o hızlara kendi maddesini enerjiye dönüştürerek ulaşmıyor, dışardan verilen enerjiyle ulaşıyor.
    ···
  16. 116.
    0
    @94 hız arttıkça kütle küçülür.
    ···
  17. 117.
    0
    @96 ben şu anda tam da bu konularda bir tez hazırlama aşamasında olduğumdan, bunları konuşmak ve tartışmak hoşuma gider. ama belirli bi bilgi seviyesinin üstüne olmak lazım. yoksa belgesellerde de anlatırlar "ailemiz için bilim" anlatır gibi.
    oysa bu işlerin hesapları, algoritmaları, farklı modelleri, farklı teorileri ve eşşşşekk gibi hesapları var.
    bak mesela şu an elimde ödül almış bi genel görelilik tensör hesabı var. dur brz çalışalım buna.
    ···
  18. 118.
    0
    Başlığı gördm ilginç bişi sandım amk
    aynıştayın tim dolmuş bura gibtirim amcık sözlüğü tak ettiniz
    Özet : <<<<am züt Meme>>>>
    ···
  19. 119.
    0
    @98 evet aslında o hızdaki kütlesi diye bi yorumda okumuştum
    ···
  20. 120.
    0
    @99 bak sen şurayı karıştırmışsın. her madde enerjinin yoğunlaşmış halidir. yani her şey enerjidir ki şu formul e=mc^2, bunu söyler.
    cisim ışık hızına yaklaşmaya başladığında, cismin kütlesi, enerji formuna geçmeye başlar.
    cismin ışık hızına nasıl çıktığı seni ilgilendirmez. çünkü zaten o cisim, aldığı enerjiyi, ışık hızına çıkmak için kullanmıştır. kendi üstüne barındırmaz. hızını arttırır bunla. o kısımlar hiç umrumuzda değil.
    ···