newton vs einstein

@160 quarklarla ilgli 258de açıkladım. bn ztn w ve z bosonları gözlemlenmedi demedim, keşfedilmedi hiç demedim. hatta zayıf parçacıklar ve elektromanyetik kuvvetleri birleştiren teoriden bile bahsetmiştik biraz önce. sadece tekrar yakalanmaya çalışılan parçacıklardan bunlar da dedim.
zaten çarpıştırıcılar bu büyüklükte olmasa da yarım asırdan fazla zamandan beri belki sürekli deney halindeler ve dünyanın bir çok üniversitesine sürekli veri yolluyorlar.

Ep negatif kabul edelim..Ep büyük oldukça,e kendi üstünden daha çok yük atmış olucak..
min enerji ilkesi..
eyv gençler..ben bunu bele kabullenirem..en mantıklısı bu..
yardımcı olanlara şuku verecedim..ama ne lüzumu var mınagoyum.. kendini böyle bilgiyle donatmış adamlar şukuyu nabsın..
olsun verim yine de..

@kastrol stephen hawking reyiz "bu deney sonunda higgs'leri bulamassınız" diyor. neden?

yarın bize bu konuyu anlat panpa.

ben yatıyorum.

http://www.hermeskitap.co...log/images/3CCCpm49m0.jpg

bak actim simdi kutsal kitabi, 3-5 elementary parcacik attirayim suraya, hepsi gozlemlenmis, otu taku olculmus, inanmayan acar bakar:
foton
W+, W-
Z,
elektron, bi de neutrinosu var bunun
muon, bi de neutrinosu var bunun
tau, bi de neutrinosu var bunun

tum parcaciklarin anti parcaciklari var tabi.
onlari da ekle.
Hepsi elementary particle, hepsi de gozlemlenmis.

@279 bak o zaman isin felsefesine kacarsin. ben de derim ki sen hayatinda kendini hic gozlemledin mi?
gozlemleme dedigin sey budur zaten, nesnenin etrafta biraktigi etkidir.
ben sana elektronun tum ozelliklerini siralayabilirken sen hala sen onun etkilerini gordun kendisini gormedin dersen, ben sana yahu sen kendini hic gordun mu derim?
aynaya bakinca kendinden yansiyan fotonlari, kendine dokununca aradali elektromanyetik etkilesmeyi goruyosun.
sen ne kadar gerceksen elektron da o kadar gercek.
Matrix'e baglarsan olayi o ayri tabi...

@279 anti parçacıkları da gözlemlenmiş mi

@1 kesinlikle. bu sadece güneş sistemindeki gezegenlerin değil, aynı zamanda tüm evrenin de sonu olur. tabi önce biz taku yeriz o ayrı ama yavaştan evrenin de ağzına sıçılır yani

@279 ayrıca birazdan bakıcam ben de ama. senin de dediğin gibi, parçacığın gözlemlenmesiyle etkilerinin gözlemlenmesi, kütlesinin tespit edilmesi, spininin tespit edilmesi arasında büyük fark var.

@kolsuz ahtapot ebene kayarumg, seviyeyi yükseltme

@279 yani benim bahsettiğim şey, parçacık özelliklerinin tespit edilememiş olması değil. bunların tespit edilmiş olduklarını bilmekle kalmıyor, bunları kullanıyoruz da zaten.

@280 elbette.

@273 mekanik fizikte ışık hızına ulaşmak mümkün değil, %85 en iyi ihtimal. stephen hawking bu nedenle mi "higgs" bulamazlar" dedi?

evet beyler bir diğer konu adam smith vs karl marx olacaktır. konuşmacılar isim yazdırsın

@268 quarkların nasıl gözlemlendiğine bakarsan "quark" halinde gözlemlenmediklerini görürsün. yanlış anladığım bi kısım olduğunu sanmıyorum. quarkların flavourlarını, spinlerini, renklerini söylemiş olmak onların "quark" halinde gözlemlenmemiş olduğu gerçeğini değiştirmez.

@268 beleş mi deil mi yani.. beleşse alırım.. teorik ing de ediniriz..ii olur..
@262 senin dediğine göre sonsuz hıza ulaşması lazım pampa.. ışınlanması lazım yani..
ama adamların dediği, ışık hızına ulaşan tak için çürümenin durması.. bkun iç işleriyle alakalı yani..

@263 Abd icinde beles yolluyolar, bana son 3 baskisi geldi hep bedavadan. Cift yillarda basiyolar kitabi 2010 da var yeni bi tane yani. essek gibi gibi buyuk ve agir bi kitap. bu sene istemedim. cep kitapcigi var o daha iyi. benim hep cebimde dururdu o mesela, abuk sabuk parcaciklarin kutlereini ezberliyodum bi ara. simdi pdf halinde cep telefonuma koydum, daha da iyi oldu.
belki cep halini turkiyeye de yollarlar bi dene bakalim...

saxion mesela, compton saçılmasını bilirsin. şimdi orada serbest bir elektron var. elektron elementary bi parçacık. yani bildiğimiz bi iç yapısı yok. compton saçılmasını iki kademede incelediğimizde, elektronun fotonu absorbe edebilecek bi iç yapısı olmadığını biliyoruz ki zaten hesaplamalarda da geçersiz bir sonuç elde ediyoruz.
aynen bu şekilde, herhangi bir elementary parçacığı tek başına mercek altına almak mümkün değil, bunu sen de biliyosun zaten diye düşünüyorum. çünkü iç yapısı bulunmayan parçacıklar sahip oldukları enerjiyi delta t kadar süre için, daha sonra geri kazanmak şartıyla delta e kadar enerji değişimine uğrayabiliyorlar.

bunları zaten bildiğini düşünüyorum. ama quarkların tek başlarına gözlemlenemeyecek olmaları da es geçilmeyecek kadar önemli bi nokta.

@268 ben orada yine belirsizlik ilkesiyle ilgili bir durum olduğunu düşünüyorum. ayrıca higgs bosonlarının gözlemlenebilmesi için "ışık hızına" çıkılması gerektiğiyle ilgili yaklaşımlar var ki, ben de böyle olduğunu düşünüyorum. higgsler doğrudan gözlemlenemese bile, ışık hızında "weak parçacıklar" olarak bahsettiğimiz w ve z bosonlarında görülen etkiyi higgs parçacıklarına yormak mümkün olabilir yine standart model üstünden giderek.

beler szn meslekler n?