1. 101.
    0
    @208 evet onu söyledik. mesele ışık yani foton meselesi değil, kütle çekimi yani graviton meselesi burda. öyle ynalış yunluş konuşan arkadaşlar konuşup gittiler zaten.
    ···
  2. 102.
    0
    ooohhaaa..
    e lar ilk önce en düşük enerjili orbitale yerleşmiyo mu..e gidip f ye,e ye mi yerleşecek..
    ···
  3. 103.
    0
    ozet geceyim picler:
    Gunes bir anda yok olursa:

    Newton'a gore o anda hissedilir bu olay dunyada. Dunya o anki hiziyla dumduz gitmeye baslar(yani artik elips uzerinde gitmez.)

    Einstein'e gore kutle cekim igib hizinda iletilen bir kuvvettir. 8 kusur dakika sonra aynen newtondaki gibi olur. 8kusur dakika gecikmeyle.

    Liseliler ve de universiteliler bilmez, master doktora yapanlar bilir ki einstinin dedigi de kesin gozlemlenmis bi sey degildir. daha kutlecekim dalgasi gozlemlenmedi ki hizi bilinsin. Igib hizinda gittigi dusunuluyor su an ama baska teoriler de var. Deneysel hicbir sonuc da yok. Aksini soyleyenin kalbini kirarim.
    ···
  4. 104.
    0
    bu foton olayı tam olarak ne oluyo
    ···
  5. 105.
    0
    @215 hulse taylor mı bi gibim vardı kütleçekim dalgalarını destekleyen deney.
    ···
  6. 106.
    0
    @222 burda karışan şey elektronun enerjisi ile yörüngenin enerjisi değil mi zaten? @226'da yazmış adam
    ···
  7. 107.
    0
    @237 o zaman hocana şu 122deki şeyi anlat. bak çok parlayan bi örenci olursun bi anda.
    ···
  8. 108.
    0
    @240 zaten graviton dışındaki diğer parçacıklar da belirsizlik ilkesi gereği gözlemlenememişler bugüne kadar.
    ···
  9. 109.
    0
    e nin enerjisini belirlemede Ep tek unsur.
    en yakın e larda Ep en yüksek.
    e lar ilk önce düşük enerjili orbitale yerleşir..

    şimdi tutarlı mı oldu pampa bu üçü..
    yoksaaa... e orbitale yerleşince üstündeki erkeyi bağ yapmaya mı harcyo.. öleyse anlatılanlar mantıklı..
    ···
  10. 110.
    0
    seviye sıçtııııı
    ···
  11. 111.
    0
    @240 ha tamam bin sağol lan
    ···
  12. 112.
    0
    çünkü bir parçacığın gözlemlemek üzere konumunu sabitleştirmeye kalktığında momentumunda sonsuz belirsizlik yaratarak, gözlemleyeceğin parçacığın artık gözlemlemek istediğin şey olmamasına sebep oluyorsun. sistemi bozuyosun kısaca. schrödinger's cat.
    ···
  13. 113.
    0
    @238 hah işte ya..ondan bahsettim bende..
    ···
  14. 114.
    0
    @243 elektronlar önce en düşük orbitallere yani en yüksek enerjili orbitallere yerleşirler.
    yani alttaki orbitalleri boş bırakarak nasıl üst orbitallere yerleşsinler
    ···
  15. 115.
    0
    @250 ztn şu anda cernde yapılan deneylerde quarklar başta olmak üzere diğer parçacıklrı, higgs bosonlarını zayıf parçacıklar olan w ve z bosonlarını yakalamak amaç
    ···
  16. 116.
    0
    @235 o herifler pulsar gozlemlediler, ama pulsardan gelen radyo dalgalarini gozlemlediler, kutle cekim dalgalarini degil. ondan karistiriyon sen
    ···
  17. 117.
    0
    gravitonlar gözlemlenmemiş olsa bile, var kabul edilerek, etkileri gözlemleniyor bunların. büyük kütleler söz konusu olduğunda baskın kuvvet gravitasyondur zaten.
    ···
  18. 118.
    0
    @225 zaten tanrı'yı açıklayan şeylere bakın. bide enerjiyi. ikisi aynıdır.
    yoktan var, vardan yok edilemez. herseydir. herseydedir. hersey ona dönecektir. hersey ondan başlamıştır.
    ···
  19. 119.
    0
    beyler ben imama sordum günahmış böyler şeyler
    ···
  20. 120.
    0
    @228 elektronun enerjisi etkisi altında olduğu potansiyel enerjiye göre belirlenir. enerjisini belirleyecek başka bişey yokki bağlı elektronunun.
    ···