tümü

newton vs einstein

  1. 101.
    0
    @208 evet onu söyledik. mesele ışık yani foton meselesi değil, kütle çekimi yani graviton meselesi burda. öyle ynalış yunluş konuşan arkadaşlar konuşup gittiler zaten.
    ···
    #24853332 şikayet
  2. 102.
    0
    ooohhaaa..
    e lar ilk önce en düşük enerjili orbitale yerleşmiyo mu..e gidip f ye,e ye mi yerleşecek..
    ···
    #24853336 şikayet
  3. 103.
    0
    ozet geceyim picler:
    Gunes bir anda yok olursa:

    Newton'a gore o anda hissedilir bu olay dunyada. Dunya o anki hiziyla dumduz gitmeye baslar(yani artik elips uzerinde gitmez.)

    Einstein'e gore kutle cekim igib hizinda iletilen bir kuvvettir. 8 kusur dakika sonra aynen newtondaki gibi olur. 8kusur dakika gecikmeyle.

    Liseliler ve de universiteliler bilmez, master doktora yapanlar bilir ki einstinin dedigi de kesin gozlemlenmis bi sey degildir. daha kutlecekim dalgasi gozlemlenmedi ki hizi bilinsin. Igib hizinda gittigi dusunuluyor su an ama baska teoriler de var. Deneysel hicbir sonuc da yok. Aksini soyleyenin kalbini kirarim.
    ···
    #24853454 şikayet
  4. 104.
    0
    bu foton olayı tam olarak ne oluyo
    ···
    #24853470 şikayet
  5. 105.
    0
    @215 hulse taylor mı bi gibim vardı kütleçekim dalgalarını destekleyen deney.
    ···
    #24853888 şikayet
  6. 106.
    0
    @222 burda karışan şey elektronun enerjisi ile yörüngenin enerjisi değil mi zaten? @226'da yazmış adam
    ···
    #24853929 şikayet
  7. 107.
    0
    @237 o zaman hocana şu 122deki şeyi anlat. bak çok parlayan bi örenci olursun bi anda.
    ···
    #24854331 şikayet
  8. 108.
    0
    @240 zaten graviton dışındaki diğer parçacıklar da belirsizlik ilkesi gereği gözlemlenememişler bugüne kadar.
    ···
    #24854413 şikayet
  9. 109.
    0
    e nin enerjisini belirlemede Ep tek unsur.
    en yakın e larda Ep en yüksek.
    e lar ilk önce düşük enerjili orbitale yerleşir..

    şimdi tutarlı mı oldu pampa bu üçü..
    yoksaaa... e orbitale yerleşince üstündeki erkeyi bağ yapmaya mı harcyo.. öleyse anlatılanlar mantıklı..
    ···
    #24854442 şikayet
  10. 110.
    0
    seviye sıçtııııı
    ···
    #24854450 şikayet
  11. 111.
    0
    @240 ha tamam bin sağol lan
    ···
    #24854456 şikayet
  12. 112.
    0
    çünkü bir parçacığın gözlemlemek üzere konumunu sabitleştirmeye kalktığında momentumunda sonsuz belirsizlik yaratarak, gözlemleyeceğin parçacığın artık gözlemlemek istediğin şey olmamasına sebep oluyorsun. sistemi bozuyosun kısaca. schrödinger's cat.
    ···
    #24854510 şikayet
  13. 113.
    0
    @238 hah işte ya..ondan bahsettim bende..
    ···
    #24854511 şikayet
  14. 114.
    0
    @243 elektronlar önce en düşük orbitallere yani en yüksek enerjili orbitallere yerleşirler.
    yani alttaki orbitalleri boş bırakarak nasıl üst orbitallere yerleşsinler
    ···
    #24854619 şikayet
  15. 115.
    0
    @250 ztn şu anda cernde yapılan deneylerde quarklar başta olmak üzere diğer parçacıklrı, higgs bosonlarını zayıf parçacıklar olan w ve z bosonlarını yakalamak amaç
    ···
    #24854708 şikayet
  16. 116.
    0
    @235 o herifler pulsar gozlemlediler, ama pulsardan gelen radyo dalgalarini gozlemlediler, kutle cekim dalgalarini degil. ondan karistiriyon sen
    ···
    #24854295 şikayet
  17. 117.
    0
    gravitonlar gözlemlenmemiş olsa bile, var kabul edilerek, etkileri gözlemleniyor bunların. büyük kütleler söz konusu olduğunda baskın kuvvet gravitasyondur zaten.
    ···
    #24854251 şikayet
  18. 118.
    0
    @225 zaten tanrı'yı açıklayan şeylere bakın. bide enerjiyi. ikisi aynıdır.
    yoktan var, vardan yok edilemez. herseydir. herseydedir. hersey ona dönecektir. hersey ondan başlamıştır.
    ···
    #24853944 şikayet
  19. 119.
    0
    beyler ben imama sordum günahmış böyler şeyler
    ···
    #24853993 şikayet
  20. 120.
    0
    @228 elektronun enerjisi etkisi altında olduğu potansiyel enerjiye göre belirlenir. enerjisini belirleyecek başka bişey yokki bağlı elektronunun.
    ···
    #24854034 şikayet