1. 63.
    0
    @55 sadece bizim galaksimiz olan "samanyolu"nda 350 milyar güneş var. evrende ise şimdilik 400 milyar galaksi var.

    tek güneş sistemi biziz dersek bencillik olur la.
    ···
  2. 62.
    0
    @50 evet değişik şeyler olabilir fakat bu güneş yok olduktan sonra gezegenlerin güneşin çekim gücünden kurtulacağı gerçeğini elbetteki değiştirmiyor.
    ···
  3. 61.
    0
    @50 sakin ol şampiyon. bide sistmler arası da denge bozulacak yeni denge vs. off sıçtık beyler. he bide bizim sistemde başka enerji kaynağı var mı lan? ogüneş yok olunca herkes donacak amk.
    ···
  4. 60.
    0
    @53 bak anlayacağın dilde anlatmaya çalışayım. ne kadar mümkün olur bilmiyorum.
    ışık hızına yaklaşıldığında, kütle enerjiye dönüşmeye başlar. ve zaman göreli olmaya başlar.
    buna bağlı olarak cisimlerin boylarında ve zamanda görelilik oluşur. lorentz denklemleri bu hesaplamaları veren denklemlerdir.
    maxwell denklemleriyse, elektrik, manyetik dolayısıyla elektromanyetik dalgaların hareketlerini ve birbirlerini nasıl yarattıklarını inceler.
    elektromanyetik dalga ise ışıktır.
    maxwell denklemlerini lorentz hesaplarına soktuğumuzda, denklemlerin değişmediğini görürüz. bu da bize ışığın göreli olmadığı çıkarımını yaptırır.
    bu yüzden ışık hızı, farklı referans frame lerde farklı değerler almaz. sabittir.
    ···
  5. 59.
    0
    @ 24 liseli terk. bilyemi lan bu. birkere gezegenler arasi cekim vardir. bir ikincisi uzay zamanda gezegenlerin carsaf ustundeki bilyeler gibi izleri vardir. en buyuk bilye gunes hepsi onun etrafinda o bilye giderse. bir girdap olurturmaya baslarlar belli bir sure sonra carpisirlar.
    ···
  6. 58.
    0
    @43 liseli beyler
    ···
  7. 57.
    0
    ···
  8. 56.
    0
    x y giberrrrr
    ···
  9. 55.
    0
    ilk bilen şukuyu kapar (:
    ···
  10. 54.
    0
    @36 uzay ve zamanın bükülmesini anladığı şuku aldı.
    ···
  11. 53.
    0
    @50 amk güneşin bir anda yok olduğunu kabul ediyorsun da, sadece güneş sistemi olan bir evreni neden kabul etmiyorsun?

    ama bu haklı olduğun gerçeğini değiştirmiyor.
    ···
  12. 52.
    0
    güneş yok oldu ve ben hala mutsuzum binler
    ···
  13. 51.
    0
    @38 de bildi
    ···
  14. 50.
    0
    @36 hesap edilemez dediğin şeyler çok rahatlıkla hesap ediliyor kuzum.
    ···
  15. 49.
    0
    öyle bodoslama konuşuyosunuz ki güldüm arkadaşlar. evrendeki bütün gezegenleri, yıldızları, gezegenleri ve bunların etkileşimlerini yok sayarak nasıl çıkarımlarda bulunabilirsiniz? ayrıca güneş yok oldu diye diğer gezegenler dağılacak diye bir şey tabi ki yok.
    bütün gezegenlerin kütle çekimleri vardır. birbirleri etrafında dönmeye başlayabilirler, birbirlerini çekip çarpışabilirler, total kuvvetler birbirlerini itmelerine sebep olabilir. adeta sonsuz olasılık var.
    ilkokul çocugu gibi düşünmeyin arkadaşım. sözkonusu fizik olduğu zaman sinirlenirim.
    ···
  16. 48.
    0
    göreceli fiziğe ilk giriş yapan galileo'dur. zira kendisi göreceli hız vs. gibi kavramları ortaya atan kişidir.
    ···
  17. 47.
    0
    Güneş giderse ışık olmaz. Işık olmazsa kim sağ kim selamet belli olmaz. Çekim mekim ayağına atmosfer yarağı yer. O yüzden gebeririz.Ben geberdikten sonra , gezegenler ne tak yerse yesin umrumda olmaz.
    ···
  18. 46.
    0
    @45 lan biz binmiyiz biz de bildik arkadaşım ya
    ···
  19. 45.
    0
    nick-entry uyumsuzluğu
    ···
  20. 44.
    0
    @27 bin bildi işte.

    newton ile einstein fiziği arasındaki fark budur.

    newtona göre ışık hızı bir constant değildir. oysa,

    ışık hızı sabittir ve ondan daha hızlı hiçbir şey yoktur.bu nedenle güneş çekiminin yok olması etkisi gezegenlere ancak ışık hızı ile ulaşabilir, gezegenler güneşe ışık hızındaki
    yakınlıkları ile sırayla evrene dağılırlar.

    şukular dalgaklavuzuna (@27).
    ···