newton vs einstein

http://www.hermeskitap.co...log/images/3CCCpm49m0.jpg

@279 (saxion)

"tum parcaciklarin anti parcaciklari var tabi.
onlari da ekle."

gırghhh yaparrrr!

@279 bak o zaman isin felsefesine kacarsin. ben de derim ki sen hayatinda kendini hic gozlemledin mi?
gozlemleme dedigin sey budur zaten, nesnenin etrafta biraktigi etkidir.
ben sana elektronun tum ozelliklerini siralayabilirken sen hala sen onun etkilerini gordun kendisini gormedin dersen, ben sana yahu sen kendini hic gordun mu derim?
aynaya bakinca kendinden yansiyan fotonlari, kendine dokununca aradali elektromanyetik etkilesmeyi goruyosun.
sen ne kadar gerceksen elektron da o kadar gercek.
Matrix'e baglarsan olayi o ayri tabi...

@kolsuz ahtapot ebene kayarumg, seviyeyi yükseltme

mesela şu anda okuduğum kadarıyla z bosonu direk olarak gözlemlenemiyor, etkileştiği elektrona yaptığı momentum etkisi gözlemleniyor.

@280 elbette.

@279 yani benim bahsettiğim şey, parçacık özelliklerinin tespit edilememiş olması değil. bunların tespit edilmiş olduklarını bilmekle kalmıyor, bunları kullanıyoruz da zaten.

@279 ayrıca birazdan bakıcam ben de ama. senin de dediğin gibi, parçacığın gözlemlenmesiyle etkilerinin gözlemlenmesi, kütlesinin tespit edilmesi, spininin tespit edilmesi arasında büyük fark var.

@1 kesinlikle. bu sadece güneş sistemindeki gezegenlerin değil, aynı zamanda tüm evrenin de sonu olur. tabi önce biz taku yeriz o ayrı ama yavaştan evrenin de ağzına sıçılır yani

@279 anti parçacıkları da gözlemlenmiş mi

bak actim simdi kutsal kitabi, 3-5 elementary parcacik attirayim suraya, hepsi gozlemlenmis, otu taku olculmus, inanmayan acar bakar:
foton
W+, W-
Z,
elektron, bi de neutrinosu var bunun
muon, bi de neutrinosu var bunun
tau, bi de neutrinosu var bunun

tum parcaciklarin anti parcaciklari var tabi.
onlari da ekle.
Hepsi elementary particle, hepsi de gozlemlenmis.

@273 mekanik fizikte ışık hızına ulaşmak mümkün değil, %85 en iyi ihtimal. stephen hawking bu nedenle mi "higgs" bulamazlar" dedi?

saxion mesela, compton saçılmasını bilirsin. şimdi orada serbest bir elektron var. elektron elementary bi parçacık. yani bildiğimiz bi iç yapısı yok. compton saçılmasını iki kademede incelediğimizde, elektronun fotonu absorbe edebilecek bi iç yapısı olmadığını biliyoruz ki zaten hesaplamalarda da geçersiz bir sonuç elde ediyoruz.
aynen bu şekilde, herhangi bir elementary parçacığı tek başına mercek altına almak mümkün değil, bunu sen de biliyosun zaten diye düşünüyorum. çünkü iç yapısı bulunmayan parçacıklar sahip oldukları enerjiyi delta t kadar süre için, daha sonra geri kazanmak şartıyla delta e kadar enerji değişimine uğrayabiliyorlar.

bunları zaten bildiğini düşünüyorum. ama quarkların tek başlarına gözlemlenemeyecek olmaları da es geçilmeyecek kadar önemli bi nokta.

evet beyler bir diğer konu adam smith vs karl marx olacaktır. konuşmacılar isim yazdırsın

am züt meme

@270 kuarklar tamamen ayri hikaye. onlarin gozlemlenemesinin sebebi elementary olmalarindan degil, birbirlerinden uzaklastikca aralarindaki cekimin artmasi. kuarklari tek basina goremiyosun cunku sonsuz enerji gerektirir onlari koparmak. o yuzden onlarin durumu ozel.

beler szn meslekler n?

@268 ben orada yine belirsizlik ilkesiyle ilgili bir durum olduğunu düşünüyorum. ayrıca higgs bosonlarının gözlemlenebilmesi için "ışık hızına" çıkılması gerektiğiyle ilgili yaklaşımlar var ki, ben de böyle olduğunu düşünüyorum. higgsler doğrudan gözlemlenemese bile, ışık hızında "weak parçacıklar" olarak bahsettiğimiz w ve z bosonlarında görülen etkiyi higgs parçacıklarına yormak mümkün olabilir yine standart model üstünden giderek.

@263 Abd icinde beles yolluyolar, bana son 3 baskisi geldi hep bedavadan. Cift yillarda basiyolar kitabi 2010 da var yeni bi tane yani. essek gibi gibi buyuk ve agir bi kitap. bu sene istemedim. cep kitapcigi var o daha iyi. benim hep cebimde dururdu o mesela, abuk sabuk parcaciklarin kutlereini ezberliyodum bi ara. simdi pdf halinde cep telefonuma koydum, daha da iyi oldu.
belki cep halini turkiyeye de yollarlar bi dene bakalim...

@268 beleş mi deil mi yani.. beleşse alırım.. teorik ing de ediniriz..ii olur..
@262 senin dediğine göre sonsuz hıza ulaşması lazım pampa.. ışınlanması lazım yani..
ama adamların dediği, ışık hızına ulaşan tak için çürümenin durması.. bkun iç işleriyle alakalı yani..