nihat hatipoglu dinleyen adamm

daşsaklı adamımdır

●▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬●
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
►|inci sözlüge damgasını vuran yazarlardan birisi|◄
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

biraz daha seri olmak şartıyla reis

açıköğretim okuyan bi bin

ayrıca ben agnostiğim ananı giberim hatipoğlu

adamın dibidir güzel insan

çok kral adamdır iyi davranın buna

adamın hasıdır *

yemişinci kardeşligi

Sözünün eri adam gibi adam inci tarihinin en baba yazarlarindan biri

nicki taşşaklı

saol pnpa sozumu tuttum

Since there are no longer leads, why do investors use that term? Because it's a more legitimate-sounding way of saying what they really mean. All they really mean is that their interest in you is a function of other investors' interest in you. I.e. the spectral signature of all mediocre investors. But when phrased in terms of leads, it sounds like there is something structural and therefore legitimate about their behavior.

When an investor tells you "I want to invest in you, but I don't lead," translate that in your mind to "No, except yes if you turn out to be a hot deal." And since that's the default opinion of any investor about any startup, they've essentially just told you nothing.

When you first start fundraising, the expected value of an investor who won't "lead" is zero, so talk to such investors last if at all.

2. sayfayada ben yaziyim bari

adamın hası hasıı

yardımseverdir

adamın hasıdır hası karısanı sıkerm

adamdır adamm ... d

sözlükteki taşşaklı yazarlardandır
adamdır adamın dibidir

[◕.◕]
/)__)
-"--"-

böyle nickmi olur dıbına koduğum iblisi

nickini yerim