niye özel mülk var lan

@1 panpa şu mala emek-sermaye çelişkisini anlatsana

@19 he yan gelip yatıyordu herkes. burjuvazi mirasla sömürüyle büyüsün zaten aq.

Halkın iktidarını kuracağız!

oylar tkp'ye...

çünkü çok şerefsiziz kendi malımız sandık dünyayı neyse en büyük volkanlar tepemize tepemize patlar umarım

@19 gördüm gördüm de bu kadar salağını görmedim amk

@23 chpye atsak daha makul amk.

@23 olur mu panpa, chp'yle falan işimiz yok.

oylar tkp'ye...

Yaşasın haklı ve onurlu devrimci mücadelemiz!!

@27 her ikisi de ulusalcı kamkiler ya, ordan şey yaptıydım ben.

insan emeğini sahiplenir

sömürüyü destekleyen mi var huur evladı

miras ile sömürüyü aynı cümlede anamazsın bile

adalet nerede kalıyor lan o zaman?

anca saydırın gibtiğimin şoparları verecek cevabınız yok amk

@30 canım sen kaşındın.

emek-sermaye çelişkisi : verilecek toplam maaş ile kâr arasında uçurum varsa -ki kapitalizmde illaki vardır- patron işçiye değil işçi patrona para kazandırıyor demektir.

gerizekalı seviyesine çekeyim şu açıklamayı da anla : Starbucks örneğini vereceğim.

Starbucks ortalama olarak 12 işçi çalıştırır. benim çalıştığım mağazanın günlük cüro 10 ila 14 milyar arasıydı, ortalama 12 milyar diyelim. 360 milyar cüro yapması demek bu ayda. 300 milyar gider diyelim ki bu abartılı bir rakamdır işçi maaşları da içinde olsun. Starbucks biraz insaflıdır ondan dolayı asgari maaştan fazla para verir 1100 lira civarı para geçer eline. 12x1100=22 000. işçiler toplamda 22.000 para kazandı. patron ise 60.000 kazandı. o yüzünü bile görmediğin patron. eğer o işçi orada çalışmasa o para kazanılmayacaktı. patronun cebine de 60 000 ekgib girecekti, ancak patron olmasa dahi o para rahatlıkla kazanılacaktı. emek-sermaye çelişkisi budur.
eğer liseli falan değilsen az buçuk iş dünyasıyla alakalısındır. dikkat et patronun hiç bir vasfı yoktur -küçük işletmeler değildir kasıt- en son ceo'ya kadar gelir. ceo gereklidir genel müdür de ancak patron gereksizdir. bak bak dikkatli bi incele.

Sermaye birikimi konusuna gelirsek çalışırım alırım diyorsun da andaval çalışarak gibim kadar parayı anca biriktirirsin sen. hani 1 ev almayı 2 araba almayı zenginlikten nimetten sayıyorsan ağır alıksın. en baba işi yapsan 8-10 000 civarı gelirin var ki bunu bulabilirsen öp başına koy amk. hani seni maksimum "küçük burjuva" seviyesine getirir ki ekonomiden anlıyorsan - ki sanmam - küçük burjuvanın bir ayağı çukurda olduğunu fark edersin. bu kısmı da ben anlatmayım ekonomik krizlerin küçük sermayelere etkisini bir araştır.

Starbucks örneğini verdğim şekilde bir işçi "sömürüsü" yapılarak birikmeyen sermaye yoktur. ondan dolayı miras yoluyla da başkalarının alın teri geçer çocuğun eline sadece. miras ile sömürüyü böyle güzel aynı cümlede alırsın dıbına kodumun malı.

hadi şimdi gibtir git. bir tak anladıysan bi düşün. o kadar iq ne gezer o ayrı.

hala komunist palavralara inanan ahmaklar var mı? çok yazık. komunizm insanları "hak, hukuk,eşitlik vs." saçmalıklarla sömürdü;sömürüyor. (bkz: çin halk cumhuriyeti) insanları köleleştirmenin bir başka yoludur komunizm

@32 talimatları veriyorum

google --> komünizm ve sosyalizm arasındaki fark --> arat ya da aratmana bile gerek yok kendi arıyor.

@1 benim yok şahsen

@32 çin amarikadan kapitalist gardaş

komünistlikle alakası yok insan mantığıyla düşünürse zaten bunu düşünür

@33 kendisi aramadı; kapitalist google'ın işi işte... sosyalizm de bu kandırmacanın, köleleştirmenin bir parçası, başlangıç noktası, damara giren iğnenin ucudur. iyi ve güzel vaatlerle halkı komunist rejime hazırlar. sscb isminden de anlaşılacağı üzere "sosyalist" bir devletti. ne oldu? halkı çok mutlu mu oldu? kapitalist amerikanın halkından biraz olsun daha fazla mutlu muydular?
edit: bu entry dün girilecekti gri ekran vakası dolayısıyla geç kaldı

@37 biraz olsun daha mutluydular. gidip iki tarafla da konuşmuş biri değilim ama istatistiksel ve mantık olarak evet.

mülk allahındır nokta