niye özel mülk var lan

siz havadaki oksijeni sahiplenebilir misiniz? bir su molekülünü sahiplenebilir misiniz? bir insanı sahiplenebilir misiniz?

olm toprak yere basılan gezdiğimiz toprak neden sahipleniliyor?

adam komünist beyler.

özel mülkiyet hırsızlıktır panpa.

özel mülkiyet bir şeye sahip olmak değil, diğerlerini ona ulaşmaktan mahrum kılmaktır.

ama kasma panpa, sistem değişmiyo dıbına koyayım.

özel mülkiyete, efendiliğe ve köleliğe karşıyım. sadece insanların değil, hayvanların köleliğine de karşıyım.

sınırlara karşıyım, dünyanın sahiplenilmesine ve aidiyet kavrdıbına da karşıyım. lükse ve rahatçılığa karşıyım. dıbınakoyim ben insanlığa karşıyım. dünyanın tümörüdür insanlık.

çünkü çok şerefsiziz kendi malımız sandık dünyayı neyse en büyük volkanlar tepemize tepemize patlar umarım

insan emeğini sahiplenir

@13 ödpdeydim ondan önce kaldıraç panpa

panpa 1.5 yıl örgütlü mücadelede bulundum. tek işim gücüm devrimcilik olmuştu. sayısız insanla konuştum, bir şeyler anlattım. eylemlere çıktım. ancak dıbına kodumun malları anlamamakta direniyorlar. 4 saat kesintisiz anlatıyosun bişeyleri, dilin damağın uyuşuyor ancak yine anlamıyor dıbına koduklarım.

ne yazık ki.

@7 bak panpa bir şey söylemeyeceğim bir alıntı yapacağım lenin den:

Kapital iktidarda kaldıkça,
değil yalnız toprak,
değil yalnız insan emeği,
değil yalnız insan kişiliği,
değil yalnız vicdan,
değil yalnız aşk,
değil yalnız bilim,
her şey, her şey kaçınılmaz olarak alınıp satılacaktır.

kültür emperyalizminden insanların yozlaşmasından sömürüden haksızlıktan içimiz çürüdü lan. herkes dogmalarını bırakıp neden birlik olmuyor artık. hayat o senin bu benim kavgası yapmaktan kısa. içinde bulunduğumuz sistem insanların isteklerini duygularını egolarını herşeyini değiştiriyor. kıza bak erkeğe bak konuşmalara bak egolara ve açlığa bak. herkes birbirini gibme çabasında. al sana kültür emperyalizmi.

bu arada bende biraz kropotkincilik var *

@9 anarşist beyler.

aynı zamanda misantropist

@19 he yan gelip yatıyordu herkes. burjuvazi mirasla sömürüyle büyüsün zaten aq.

@6 insan olan, iki dakka durumu sorgulayan olamaz panpa kapitalist falan.

hayatımızı çaldılar amk hayatımızı.

@37 biraz olsun daha mutluydular. gidip iki tarafla da konuşmuş biri değilim ama istatistiksel ve mantık olarak evet.

@19 gördüm gördüm de bu kadar salağını görmedim amk

@23 chpye atsak daha makul amk.

@23 olur mu panpa, chp'yle falan işimiz yok.

oylar tkp'ye...

Yaşasın haklı ve onurlu devrimci mücadelemiz!!

@27 her ikisi de ulusalcı kamkiler ya, ordan şey yaptıydım ben.

@33 kendisi aramadı; kapitalist google'ın işi işte... sosyalizm de bu kandırmacanın, köleleştirmenin bir parçası, başlangıç noktası, damara giren iğnenin ucudur. iyi ve güzel vaatlerle halkı komunist rejime hazırlar. sscb isminden de anlaşılacağı üzere "sosyalist" bir devletti. ne oldu? halkı çok mutlu mu oldu? kapitalist amerikanın halkından biraz olsun daha fazla mutlu muydular?
edit: bu entry dün girilecekti gri ekran vakası dolayısıyla geç kaldı

komünistlikle alakası yok insan mantığıyla düşünürse zaten bunu düşünür

@30 canım sen kaşındın.

emek-sermaye çelişkisi : verilecek toplam maaş ile kâr arasında uçurum varsa -ki kapitalizmde illaki vardır- patron işçiye değil işçi patrona para kazandırıyor demektir.

gerizekalı seviyesine çekeyim şu açıklamayı da anla : Starbucks örneğini vereceğim.

Starbucks ortalama olarak 12 işçi çalıştırır. benim çalıştığım mağazanın günlük cüro 10 ila 14 milyar arasıydı, ortalama 12 milyar diyelim. 360 milyar cüro yapması demek bu ayda. 300 milyar gider diyelim ki bu abartılı bir rakamdır işçi maaşları da içinde olsun. Starbucks biraz insaflıdır ondan dolayı asgari maaştan fazla para verir 1100 lira civarı para geçer eline. 12x1100=22 000. işçiler toplamda 22.000 para kazandı. patron ise 60.000 kazandı. o yüzünü bile görmediğin patron. eğer o işçi orada çalışmasa o para kazanılmayacaktı. patronun cebine de 60 000 ekgib girecekti, ancak patron olmasa dahi o para rahatlıkla kazanılacaktı. emek-sermaye çelişkisi budur.
eğer liseli falan değilsen az buçuk iş dünyasıyla alakalısındır. dikkat et patronun hiç bir vasfı yoktur -küçük işletmeler değildir kasıt- en son ceo'ya kadar gelir. ceo gereklidir genel müdür de ancak patron gereksizdir. bak bak dikkatli bi incele.

Sermaye birikimi konusuna gelirsek çalışırım alırım diyorsun da andaval çalışarak gibim kadar parayı anca biriktirirsin sen. hani 1 ev almayı 2 araba almayı zenginlikten nimetten sayıyorsan ağır alıksın. en baba işi yapsan 8-10 000 civarı gelirin var ki bunu bulabilirsen öp başına koy amk. hani seni maksimum "küçük burjuva" seviyesine getirir ki ekonomiden anlıyorsan - ki sanmam - küçük burjuvanın bir ayağı çukurda olduğunu fark edersin. bu kısmı da ben anlatmayım ekonomik krizlerin küçük sermayelere etkisini bir araştır.

Starbucks örneğini verdğim şekilde bir işçi "sömürüsü" yapılarak birikmeyen sermaye yoktur. ondan dolayı miras yoluyla da başkalarının alın teri geçer çocuğun eline sadece. miras ile sömürüyü böyle güzel aynı cümlede alırsın dıbına kodumun malı.

hadi şimdi gibtir git. bir tak anladıysan bi düşün. o kadar iq ne gezer o ayrı.

@32 talimatları veriyorum

google --> komünizm ve sosyalizm arasındaki fark --> arat ya da aratmana bile gerek yok kendi arıyor.