1. 26.
    0
    @32 çin amarikadan kapitalist gardaş
    ···
  2. 27.
    0
    @30 canım sen kaşındın.

    emek-sermaye çelişkisi : verilecek toplam maaş ile kâr arasında uçurum varsa -ki kapitalizmde illaki vardır- patron işçiye değil işçi patrona para kazandırıyor demektir.

    gerizekalı seviyesine çekeyim şu açıklamayı da anla : Starbucks örneğini vereceğim.

    Starbucks ortalama olarak 12 işçi çalıştırır. benim çalıştığım mağazanın günlük cüro 10 ila 14 milyar arasıydı, ortalama 12 milyar diyelim. 360 milyar cüro yapması demek bu ayda. 300 milyar gider diyelim ki bu abartılı bir rakamdır işçi maaşları da içinde olsun. Starbucks biraz insaflıdır ondan dolayı asgari maaştan fazla para verir 1100 lira civarı para geçer eline. 12x1100=22 000. işçiler toplamda 22.000 para kazandı. patron ise 60.000 kazandı. o yüzünü bile görmediğin patron. eğer o işçi orada çalışmasa o para kazanılmayacaktı. patronun cebine de 60 000 ekgib girecekti, ancak patron olmasa dahi o para rahatlıkla kazanılacaktı. emek-sermaye çelişkisi budur.
    eğer liseli falan değilsen az buçuk iş dünyasıyla alakalısındır. dikkat et patronun hiç bir vasfı yoktur -küçük işletmeler değildir kasıt- en son ceo'ya kadar gelir. ceo gereklidir genel müdür de ancak patron gereksizdir. bak bak dikkatli bi incele.

    Sermaye birikimi konusuna gelirsek çalışırım alırım diyorsun da andaval çalışarak gibim kadar parayı anca biriktirirsin sen. hani 1 ev almayı 2 araba almayı zenginlikten nimetten sayıyorsan ağır alıksın. en baba işi yapsan 8-10 000 civarı gelirin var ki bunu bulabilirsen öp başına koy amk. hani seni maksimum "küçük burjuva" seviyesine getirir ki ekonomiden anlıyorsan - ki sanmam - küçük burjuvanın bir ayağı çukurda olduğunu fark edersin. bu kısmı da ben anlatmayım ekonomik krizlerin küçük sermayelere etkisini bir araştır.

    Starbucks örneğini verdğim şekilde bir işçi "sömürüsü" yapılarak birikmeyen sermaye yoktur. ondan dolayı miras yoluyla da başkalarının alın teri geçer çocuğun eline sadece. miras ile sömürüyü böyle güzel aynı cümlede alırsın dıbına kodumun malı.

    hadi şimdi gibtir git. bir tak anladıysan bi düşün. o kadar iq ne gezer o ayrı.
    ···
  3. 28.
    0
    @1 benim yok şahsen
    ···
  4. 29.
    0
    @32 talimatları veriyorum

    google --> komünizm ve sosyalizm arasındaki fark --> arat ya da aratmana bile gerek yok kendi arıyor.
    ···
  5. 30.
    0
    @19 gördüm gördüm de bu kadar salağını görmedim amk
    ···
  6. 31.
    0
    Halkın iktidarını kuracağız!

    oylar tkp'ye...
    ···
  7. 32.
    0
    çünkü para var
    ···
  8. 33.
    0
    @1 tabiat ana
    ···
  9. 34.
    0
    Aha komunist oldum
    ···
  10. 35.
    0
    @3 komünistim tabi korperatist kapitalist mi olsaydım
    ···
  11. 36.
    0
    @1 night elf amk
    ···
  12. 37.
    0
    @12 hangi parti panpa?
    ···
  13. 38.
    0
    @11 kropotkincilik bende de var sosyalist ülkelerdeki bazı uygulamaları ve dikey örgüt modelini çakozladıktan sonra hortladı bende tabi*
    ···
  14. 39.
    0
    @14 doğru panpa sosyalizm biraz sıkıntı bunun sıkıntısını ve otoritesini en aza indirmek lazım. örnekler hep iç karartıcı bir tek kübaya çok sempatim var. sonra zaten komünizmde raadız *
    ···
  15. 40.
    0
    ben onu eşekle alakalı diye biliyorum panpa
    ···
  16. 41.
    0
    @17 bos konusma it
    ···
  17. 42.
    0
    @19 ağır gerzek.

    ölü taklidi yapıyorum ben beyler.
    ···
  18. 43.
    0
    @1 panpa şu mala emek-sermaye çelişkisini anlatsana
    ···
  19. 44.
    0
    mülk allahındır nokta
    ···