aynen abi, partinin kendisine sorun işte mis gibi. millet burada gelip küfrediyor. onun yerine sinirlenilen, kafaya takılan noktalar kendilerine sorulsa daha net olacak her şey.

iyi de chp'nin de %8'lerde oy aldığı zamanlar vardı. belli olmaz bu işler. hele bi %3-4 civarına gelsin de (:

atatürk'ü dönemin gerçeklerine göre değerlendirmek zorundasın. atatürk gibi biri aklı ve bilimi öne çıkaran bir liderdi, ki kendisi bilimden uzaklaşsa dahi bilimi ve aklı seçmemiz gerektiğini söylemiş biridir. dolayısıyla hepar gibi akıldan yoksun, programı günümüz gerçeklerinden uzak, en az iki yüzyıl geriden gelen bir partiyi atatürkçüymüş gibi düşünerek oy veriyorsan biraz hata etmiş oluyorsun. atatürk'ün fikirlerini benimsemek lafla olmuyor. ülkede bu değeri sömüren çok fazla parti oldu.

buna karar vermeni sağlayan şey nedir?
sosyal demokratım diyorsun. bugün sosyal demokrat iktidarların olduğu ülkelerin temeline indiğinde liberal sisteme rastlarsın. liberal demokrasiyle büyüyen ülkeler bu rahatlığa ve bolluğa güvenerek bi zaman sonra sosyal demokrasiye adım atıyor ve sistemlerinde arızalar çıkmaya başlıyor. ayrıca sosyal demokrasi dediğin olay esasında sosyalistlerin ütopik düşüncelerinden sıyrılıp hafiften liberalizme kaymak zorunda kaldıkları bir olaydır. piyasaların içerisine devleti sokmadığın sürece fakirleşmen çok çok zor. ancak devleti ne kadar genişletirsen o kadar zora girersin.

Doğru, sosyal demokrasi liberalizme kaymış sosyalizmdir. Ama piyasaya devlet müdahale etmezse, şirketler aşırı kar hırsıyla hanehalkını duman eder. Senin olayın sadece şirketler için geçerli, zengin vergi vermediği için büyür, lakin halk koruma mekanizmasız kaldığı için yolunmuş tavuğa döner. Özetle sol iktidar halkın korumasıdır. Örnekle devlet piyasadan çekilse bankalar kart aidatı, dosya masrafı vb. Haksız kazançları bile 10 katlar.

hepar çağın gerisinde kalmış ekonomi politikaları bulunan, uygar dünyadan bihaber, ldp ile uzaktan yakından alakası olmayan bir parti, neyin bölünmesi genç kardeşim?

hepar'ın parti progrdıbını okudum. ekonomi programı olarak da ayrı bir pdf dosyası vardı hatta sitelerinde.

tek cümleyle yılların liberalizmini çökerttin panpa

olm şu zengin liberal kafasından kurtulun. yapmayın, etmeyin (:

kimseye solcuyum demedim ki zaten. neyse onu yazıyorum (:
bu arada özal da muhafazakar, devletçi bi adamdı. türkiye normlarında liberal olarak sayılması liberalizmin değil ülkenin ayıbı

titreyerek yazdın di mi? (:
hakaret etme sebebini merak ediyorum aslında.
sol olmayan şey sağdır mantığı var mıydı hala?
liberal ekonomide devletin müdahalesi beklenemez, serbest piyasa benimsenir. karma sistemleri çıkarıp da bana liberal diye göstermeyesin, kırarım kalbini (:

mantıksız denilemez ancak fazla iyimser. ve 12 senedir söylenen şeyi tekrarlıyorsun. "istediğine oy vermen için önce akp'yi iktidardan düşüreceksin" mantığı senelerdir var. bir kazanç elde edildi mi? ayrıca 4 büyükler dediğin partiler akp-chp-mhp ve ek olarak hdp sanırım. hdp nereden geldi? belli bir tabanı vardı ancak hiçbir zaman %10'u aşabilecek kadar güç sahibi değildi. nasıl bu denli geliştiler? hem de geçmişten gelen koskoca bir önyargı meselesi olmasına karşın. özetle, çok iyi örgütlendiler. bu örgütlenmeyi ldp başaramıyor, bunu partinin kendisi yapmalı. internetten ask.fm'de soru-cevap yapmak pek yeterli değil doğal olarak.
benim tepkim zaten ikinci paragrafta bahsettiğin şeye. "stratejik seçim" diye adlandırdığın şey aslında türk siyasetinin tamamen çöküşünü de simgeliyor. çöktü kardeşim siyasetin senin. chp de, mhp de çökmüş partilerdir artık. sahada sadece akp ve hdp, daha doğrusu öcalan kalmıştır bana göre. sen resmen öcalan'a bağlısın kardeşim başkanlık sistemi konusunda. (hdp'nin barajı geçtiğini varsayıyorum) diğer yandan öcalan'ın zamanında verdiği demeçler ortada, başkanlık sistemine olan bakışı da ortada. hadi onlar bilmem kaç sene önceydi diyebilirsin, neler yaşandı bu arada da diyebilirsin. ancak güven veriyor mu sana öcalan? yani benim tepkim tüm bu çaresizliğe. bu çaresizliğe de bizi "oylar bölünmesin" mantığı getirdi ne yazık ki.