(: olm her partinin koskoca tabanı var. ölseler başka partiye oy vermeyecek ciddi bir taban. ne yaparsa yapsın chp belli bi eşiği geçiyor zaten. milliyetçi-muhafazakar kesim ise zaten ldp'yi seçmez pek. asıl kitle söyleme göre hareket eden, özgürlük... vs gibi kavramları es geçersek, ekonomik meselelere de önem veren, partisiz insanlar. bugün chp'ye sırf "oylar bölünmesin" ayağına oy veren milyonlarca insan var. ne taka yaradı diyorum bunca senedir? ancak onun yerine bu 12 senede bir parti daha ortaya çıkarabilirdik, yapamadık, artık yapalım diyorum. şu an elin kolun bağlı, öcalan'ın hamlelerine odaklanmışsın. bu nasıl bir çaresizliktir amk

Liberaller barışçıl olan her görüşe saygılıdır, bizi diper ideolojilerden ayıran özellik bu. leninist derken mesela bu gösteri yapan sol örgütler eğer ki polise taş atmıyor, silah kullanmıyorlar ise gösteri yapmalarında bir sakınca yoktur ama tabiki de sosyalizm ve liberalizm taban tabana zıt görüşler ayrıca kişisel olarak nefret ederim sosyalistlerden.

helal kardeşim çok doğru söylemişsin ama ben klagib liberalizmin uygulanabileceği taraftarıyım

cem toker şu sıralara tv'lere falan pek çıkamıyor doğru ama youtube kanallarında baya videosu var. sosyal medyayı da fena kullanmıyor aslında.
https://www.youtube.com/user/LiberalDemokratPar
türk insanı sistemi kaldıramaz ise bir fikirdir tabii. ancak bana göre doğrular evrenseldir. 3h hareketi gibi oluşumlar arttıkça, liberaller sesini daha gür çıkardıkça ve insanlara kendilerini anlattıkça değişim yavaş yavaş gerçekleşecektir. "bu ülkede olmaz" diye bir düşünce büyük bi önyargı taşıyor kanımca.

chp'ye liberal kim demiş? nereden ne okuyorsunuz olm (:
akp'nin liberalizmle alakası yoktur.

e diyorum zaten (:
çık dışarıya hava al sen.

her ülkenin belli dönemlerinde tabuları olmuştur, dokunulmayan meseleleri, sorunları olmuştur. bu sorunların hepsi doğru stratejiyle çözülür, çözülmüştür. avrupa diyorsun, 30'ların avrupasında faşizm modaydı. senin düşüncene göre şimdiye kadar kazanılan her hak, her mücadele ulaşılamaz olurdu. hiçbir ülke, hiçbir oluşum karanlık geçmişinden çıkamayıp hepsi aynı yerde aynı şekilde hayatını sürdürürdü. abartırsak, bu mantığa göre bugün hala engizisyon vardı o halde.
terör diyorsun. terör nasıl bu denli büyümüştür ona bakmak gerekiyor. liberal demokraside insan hakları zaten pazarlık konusu bile olmaz. bi terör örgütünün büyümesinin sebepleri vardır. kitlelerce destek alan bi terör örgütünün oluşmasının altındaki nedenler tespit edilir, ona göre harekete geçilir. suçlular, geçmişte devlet adına suç işleyenler, terör yoluyla suç işleyenler, hepsi yargılanır. tam anlamıyla özgürleşmiş bir ülkede zaten o 50 yıllık sorun dediğin sorunlar olmaz, kendiliğinden birkaç sene içerisinde çözülmüş olur. dolayısıyla dediğin gibi 2000'lerin başında bu parti gelseydi sorun şimdiye çözülmüştü.
ayrıca liberalizmi anlatmakta sıkıntı yok. parti programı ortada, çözüm sürecine olan bakışı da ortada, sitesinde her şey yazıyor. bunların anlatılması ve halka ulaştırılması konusundaki imkanlar kısıtlı, çünkü düzen böyle kurulmuş. halka ulaşıldığı sürece parti progrdıbını anlatamamakta herhangi bir sıkıntı yok. ne partiler sıfırdan nerelere geldiler. geniş düşünmekte fayda var.

anladım tabii ki. bu da bi yorum, hatta mantıksız da değil kesinlikle söylediklerin, özellikle dış ülkelerle olan mevzular beni aşar valla, ona da cevap versem siyasetçi olurum olm (: http://ask.fm/liberaldemokrat şuraya sor istersen. 2. sayfada vermiş biri adresi.
ancak halktan ne diye oy isteyecek kısmında hiçbir sıkıntı yok. ülkemizin başlıca sorunu aslında ekonomidir. siyasete yön veren de ekonomidir. şu kafalardaki liberal profilini silip yerine doğru düzgün tam olarak karşılığını veren basit tanımlar yapmak lazım. ne kadar basit şekilde anlatırsan o kadar iyi olur.
ayrıca tam da zıt görüşlü çok fazla kesim ve bölünmüş insan olduğu için farklı bir parti gerekiyor diyorum. bir muhafazakar akp'li chp'ye oy atabilir mi sence? chp ne yaparsa yapsın atmaz, kitlesel bi kayma olmaz en azından. chp ismi dahi kendilerinde alerji yapıyor. bir mhp'li hdp'ye oy verir mi? yine kitlesel, ciddi bir kayma olmaz. bir hdp'li de mhp'liye ya da chp'liye oy vermez. bu düşmanlığın sebebi tarihteki birtakım olaylar sonuçta. ldp'yi ne diye istemeyecek insanlar? misal, düzgün anlatılırsa, halkın anlayabileceği seviyede yaklaşılırsa olaya, kim neden istemesin ldp'yi?
edit: lan silmişin yazdığını (:

atatürkçü geçinip tam da atatürk'ün düşüncesine aykırı davranarak akıldan, 21. yüzyıl uygarlığından uzaklaşıp nazi güzellemeleri yapan birisinin anlayamayacağı bir çeşit partidir.

hepar çağın gerisinde kalmış ekonomi politikaları bulunan, uygar dünyadan bihaber, ldp ile uzaktan yakından alakası olmayan bir parti, neyin bölünmesi genç kardeşim?

hepar'ın parti progrdıbını okudum. ekonomi programı olarak da ayrı bir pdf dosyası vardı hatta sitelerinde.

buna karar vermeni sağlayan şey nedir?
sosyal demokratım diyorsun. bugün sosyal demokrat iktidarların olduğu ülkelerin temeline indiğinde liberal sisteme rastlarsın. liberal demokrasiyle büyüyen ülkeler bu rahatlığa ve bolluğa güvenerek bi zaman sonra sosyal demokrasiye adım atıyor ve sistemlerinde arızalar çıkmaya başlıyor. ayrıca sosyal demokrasi dediğin olay esasında sosyalistlerin ütopik düşüncelerinden sıyrılıp hafiften liberalizme kaymak zorunda kaldıkları bir olaydır. piyasaların içerisine devleti sokmadığın sürece fakirleşmen çok çok zor. ancak devleti ne kadar genişletirsen o kadar zora girersin.

Doğru, sosyal demokrasi liberalizme kaymış sosyalizmdir. Ama piyasaya devlet müdahale etmezse, şirketler aşırı kar hırsıyla hanehalkını duman eder. Senin olayın sadece şirketler için geçerli, zengin vergi vermediği için büyür, lakin halk koruma mekanizmasız kaldığı için yolunmuş tavuğa döner. Özetle sol iktidar halkın korumasıdır. Örnekle devlet piyasadan çekilse bankalar kart aidatı, dosya masrafı vb. Haksız kazançları bile 10 katlar.