/i/Sözlük İçi

sözlük içi.
  1. 28.
    0
    Teröristin tekiydi
    ···
  2. 27.
    0
    Atatürk gibi bir adamı yetiştirdiği için hain değildir
    ···
  3. 26.
    +1
    dedesi fatıh sultan mehmetın cag acıp cag kaptarak efsanevı sekılde feth ettıgı ıstanbulu tek kursun atmadan haclı ordusuna teslım edıp vatanını halkını haclıya satıp haclı gemısıyle ulkeden kacan adam tabıkı de suanda vatan haını değıldır
    ···
    1. 1.
      0
      birincisi aptal huur çocuğu; sultan mehmed çağ açıp çağ falan kapamadı. dünyadaki tüm kaynaklarda 1400'lerin sonları yani rönesans hareketlerinin başlaması ve coğrafi keşiflerin temellerinin atıldığı dönemler olarak kabul edilir. bir çağın açılıp kapanması "haydaa beyler çağ kapandı amq yenisi açıldı" diye de gelişmez bundan yıllar sonra tarihçilerin değişen dünya düzenini analizleri sonucu belirlenir ve sence istanbul türklerin eline geçince mi çağ kapanıp açılmıştır yoksa istanbuldaki bilim insanlarının eserleriyle birlikte fetihten sonra avrupaya gibtir olup tüm birikimlerini taşıyıp yeni bir hareketin temellerini atmasıyla mı olmuştur?

      ikincisi de; tarihte öznel ifadeler kullanamazsın. senin efsanevi bir şekilde dediğin fetih 53 gün sürdü ve sadece 2 bin kişilik bir orduya ve züt kadar bir suriçine karşı...

      üçüncüsü; tek kurşun atmadan haçlı ordusuna teslim etti ve haçlı gemisiyle kaçtı dediğin kişi burada abdulhamit değil vahdettindir ve ordu da haçlı ordusu değil ingiliz ordusudur. haçlılar dediğin ordu daha doğrusu ordu bile olmayan dönemin kilise ve papasının halkın içinden topladığı sayıları bazen 600.000 bazen de 1 milyon civarı olup doğuya yani kudüse -ki hristiyanlar için de kutsaldır ve son haçlı seferleri de yine 1400 lerin sonunda yapılıp bitmiştir ve ortada o zamandan beri ne haçlı ne de başka bi gib kalmıştır. aradan geçen bi o kadar 400 yılda da akımlar ortaya çıkıp artık din için değil ulus için savaşlar çıkmaya başlamıştır ve bunun da çıkışı fransız ihtilaliyle beraber olmuştur. hadi var git şimdi gibtir öteye. yannan kafalı çomar seni.
      ···
      1. 1.
        0
        1. sinde yanılmıssın 2. sini okumadın biraz daha araştır oyle gel dıbına kodumun cahılı
        ···
  4. 25.
    -1
    Memleketin genci bu kadar öküz işte. Vahdettin ile abdulhamiti aynı kişi sanıyor.
    ···
  5. 24.
    +1 -1
    Abdülhamit için "vatan" diye bir kavram yoktu ki "vatan haini" densin.

    Abdülhamit için "kendi toprakları" ve " kendi tebaası " vardı.

    Muhtemelen "kaybettiysem kendi topraklarımı kaybettim, size ne" diyerek öldü.
    ···
  6. 23.
    0
    Hata yapmamaya çalışırken devleti hataya sürükledi.En kötü işi ise balkanlardaki milletlere özerklik vererek onları şımartmasıydı.
    ···
  7. 22.
    +2 -1
    Bu niye trendde amk
    ···
  8. 21.
    0
    Herif Vahdeddin ile Abdülhamidi karıştırmış galiba kaçtı falan diyo ilginç
    ···
  9. 20.
    +4
    siyasal islamcılığın temellerini atmıştır, artık hain mi değil mi sen karar ver.
    ···
  10. 19.
    -1
    yok kanka ben de ideolojisini sevmem ama vatan haini değil, bana kalırsa tek hain padişah vahdettin. ama bu adam çok abartılıyo, o da ayrı mesele, yani aslında şuanki izlamcı tayfanın anlattığı gibi öyle ulu bi hakan da değil yani anlayacağın
    ···
  11. 18.
    0
    Ruslarla savaşırken kıbrıs tehlikeye girmesin diye ingilizlere kiralık veriyo adam amk(daha sonra elbette kıbrıs ingilizlere ait oluyo.
    ···
  12. 17.
    +3
    şu adam hakkında bir kitap bile okumayanlar yorum yapıyor amk. resmen tarih cinayeti işlenmiş
    ···
  13. 16.
    +3 -3
    Bir Allahin kulu da Abdulhamitin saltanati boyunca masonlarla ve icerideki vatan hainleri ile mucadele ettigini yazmamis. Biraz tarih okuyun beyler, neden toprak kaybetmisiz bir acin okuyun. Dusmandan cok ittihatci hainlerle ugrasti bu adam. Ama o kadar guclulerdi ki abdulhamit bile bas edemedi onlarla, dusmanla da isbirligi yapmisti icerideki hainler, bizi birinci dunya savasina sokanlar da ayni kisilerdi.
    ···
  14. 15.
    +2 -3
    En beceriksiz, paranoyak padişah olduğu kesin. Birde benim anlamadığım bu akp li çomarlar neden bu herife tapıyor? Malum şahıs ile benzerliği fazla olduğu için mi acaba
    ···
  15. 14.
    0
    Abdulhamit hakkında hiçbir zaman böyle bir şey konuşulmadı ki zaten. Vahdettini sorsan olurdu
    ···
  16. 13.
    -1
    abdulhamit türk değildir asıl adı abduward'dır ve gizli hristiyandır
    ···
  17. 12.
    +1
    Eger hain olsaydi kudüsü yahudilere peşkeş çekerdi
    ···
  18. 11.
    -1
    Abdulhamit'in başarısızlığının nedeni Osmanlı Devleti'nin en güçlü döneminde sergilediği saldırgan tutumdur.

    ne batıda ne doguda ne kuzeyde ne de güneyde 1 tane dostu, kendi gücüne denk bir müteffiği yoktur.
    Türk bir devlet olmasına rağmen ortada ne bir türk devleti bırakmıştır ( ulaşabildiklerini ) Ne de saldırmadığı bir müslüman devleti bırakmıştır.

    Hristiyan devletleri zaten saymıyorum.

    Sonuç olarak bu kadar fazla düşman edinmek bu düşmanların eninde sonunda birleşip seni paramparça etmesine sebep olacaktır.

    Nitekim oldu da .
    ···
  19. 10.
    0
    panpa Dünyada ki tüm liderlerin olduğu gib iyi yönleride var kötü yönleride. Osmanlının en sıkıntılı döneminde 30 küsür yıl tahtda kalmış bir adamın yaptıklarınıda burdaki kısa entrylerle anlatamazsın.Ama çok istersen kitap tavsiyesi veririm.(misal Abdülhamit'in kurtlarla dansı)
    ···
  20. 9.
    +5
    Bir insan neden kendine ait bir ülkeye ihanet etsin ülke onun zaten aldığı kararları eleştirirsin kabul ama hainlik nedir o dönemi iyi incelemek lazım neler yapmış neden yapmış ona bakmak lazım...
    ···