-
26.
0Sor sor ben en iyi sekilde cevap veririm
-
-
1.
0emin misin
-
2.
0Sor eminim korkma hadi
-
-
1.
01-dünyaya neden sadece adem ve havva geldi.. kardeş kardeşe ilişki yasaklanacaksa en başından neden yasak değildi? tek çift yerine 10 çift yaratabilirdi.
2-kutsal kitaplar neden sadece arap bölgesine indi? ortadoğunu millet birbirini kanını içerken neden oraya kitap inmedi?
3-neden sadece kuran değiştirilemez oldu. ilk inen kitabıda koruyabilirdi neden sadece kuran? -
2.
+3Helal olsun panpama
-
3.
+2 -1panpa cevaplarn hepsini kurandan vermişsin objektif değilsin. ve son cevabında demişsn ki" o döneme ait " panpam allah herşey bilen ve işiten değil mi, en başından tüm çağlara uygun kitap yazılabilirdi ?
-
4.
+2 -13.2.4 kardeş bişi sorucam her çağa uygun evrensel bir din ise neden bir çok soruda müslümanlar o dönemin şartları öyleydi diyor ? vede o zaman geçeli çok olmasına rağmen yaratmanın allaha mahsus olmadığı çıkacak belkide yakın zamanda klon yaratmak mümkün oldu ?
-
5.
+1evt artık ateist oldum orucumu şuanda bozdum mutlumusun huur konuşcak başka konu yokmu milleti bi özentilik peşinden dinden imandan çıkarcaksınız oda(oruç oruç küfür ettirdiğiniz için)...
diğerleri 3 -
1.
-
3.
+2Klonlamayı yaratmak mı sayıyosun? Klonlamayı iyice bir araştir. Mesela koyun klonlarken hücreler alinıyo. Herhangi bi madde olmadan hucre olmadan bir şey yarat biz de ateist olalım
-
-
1.
0cevap gir... dostum klonda ruh olurmu peki
-
2.
0Kardeşim klonda elbet ruh olur. Çünkü zaten sen onu hucreden yapiyosun. Eğer klonda ruh olmasaydı tüp bebeklerde de ruh olmazdı
diğerleri 0 -
1.
-
4.
+1 -1demeye çalıştığım klonun daha başlangıç olduğu belki şu an o seviyede değiliz ama ileride o duruma gelebiliriz ayrıca evet biz aciz yaratıkların dışında bir çok bağımsız olayalr gelişiyor buda bizi bizden daha üstün aciz olmayan bir varlığın bizi gözetip herşeyin hakimi olduğuna inanmamıza itiyor olabilir ama demek istediğim şu an bilimin yeteri kadar ileri olmadığı yani ileride bu soruların çözümü olacağına eminim şu an evet bende anladım klonlama saçma bir örnekti ama bu yinede bilimin gelecekte böyle birşeyi yapamayacağını belirtmez...
diğerleri 2 -
1.
-
27.
0afrikadaki kabilelere neden aynı muamele yok
-
-
1.
0millet vahyi pdf formatında gönderildi sanıyor ya ona gıcık gittim aq
-
1.
-
28.
0cokta gibimizde
-
29.
0sorsun bir ne sorcak merak ettim zaten ateistim belki mümin olurum
-
-
1.
01-dünyaya neden sadece adem ve havva geldi.. kardeş kardeşe ilişki yasaklanacaksa en başından neden yasak değildi? tek çift yerine 10 çift yaratabilirdi.
2-kutsal kitaplar neden sadece arap bölgesine indi? ortadoğunu millet birbirini kanını içerken neden oraya kitap inmedi?
3-neden sadece kuran değiştirilemez oldu. ilk inen kitabıda koruyabilirdi neden sadece kuran? -
2.
+23 evetle uğurluyoz şimdi saçmalamaca vakti
-
1.
-
30.
0Sor sor
-
-
1.
01-dünyaya neden sadece adem ve havva geldi.. kardeş kardeşe ilişki yasaklanacaksa en başından neden yasak değildi? tek çift yerine 10 çift yaratabilirdi.
2-kutsal kitaplar neden sadece arap bölgesine indi? ortadoğunu millet birbirini kanını içerken neden oraya kitap inmedi?
3-neden sadece kuran değiştirilemez oldu. ilk inen kitabıda koruyabilirdi neden sadece kuran? -
-
1.
0Simdi adem ile havva konusunun cevabini sanirim aldin bu vakte kadar diger konulara gelicek olursak asagida bir arkadas allah haşa kendini gostermeye utaniyor hibi saygisiz bir ifade kullanmis bu ve nunun benzeri kendini bir tak sanan ve imanli olanlari akilsiz gosterenlerin bu soruyu sorarak gerizekaliliklarini bir kez daha anlamis olsuk abi Allah kendini gosterseydi veya bariz bir sekilde baska bir yolla varlihi kanitlansaydi zaten sinavin veya imanin me degeri kalirdiki ? Bu bir sinavdir ayrica allahi gormeye peygamberler bile dayanamazlar bu dunyadaki biz kullar anlayalim (hz.ibrahim ile. ilgili bakrsaniz bulursunuz) kutsal kitaplar konusunda ise kardesim kuranı kerimden onceki kitaplarin amaci insanlari bir nevi eğitmek vede belli bir zemin hazirlamaktir bunu ehotime benzetmek gerekirse bu kitaplar sirayla ilk okul orta okul lise ve universiteye benzer ilk uc kitap ilk okul orta okul ve lisedir ama kurani kerim universitedir bundan mezun olunur son kitap odur digerlerinin değiştirilmesinin bir nedenide hz peygamberin son peygamberliginin degerinin artmasi ve son kitabin kurani kerim oldugunun daha iyi anlasilmasi icindir aksi takdirde diger kitaplar orjinalligini korusaydi bugun elimizde o kitaplae bozulmustur ancak kuran degistirilemez gibi bir kozda bulunmazdi zaten kendini ateist zannedenler varya kendini zeki zannedenler nilim adamlarina agib olup din adamlarini kinayanlar kurani kerimde cok bariz bir meydan okuma mevcuttur ( yunus 10/38 veya kirani kerim meydan okuyor siye yazarsan cok ornegi var) ve eger kurani adam belkide dehistiedi ama haberiniz yokta siyevek olursan buna tesebbus eden adam nunu basarabilseydi zaten dunyanim en efsane ve en unlu adami olurdu diger sorunda ise peygamberler sadece araplara gelmemistir kuran diyorki yeryuzunde peygamber gondermedigimiz topluluk yoktur ve dinin ve islamin hic ulasmadihi bundan haberi olmayan birileri kalmışsa da bunlar sorumlur tutulmazlar zaten ve bir kardesimizde islamda sorgulama yoktur islam cahillerin dini kör kütük inaniyorlar tarzttarzı bir ifade kullanmış be cahil kensini bir tak sanan muallak agzimi bozmayayim diyorumda kuranin inen ilk âyeti oku! Der sen kimsinki cahillikle bu sini yan yama getiriyorsun aksine kuran sorgulama yapmamizi ister evren bir yaratici olmadan nasil boyle duzenli sorgula ! Der bir seyi yaratmaya gücü yetmeyen kendisi yaratılmış olan puta nasıl taparsin sorgula der ! Bir sinegin kanadini taklit etmeye güçleri yetmez der meydan okur buna ragmen nasil inanmazsin der kardesim insallah yeterli olabilmisimdir ben sadece bildiklerimi aktarmaya calistim insallah basarili olabilmisimdir cevabini sabirsizlikla bekliyecegim ancak bu sorularinin cevabını bir ilahiyatcidan veya bu isin uzmani birinden alman en sagliklisi olacaktir gerçekten ilgini cekiyorsa merakliysan sorarsin aksi takdirde yapacak birşeyim yok tesekkurler bekliyorum cevabınıTümünü Göster
-
2.
+1kim okuyacak bunu kardeş:d
-
3.
0Kardesim aciklama bu ne yapayim keske konusarak aciklansa ama yapocak bisey yok okuypta mantiksiz hulan varsa bekleriz ozellikle konuyu acan arkadas yazsin
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+3 -1cevaplayamadim ama caydirmadi. allah var
-
1.
-
31.
0gibiminsubasman kötü sorularını ben cici kuş cevaplamış züt oldunmu kardeş ateyizsen müslüman ol şehadet getir
-
32.
+2 -2Soru 1-dünyaya neden sadece adem ve havva geldi.. kardeş kardeşe ilişki yasaklanacaksa en başından neden yasak değildi? tek çift yerine 10 çift yaratabilirdi.
Cevap- Aslinda cok zor bir soru, belki de Allah ilk baska inseste karsi degildi, sonra bakti bunlar kardes kardese sabah aksam gibisiyor, sonra bunu degistirmeye karar verdi, cunku o herseyin en iyisini bilendir, her ne kadar içestin ilk etapta kotu birsey olmadigini dusunup sonradan kivirsa bile. O gokleri ve yerleri yaratandir.
2-kutsal kitaplar neden sadece arap bölgesine indi? ortadoğunu millet birbirini kanını içerken neden oraya kitap inmedi?
Cevap- Bence araplar en zeki millet, o yuzden. Dusunsene yarattiklari bir inanc sistemiyle 1300 senedir hac adi altinda dunyanin parasini yapiyorlar. Ayrica Allah yahudilerden sonra en cok araplari seviyor. Bence en cok yahudiler cunku kuranin yarisinda hep yahudilerden bahsediyor.
3-neden sadece kuran değiştirilemez oldu. ilk inen kitabıda koruyabilirdi neden sadece kuran?
Bence Allah yahudilere trip atiyor olabilir. 27 tane peygamber gonderiyor yahudilere, bu aq gotleri hala adam olmuyor, Allah da eee skerim belanizi lan deyip isi biraz daha guneye kaydiriyor, boylelikle hem yahudilerden cok uzaklasmayip attigi tribi onlarin gozunun icine sokuyor, hem de bolge ayni oldugu icin kurallari pek degistirmiyor. Dusunsene asyada oruc tut desen kimse gibine bile takmaz, adamlar zaten ufacik tefecik.
Bulabildigim en mantikli cevaplar bunlardi. Bu arada ben 2004 yilinda imam hatip lisesinden mezun oldum. Bilgilerim biraz eskimis olabilir ama islamdaki genel mantik bu kanka. -
-
1.
0en güzel cevap senden geldi panpam diğerlerini giblemedm bile çnkü objektif ve akılcı cevaplar yok.
-
-
1.
+2Objektif olabilmek icin objektleri gozlemlemek gerekir kankam. Bakmayi yasaklayan, dusunmeyi yasaklayan bir dine mensup olanlardan cok gozlemlenebilen cevaplar beklememek lazim. Sonucta Islamin ilk sarti inanmak, ne kadar duymasan da, gormesen de inanmak. AQ sen tuuuum bu planletleri, gezegenleri, hatta evrenleri (evet evrenimiz milyarlarca evrenden sadece biri, tipki atomlar gibi, birbiriyle uyum icinde, ama birbirinden cogu zaman bagimsiz.) yaratan yaratici, kendini gostermeye utaniyor. Nigga please.
-
2.
0Bi soruda Ben sormak istiyorum hocam. Adem ile hava dunyaya geldiklerinde dinazorlarin akibeti ne durumdaydi.
2. Onlar geldiginde dinazorlar yokmuydu.
3.dinazorlar onlardan sonrami oldu.
4.dinazorlar onceyse onlari yemezlermiydi .
5.filmlerde tarih oncesi insanlari yiyen dinazorlar yalanmi.
6.goktasinida ise dahil edersek cok karisirmi.
Edt. Valla merak ettimde soruyorum. -
3.
0panpa dinazorlar dunyadayken memeli canlilarin cogu bocek gibi biseydi. Dinazor devrinden sonraki ortaya cikan farelerden evrildi cogu memeli canli. E tabi buna homo sapiens sapiens, yani adem ile havvanin ogullari, ya da diger adiyla akilli adamlar da dahil. Homo sapiens sapiens hayvanlarini diger hayvanlardan ayiran sey, yemeklerimizi pisirmeyi ogrenmemiz; boylece beyinlerimizi calistirmak icin gereken yeterli kaloriyi almak icin, diger hayvanlar kadar yemege vakit ayirmadik, bu da daha cok dusunmemize, dolayisiyla da, daha cok bilinclenmemize neden oldu. 60 milyar noronu doyurmak icin gunluk en az 800-900 kaloriye ihtiyacin var. 1 ay boyunca tum yediklerin cig, yani pismemis olsun, IQ'un en az 10 puan dusmezse, ben de hemen yarin musluman oluyorum. Mucizelere gerek yok, sadece onyargisiz olarak bakmayi basarabilirsen, hersey zaten apacik ortada. Insanin maymunluktan cikip insan olmasinin tek sebebi, yemegini pisirmesi, dolayisiyla hazmetmek icin yarim gun sagda solda mayismamasidir. Aksini iddia eden, dupeduz cahildir.
https://www.ted.com/talks...e_human_brain?language=en
diğerleri 1 -
1.
- 2.
-
3.
-1Aynen, biz hala maymun oldugumz ve evrimimizi tamamlayamadigimiz icin simdilik bizden sakliyor olabilir. O herseyin en iyisini bilendir, o gok kubbenin ustundekileri, altindakileri, yanlarindakini yaratandir.
diğerleri 1 -
1.
-
33.
0Ilk inen kitap degistirildigi icin degistirilebilicegi soylenmistir belki
-
34.
0öldükten sonra ebenin amini görürsün panpa bosver
-
35.
0tanrı her şeyi bilen olduğunu nerden biliyor? siz her şeyi bilen biri olsaydınız, her şeyi bildiğinizi bilebilir miydiniz? tanrı nasıl biliyor? ya da gerçekten biliyor mu? o zaman her şeye kadir olduğunu ve her yerde olduğunu da biliyor mudur? yoksa bilmiyordur ama öyle olduğunu mu söylüyor? peki siz kendinizi her şeye kadir olarak düşünün, o durumda bile her şeye kadir olduğunuzu bilebilir miydiniz? dillerde dolanan bir diğer ikilem önceden bilme ve her şeyi bilme olayı. eğer tanrı ne yapacağımızı biliyorsa ne diye özgür iradeye sahibiz ki? cevap: bunda bir mantık yok. o halde aslında özgür iradeye sahip değiliz, şu durumda tanrı'nın bizi cezalandırmak için hiçbir dayanağı kalmadı. eğer bağışlayıcılık ve iyilik tanrı'nın en önemli kısımlarından biriyse bu durumda tanrı'nın insanların ne yapacağını önceden bilme gibi bir özelliğinin olmadığını düşünürüz. tanrı bir sonraki düşüncesini de biliyor mu? tanrı da özünde insana benzer. bütün kitaplarda görürüz ki aslında o bir über- insandır. o da gözden geçirir, duygularını ve hislerini tıpkı kıskançlık, nefret, küçümseme, vicdan azabı çekme, öfke, hiddet ve gazab duyar. filozofik ikilem olarak düşünüldüğünde "her şeyi bilme" dediğiniz şeyin var olamayacağını"gerçekten her şeyi bilmek mümkün mü?" sorusunu düşündüğünde anlarsın. her şeyi bilmek, her yerde var olmak ve her şeye kadir olmak sabit ve kesin şeylerdir. hayat değişkendir, sabit ve kesin olmak ise ölümdür. tanrı düşünüyor mu? sonuç olarak şu ortaya çıkıyor: a) herkesin bildiği gibi tanrı her şeyi bilmez, her şeye kadir değildir, ve her yerde değildir. b) insanların ne yapacaklarına dair bir önbilgisi yoktur. bu bilgiler ışığında en mantıklı şey iyi ve kötünün birbirlerine karşı savaşında şeytan'ın yanında olmak mıdır? koyu dinciler tanrı'nın "mantık" dediğimiz şeyin çok ötesinde olduğunu söyler. eğer tanrı mantığın ötesindeyse iki çelişkili senaryoyu aynı anda getirebilecek kabiliyettedir. içinde insanların özgür iradeyle yaşayacakları bir dünya yaratabilirdi ve aynı zamanda da iyiliği kontrol altına alırdı. ancak tanrı bu iki senaryodan birini dahi getirmemiştir. buradan ortaya çıkabilecek tek sonuç o ya özünde şerdir, ya da mantığın ötesinde falan değildir. koyu dinciler aynı zamanda tanrı'nın uzay ve zamanın ötesinde olduğunu söyler. eğer böyle derlerse tek bir soru sormanız yeterli olacaktır: "nasıl yani, ne demek istiyorsun?" bu onları susturmanın tabiri caizse gibip atmanın %100 garantili yoludur. niçin tanrı'ya ihtiyacın var? şu günlerde tanrı çok popüler ve cool gözükmek için ona inanmak zorundasınn. çünkü toplumumuzda onun yeri çok ayrıdır ve insanlar onun için her şeyi yapar. ona niçin bu kadar saygı duyuluyor- çok basit: dünya'nın %70'inin aksini düşünüyor olmasına rağmen var olmayışın sabit göstergesi olan tek figür tanrıdır. açıkça tanrıya olan inanç linear algebra dersinden geçemediğiniz anda bir mutluluğa dönüşür. tanrı'nın yolundan gidenler: diktatörler, başkanlar, güçlü insanlar ve şirketler.Tümünü Göster
"bu vakitten sonra yüce yaratana göre davranacak, ülkemi tanrı'ya hizmet etmek için savaştığım yahudilere karşı savunacağım." —adolf hitler
tanrı'ya hizmet için çalışmak sadeceinananlar için değildir. ingiliz başbakanı tony blair birçok suçsuz müslüman sivili öldürebildiği kadar öldürdükten sonra katolik olmayı seçti. şimdi bu katliamdan ötürü bağışlanacak ve bir ömür boyu tanrı'nın sağ tarafında oturacaktır pektabi. tony blair gibi, mafya gibi, irlanda cumhuriyet ordusu gibi teröristler için katolik olmak en mükemmel seçenektir. katolik kilisesi tüm kalbiyle nazileri destekledi ve abd'nin güvenliği için adı çıkmış o kaçış rotalarını ele verince üçüncü nazi almanya'sının çöküşünden sonra onları korumayı sürdüren cıa yardımıyla. george w. bush ırak ve afganistan'ı işgal etme fikrini tanrı'dan aldığını iddia etmiştir, ve işgali de çok güzel yapmıştır, 100 bin kadar suçsuz sivili katlederek. aynı tanrı'yla ki bu babası oluyor, konuşsun bakalım aynı bölgede milyonlarca sivilin ölümüne yol açan yaptırımlar kimin savaşıymış. görünen o ki insanları öldürmeyi seviyorlar oysa vietnam'da ülkesi için savaşmaktan ne kadar da korkmuşlardı, değil mi? texas valisi olduğu zamanlarda bütün hapishane mahkumlarını öldürmüş ve rekorları alt üst etmişti. rick ray rector'un idam cezasını gözünü kırpmadan yapmıştı ki bu adam ağır özürlüdür. son yemeği yarısında bölünüyor ve idam ettiriliyor. tıpkı tanrı gibi liderlerin de zayıflara acıması yoktur. katrina kasırgasını hatırlayın beyler. zayıflara acıma yok, hoşgörü yok, onların yeri yok. tanrı'yı başka kimler sever? pid0fililer ve tecavüzcüler. ayrıca ünlüler bilinen gerçek şu ki ünlüler de politikacılar kadar dini kullanarak insanlara kendi istediklerini yaptırır. ama asla gerçekten inanmazlar ki hollywood'un bir satanik kültü vardır ki bu onları şeytan'ın boyunduruğuna getirir. world trade center'ı da tanrı yıktı. tanrı'nın homociksüellere olan nefretinden bir büyük nefret varsa eğer o da kulelerdir. babil kulesi aslında dünya ticaret merkezi'nin bir tür imgesidir. hatırlarsanız nuh'un oğullarının yaptırdığı bu kuleye tırmanan insanlar tanrı'ya ulaşmayı amaçlamıştı ve insanlardaki bu kendini beğenmişliği gören tanrı da kuleyi yıkmıştı. kısacası tanrı bunu sevmemişti, tanrı kuleleri sevmez. bu yüzden fransızları yarattı. o vakte kadar bütün dünya almanca konuşuyordu. fransızlar yaratılınca da herkes onları gibmekle ve yağmalamakla çok meşgul olduğundan kule inşa etmeyi unuttular. tanrı'nın kirli çamaşırlarını müslümanlara yıkattığı günler geride kalmıştı. bu yüzden amaçlarını başarmanın zekice ve yenilikçi yolunu buldu. biraz daha yakınlara gelecek olursak, tanrı amerika'nın nispet yaparcasına sadece bir değil iki tane anıt diktiğini gördü ve bu iyi değildi zira hoş karşılanmadı. çimenlerinin uzadığını farketti ve itaatkar takipçlerine çimenleri biçtirdi. bu kez mesaj çok açıktı: gibtirin gidin cennetimden. -
36.
+42 -67BENi YAZARLIKTAN ÇAYLAKLIĞA ATANLAR UTANSIN
SiZLERi EĞLENDiRDiM DiYE BENi ÇAYLAK YAPTILAR, SUSMAYIN PANPALARIM, DESTEK OLUN BANA
ibretlik edit: cevaplarınızdan sadece şu anlaşılıyor, objektif sorgulamayı kesinlikle reddediyorsunuz. objektif sorgulamayı reddedince de beni gibtinz zannediyorsunuz aslında hiç biriniz cevap veremiyorsunuz.
edit: http://www.incisozluk.com...%C4%B1n%C4%B1-buldum-amk/
ama allah dinden çıkarmayı değil dine daveti önerdiği için bu soruları sormuycam