-
176.
0@72 panpa biraz daha bulunmazsa kopya gelecek
-
177.
0@71 panpa azıcık kopya ver ucundan. lan ne güzel yatıcaktım amk nerden tıkladım bu başlığa
-
178.
0@70 ark bozuyor panpa
-
179.
0@66 sessizle başlayıp sessizle bitmişler panpa. başka bişey gelmedi lan aklıma
-
180.
0@78 panpam o soru bitti yeni soruya bak
-
181.
0@88 yanlış panpam
-
182.
0panpa bi maruzatım olacak izninle
zekanın ölçüsü sayısaldan mı geçiyor neden bu zekayla ilgili testler hep matematik üzerine yapılıyor?
ilkokulda lisede matematiğim hep birdi şuan tahtada çarpma bölme işlemi yapmayı bile bilmem kafamdan hesaplarım.
çocukken bi profun yaptığı testte üstün zekalı çıkmıştım geçenlerde nette yapılan şu şeylerde 135 çıktıydı.
nedir bu işin aslı sence? neden zekanın ölçütü hep matematiksel işlemler üzerine duruluyor?
şöyle de birşey var zekası yüksek insanların geneli metematik fizik dehası oluyor
ben gerizekalı mıyım? -
183.
0haydaaa hala bilen yok mu kaç vol. yaptık ilk defa oluyor böyle.
-
184.
0@84 yanlış panpam ama yakınsın
-
185.
036 panpa
-
186.
0doğru bilen mantığını da yazsın cevabın yanına
-
187.
0@81 yanlış panpam ama yaklaştın
-
188.
037 panpa
-
189.
0yok mu yahu cevap
-
190.
0@87 haklısın panpam ama ben hep matematik işlemi soruları sormuyorum. bir kelime bi işlem gibi sormaya çalışıyorum.
edit: yani diyeceğim o ki sayısal işlemleri yapmak illa zeka ölçütü değil bana kalırsa. -
191.
0@68 onun dışında panpa.
-
192.
0yeni soru geliyor.
-
193.
0@52 doğru panpam ama bu soru bitti iptal amk ağzına sıçtılar sorunun
-
194.
0EiNSTEiN GELSE ÇÖZEMEZ PANPA NAPTIN SEN
-
195.
0@47 eben ulan eben sil lan şu yazdığını
başlık yok! burası bom boş!