-
1.
+3 -9böyle birşey (sosyalizmle yönetilen bir dünya) yok. olamaz da.
bilgi kaynakları:
ekşi sözlük'teki sosyalizmle yönetilen bir dünya başlığına bak.
uludağ sözlük'teki sosyalizmle yönetilen bir dünya başlığına bak.
ama aşağıdakiler belki işine yarar. bunun garantisini veremeyiz ama aklını başına al dikkatli ol.
(bkz: kapitalistim soruları) alıyım.
-
2.
-1öyle bir dünya var mı amk yine 1-2 insanı kandırıp kapitalist sisteme dönüş yaparlar amk
-
3.
-4
-
4.
-3@4 yav he he.sosyalizm komunizm farkını da ben öğretmiyim aq
-
5.
-3@6 kime, neye göre çalmak? haketmenin,kazanmanın adı ne zamandır çalmak. ben kapitalizmi savunuyorum ve vicdanım rahat
-
6.
0@8 elini yorma panpa ben konuya vakıfım
-
7.
+2sosyalizmle yönetilir mi yönetilmez mi tartışmalarından ziyade mk dünyanın bir yerinde 90 yıl denendi bu sistem biz hala tam olarak anlamış değiliz ne olduğunu keşke düzgün bir ortam olsa sosyalizmi anlatan kürsüler açılsa üniversitelerde, ha müslümanız diyoruz elhamdülillah ama onu ne kadar biliyoruz yada anlatabiliyoruz bundan dolayı önce akademide bir düzenlemeye gidilip sosyalizm, islam, hristiyanlık gibi kürsüler açıp bu alanlarda hocalar, öğrenciler yetiştirmemiz lazım
-
8.
0@10 dinler ve sosyalizm i birlikte alman mantıklı olmuş çünkü hepsi bilim dışı ütopik sistemler
-
9.
+1@11 bu külliyen yalan filan değildir. adam smith işletmelerin amacının tüketiciye fayda sağlamak olduğunu kar amacı gütmediklerini söylemez. sadece rekabetin kaliteyi artırdığını fiyatı düşürdüğünü söyler ve doğrudur. neden hep en uç örneklerden olan tekelleşmeden örnek verdiğinizi anlamıyorum. kapitalizmde devletin piyasaya minimum müdahalesi esas olduğu için tekelciliği kesin sınırlarla engellemediği doğrudur.ama kapitalizm tekelciliğin tam karşısındadır. tekelcilik kapitalizm için bir tehlikedir. düzgün bir şekilde işleyen, sınırlayıcı değil koruyucu yasalardan oluşan bir hukuk sistemi içinde kapitalizm güçlenir, tekelcilik tehlikesi yok denecek kadar azalır
-
10.
-1@13 karşılıklı ve gönüllü olarak yapılan ticaret var ortada çalmak yok. adalet yok diyemezsin çünkü para dağıtımını yapan tek bir mercii yok. parayı dağıtan yönlendiren bizleriz. hepimiz haklı sebeplerden ötürü paramızı bir yere yönlendirmeyi seçiyoruz.tek tek her insanın mantığını nasıl sorgulayabilirsin?
-
11.
-1@15 kendi içinde tutarlı sistemler felsefedir. sosyalizmin metafizik temeller üzerine kurulu olduğu için bilim değildir.
-
12.
-1@18 az önce de söyledim kapitalizmde serbest piyasa ekonomisi esas olduğu için katı kurallar yoktur. kapitalizm özel olarak tekelciliği önleyici ilkeler barındırmaz.ama yapısal olarak tekelciliği şiddetle karşı çıkar. senin verdiğin tekelcilik örnekleri ticari değil politik, diplomatik manevralar yoluyla oluşmuştur. sorumlusu kapitalizm değildir.
-
13.
+1 -1sosyalizm güzel bir düştür beyler, güzel bir düş. imkansız demiyorum ama çok zor, olgunlaşmadığını düşünüyorum çünkü. Yukarıda birisi işçiler neden sağ partilere oy verir anlamıyorum demiş. Bizim ülkemizden örnek veriyim:Bu ülkede sosyalistim diyen adamların çoğunun burnu beş karış havada,her şeyi ben bilirim halk cahildir,din yok allah yok siz kandırılıyorsunuz diyip duran adamlar. Sosyalizmin aslında manevi hayata saldırı olmadığını,bu yönüyle komunizmden farklı olduğunu halka adam gibi anlatabilsek herşey çok farklı olurdu.Ama bu milliyetçi ulusalcılar yüzünden oluyo bunlar amk.Bi de sosyalistim önderim atatürk diyen mallar yok mu amk çok uyuüzez oluyorum.
edit:sosyalizmi günümüzde halkla beraber en uygun uygulayan adam hugo chavezdi. sosyalistler dinsizdir diyenlere de adam net bir şekilde cevaptır. -
14.
0herkes komunist partiye domalsın. komunist particiler köylünün tarlasını çalsın, çocuğunu askere zorla alsın. kabul etmeyenleri sibiryalara, urallara sürsün. daha uzar gider bu. zaten komunistler iki eliyle bi gibi bile düzeltemez.
-
15.
0o sosyalizm olmaz gomünüzüm olur ilk önce bunu söylüyorum ve
john lennon reyiz ile başbaşa bırakıyorum sizi.
http://www.youtube.com/watch?v=DCX3ZNDZAwY -
16.
0@20 asgari şartları düzenleyen bir kişi ya da kurum yok ki.bunlar hep evrensel değer kurdıbına tabidir.bi insanın hakettiği kadar şeye sahip olması adaletten başka birşey değildir
-
17.
-1@25 alakası yok. devlet ekonomiye istediği kadar müdahale edebilir ama bu kapitalizm ilkelerine aykırı olur. kendine sosyalist komünist diyenlerin ilk yapması gereken bence faşizm ve kapitalizmi eş anlamlı görmeyi bırakmak
-
18.
0@22 dediğin kapitalizm , köylülerin tarlalarını çalmaz , köylüleri üretim için borçlandırıp tarlalarını satın alır. daha sonra köylüleri kendi tarlalarında karın tokluğuna çalıştırır.
-
19.
+2@26 kapitalizmin ilkelerine aykırı olmaz, dediğin liberal sistem adam smithin görüşü ve büyük buhrana kadar işlemiştir. daha sonra maliye politikasının zorunlu olduğu anlaşılmıştır.
ayrıca faşizm kapitalizmin silahıdır bana göre, din ve milliyetçilik kullanırak insanlar sorundan uzaklaştırılır , pasifize edilir. -
20.
-1@29 böyle birşey söylemedim. sadece kapitalizmin özünde herhangi kötü birşey olmadığını hatta saf kapitalizmin komünizm kadar ütopik bişey olduğunu göstermek istedim sadece. bence sosyalist-komünistlerin karşı çıktığı kapitalizmden ziyade makyavelizm olmalı.ama gel gör ki bunca insanın sorgusuz sualsiz örnek aldığı karl marx bile faturayı yanlış yere kesmiştir