tümü

tarihdeki türkler savaşmak için savaşan barar

  1. 1.
    +1 -4
    insanlarmıydı, değillermiydi? yoksa neydiler ?

    edit: barbar

    @8 surda din siyaset kkonuşmuyoruz senin ananın dıbına at gibi girerim ırkçı huur çocuğu.

    tarihte böyle bir gerçek varsa vardır yoksa yoktur bunlar tartışılır.

    barbar: medeniyetten yoksun, yıkıcı, vahşi
    ···
    #118345046 şikayet
  2. 2.
    0
    upupuupup
    ···
    #118345390 şikayet
  3. 3.
    0
    @14 yeni birşey öğrendim karşim. peki türkçe dediğin yazıt aslında pek de türk olmayan bir atadan geliyorsa bu medeniyeti kendimize mal etmemiz doğru olur mu? yani varlık gösteren ilk türk devleti milattan öteye gidemiyor kaldı ki 7 bin yıl...
    ···
    #118345959 şikayet
  4. 4.
    0
    @15 sadece hayatta kalmak için savaşırsan barbar olursun işte panpa, göçebe yaşam teknolojiyi geriletir. aşka ülkelerin topraklarına kaydığında ise orada yerleşik olarak bulunan halklar tarafından " barbar " olarak adlandırılırsın bu normal değil mi?
    ···
    #118346038 şikayet
  5. 5.
    0
    dediğin kitapları yazdım kardeşim, yalnız osmanlı döneminde islamiyet öncesi tarihe hiç önem verilmediği için çok sonradan çıkmış bir tarih anlayışımız var sürekli doğruluğu konusunda şüphe ettiriyor. milli duygulara da sahip olmayınca tarihin türklerle başlaması falan abartı geliyor. bide mete hanı fala oğuz kağan destanından biliyoruz. o destanda kurt adamlardan bahsediliyor. 2000 yıl önceki kaynaklarımız bile kurtadam gibi bir mite yer verirken ne kadar doğrulanabilirdir sence?
    ···
    #118346838 şikayet
  6. 6.
    0
    @21 cahil deme al yılları ve medeniyeti karşılaştır

    http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Empire

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Asurlar

    http://en.wikipedia.org/wiki/Egypt_Empire
    ···
    #118347621 şikayet