-
26.
+1Ataturk'un olumunun yurtdisindan gelen doktor ve Ismet Inonu ile ilgili oldugu soyleniyor. Senin dusuncelerin neler?
-
-
1.
0Uydurma safsata
-
1.
-
27.
0Atatürk şimdiye kadar yaşasaydı kapitalizm karşısında hangi uygulamalar yapardı
-
-
1.
+1 -3Hiç bir gibim yapmazdı. Atatürk liberal görüşlü bir adamdı. O dönemde ülke kapitalizmin gelişeceği bir ülke değildi çünkü savaştan yeni çıkılmıştı. O yüzden Turgut Özal zamanına kadar sosyalist takıldık. Bu arada yerli sanayi inönü ve Menderes sayesinde gibip atıldığı için bugünki konumumuzdayız.
-
2.
+5Aksine aga Adnan Menderes ülkeye en büyük zararları verenlerden. Mustafa Kemal Atatürk ise eğer yaşasaydı ülke içinde kendine yetebilmr politikası güderdi. Fabrikaları Bankaları Limanları satmazdı vatandaşın cebine devleti yüklemezdi
-
1.
-
28.
+1Başlık güzel olmuş ben de bir şey sorayım Çerkes ethem gerçekten vatan haini miydi?
-
-
1.
+3 -1istersen ben cevaplıyim panpa çerkez Ethem zamanında arkadaşları ile birlikte kuvayı milliye olup itilafcı işgalcilere direnmiş bunları geri püskürtmüştür. kurtuluş savaşının kazanılması düşmanın atılmasıyla koruduğu toprakları almak istemiştir.bu adamın kuvayı milliye olduğu zamanki osmanlı devrinde toprak ağaları olduğunu düşünürsek ağa olmak istemiştir.Ama yeni bir yönetim şekli olan cumhuriyet yönetiminde toprak halkın malıdır bir kişiye ait değil. bunu hazmedememiş isyan etmiş ingilizlerin aradığı ortamın oluşmasını sağlamıştır.Şimdiye kadar vatansever duran adam istediği olmayınca vatana ihanet etmiştir. Eğer isyan etmeseydi isyan bastıran askerler musula ilerleyecek şuan ülkemiz eğer alınabilseydi petrol satarak güzel bir sermaye elde edebilecekti. artık sen karar ver hain mi değil mi? Vatansever olmak emeller gerçekleşinceye kadar mı olmalı?
-
-
1.
+1Panpa sen isyan olayını yanlış biliyosun. Şeyh Sait isyanı senin anlattığın. Ordu Musul için hazırlanırken Şeyh Sait ingilizlerle anlaşıp isyan etti. Çerkes Ethem'e gelince. Onun isyan etme sebebi ise düzenli ordunun kurulmaya başlanması. Düzenli ordu kurulmadan önce kendi Kuvva-i Milliye grubunun lideriydi. Düzenli orduya dahil olmak istemedi çünkü bu durumda kendi yönetici pozisyonunu kaybedecekti. Bu yüzden bunda diretti ve en sonunda da isyan etti. Daha sonra da Yunanlara sığındı.
-
2.
+2Çerkez etem toprak istediği için hain sayılmıyor kardeş kuvayı milliye zamanında komutan olup düzenli ordu kurulmasıyla birlikte normal asker olacağı için isyan ediyor yunanlarla iş yapıyor Küçük Ağa romanını okusaydın anlardın ayrıca bahsettiğin musul olayı k*rt sait isyanıdır
-
3.
0Çok özür dilerim gençler az uyudum bugün çok özür dilerim ben onu şeyh sait gibi algılayıp yazmıştım
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+1Çerkez Ethem daha önce sığındı Yunan kuvvetlerine Sakarya savaşından önce. Çerkeze şöyle bir bakarsak eski Teşkilat-ı Mahsusacı hatta abisi kurucularından. Kendisi de istabuldan kaçırılan kişilerden fakat hırslı bir adam. Velhasıl Haindir
-
3.
0Açıkladığın için sağol panpa ama bildiğim kadarıyla musula ilerleyemeyişimizin sebebi çerkes ethem isyanı değildi sait isyanıydı ve onun iayan etmesinin sebebi de subay olan abileerinin ona orrduya katılıp er(rütbesiz)olmasını istediler o da kabul etmeyip isyan etti diye bilitoeum ama emin değilim panpa. Yeniden bilgiler için sağol.
-
4.
0Birader meclisde halk kahramanı diye ayakta alkışlanan bir adamın sonradan vatan haini ilan edilmesi ne kadar doğru sence
diğerleri 2 -
1.
-
29.
-1Baban anneni gibtimi
-
-
1.
+2Kardeş gibtir git hadi ya
-
1.
-
30.
+1avrupa hun imparatoru atilla neden romayı işgal edebilecekken şehre girmedi.
-
-
1.
0Attila *
-
2.
-2Önemsemedi. Ne gerek vardı ki o zamanlar Hristiyanlık da yoktu. Gereksiz masraf ve zayiat
-
-
1.
+1O dönemde Hristiyanlık vardı. Attila'nın şehre girmemesini istemek için onunla konuşmaya giden elçilik heyetinin başındaki kişi Papa'ydı. Papa görüşmeye giderek Attila'ya pahalı hediyeler sunmuştur. Şehre girmemesi için yalvarmıştır. Hatta önünde diz çöktüğü de rivayet edilir. Attila'nın şehre girmekten vazgeçmesinin sebebi ise Batı Roma'nın gücünün artık kırıldığını ve bu devletin artık kendisine tehdit oluşturmayacağını düşünmesidir.
-
1.
-
1.
-
31.
+1Atatürk laikliği savunuyordu ama sarığını giymediği için kaç hocayı sallandırdığı doğru mu
-
-
1.
0Kanıt göster
-
2.
0Yalan kesinlikle yalan
-
3.
0Atatürk Develete karşı isyan eden Hoca görünümlü vatan hainlerini astırmıştır.
-
4.
+2Hayır. Atatürk hocaları cumhuriyet aleyhine fetva verdiklerinden sallandırdı
-
5.
0Teşekkürler
diğerleri 3 -
1.
-
32.
0Tahminimce note seridi kullaniyosun pmp kalemle yazdigina gore
-
-
1.
-1Lan ne taktınız amk mobilden yazıyorum
-
1.
-
33.
+1Baltacı mehmet öldürüldü.mü sürgün mü edildi?
-
-
1.
0Vikiden bak
-
2.
+1amk viki kapandı
-
3.
0pardon yasaklandı
-
4.
0Dostum bunu diyeceksen neden başlık açtın ki?
-
5.
0Basit şeyler sormayın abisi internette bulunamasın bir zahmet soracalarınıx
diğerleri 3 -
1.
-
34.
+1Çaldıran savaşını neden kaybettik? Topumuz yoktu diyorlar doğru mu?
-
-
1.
0Sen Fars mısın ?
-
-
1.
+1Safeviler fars mı lan? Azeriyim
-
1.
-
2.
+1Çaldıran ı Osmanlı kazandı Safevi ler ise ateşli silahlarımızı hesaba kalmadığından sahraya gömüldü
-
3.
0Safevilerin halkı Fars değil mi ? Halk Fars üst yönetim Türk diye biliyorum. Herneyse çaldıran savaşında Osmanlı Top, tüfek kullandığı için yani teknolojik açıdan Safevilerden kat ve kat üstün olduğu için yendi. Bir de o zamanlar Safevilerde top, tüfek kullanılması dinen harammış adamlar okla kılıçla savaşa girmiş hahaha dinen ne alakaysa.
-
-
1.
+2Safeviler Alevi Türkleri dir ancak konum gereği farslık devletin üst idarecilerinde mevcuttur. Soyun gelişi kırılarak gelir. Şah ismail mesela Trabzon Kommen Hanedanı kanı da taşır
-
1.
-
4.
0Şah Abbas zamanında top kullanıldı diye biliyorum. Bazıları Şah ismail zamanında da topumuz olduğunu söylüyor. Bilmeyeceğim. Şah ismailin büyük babası Uzun Hasan Kommen Hanedanı ile evlilik yapmıştır. Annesi de Alemşah beyimdir.
-
-
1.
0Benim bildiğime göre o savaşta Safeviler top kullanmadı. Ama kullanmışlarsa da pek etkili olmamıştır. Çünkü Osmanlı Fatih devrinden itibaren ateşlı silahlar konusunda çok gelişmişti. Ordunun topları ve tüfekleri o dönemin en iyisiydi. Sadece Çaldıran'da değil birçok savaşta çok etkili olmuştur o silahlar. Örneğin Macar süvarileri 16. yy ın en iyi süvarileriydi. Ama Mohaç Savaşı'nda Osmanlı topları onlara büyük kayıp verdirmiştir ve savaşın seyrini değiştirmiştir.
-
1.
-
5.
0Osmanlı topçusunu Kanuni zamanında altın devrini yaşadı.
Safeviler de Çaldıran da top kullanmadı. Memluklar keza Ridaniye Ve Mercidabıkta
diğerleri 3 -
1.
-
35.
0pampa kalemim yazdığınca demişsin. mektupla göndermeyeceksin galiba cevabı değil mi?
-
-
1.
0Yok aga yazıyorum buradan ama iyi dikkatini çekmiş hll
-
1.
-
36.
+1 -1Şehzade mustafa sence isyankar miydi degil miydi ben baya arastirdim birde senin gorusunu bilmek isterim.
-
-
1.
+1Şehzade Mustafa aptal bir adamdı verilen her gazı aldı her entrikaya kandı. Dolayısı ile arada kaynadı gitti
-
2.
+1 -1Tamam tarihi birakabilirsin :D Harika arastirmalar yapmissin *
Aptal oldugu icin halk, asker,ulema onu taparcasına seviyordu değil mi?Her entrikaya kandigi icin 38 yasina kadar arkasinda bu kadar guc var iken tahta cikma ihtimali de cok yuksek ki isyan etmedi sasirdim bu dusuncelerine.. -
3.
+2 -1Muhteşem yüzyıl izleyip bana burada hava civa yapma lan. Hayal onların hepsi Uydurma
-
4.
-1Ulan amina soktumu cahil kopegi hadi muhtesem yuzyil senaryo alayi yalan ona katılıyorum dizi sonucta da be aminakodumu gibigi Halil Inalcik Agib Pasazade hatta ahmet simsirgil de mi yalan yaziyo he aminakodugum
-
5.
0Aşık paşazade doğru söylüyor ama ne diyor?
Beyazıt ve Selim daha çocuktular. Halk ve ordu ise daha en başından beri Kanuni nin yasak ve disiplininden rahatsız olduğu için Mustafayı isyana kışkırttı ve padişahlık alametlerini yaptırdılar -
6.
0Muhtesem yuzyilda tek izledigim sahne Mustdfanin oldugu sahne cevabindan bilgin belli oluyor ben sadece arastirmalara dayanarak yorum yaptim.Çocuktular dedigin yillar 25 kusur yasta idiler selim ve bayezid çocuk degiller yani onu geçtim Navageronun kaynaklarinda dahi bahsediliyor nasil bir sehzade oldugu, Lalasi diyor ki
Babasi kanuni gibi adil, dedesi yavuz gibi korkusuz, Fatih gibi zeki devleti aliyyenin gordugu en parlak sehzade.
Sende 38 yasina kadar beklemis ki arkasinda oyle bir guc var iken bekleyen bir sehzadeye neye dayanarak aptal, entrikaya kandı vs vs soyluyorsun * bence sen bir daha oku , kanuni sempatizanliginizi anliyorum iyi bir padisahti devlete kademe atlatti at ustundeydi cok yer fethettti fakat mustafayi oldurmesi hataydi kabul etmek lazim ustelik devleti selim gibi basiretsiz bir sehzadeye birakti -
7.
0Hataydı kabulüm bende doğrudur demiyorum fakat 38ine kadar bekledi diyorsun Yavuz da 41inde çıktı tahta.
iyi yürekli adil vs diyorsun ama bu saf olduğunu entrikalara kurban gittiğini değiştirmez. Mustafa Sakal bırakmış, tuğ dikmiştir. Budur onu idama zütüren
diğerleri 5 -
1.
-
37.
+2Genç Osman'ı anlat.
-
-
1.
+1 -2Başımla beraber. La olum gidin vikiden bakın lan. Bana basit şeylerle gelmeyin yahu
-
2.
+2Senin basit dediğin Sultan Osman'ın oyle fikirleri vardi ki bugün ku devletimiz Türkiye Cumhuriyeti'nin temellerine ışık tutmuştur. Ihanet ve tarihte esi benzeri görülmemis sekilde darbeyle indirilip katledilmis. Yasadiklari yuzunden kardesi 4.Murat'in sinirli bir karaktere sahip olmus ve yasaklar padisahi olarak anilmistir. Sultan Osman ki degil donemi koskoca Osmanli tarihinde laiklik ticaret askeri ve sosyal alanlarda oyle islahat fikirleri vardi ki...
Neyse liseli kardes sen git biraz Halil Inalcik Ilber Ortayli oku. Burda prim kasma ananin dibina geri sokarim seni
Konu kilit velet ban -
-
1.
+1Haklısın panpa yaşı küçüktü ama fikirleri büyüktü.
-
1.
-
3.
-2Yaşı küçük ve fikirleri büyük birini nasıl burada anlatayım be dıbına koyduğum
-
4.
0Cevabini biliyosan niye soruyosun amk (:
diğerleri 2 -
1.
-
38.
0Atatürk'ün direnişi bastırılıp sevr anlaşması imzalansaydı hayla devam edermiydi osmanlı ? Yoksa şimdiye kadar varlığını sürdürürmüydü ?
-
-
1.
+1Osmanlı Cumhuriyeti diye bir film var ta Ata Demirer in. Muhtemelen öyle olurdu
-
2.
0Sevr hezimettir bir antlaşma veya uzlaşma değildir ki bu nedenle Mustafa Kemal kabul etmezdi
-
1.
-
39.
0Okurum bi ara
-
40.
+1Safevi devleti türk müydü babama sorduğumda şah ismail akkoyunlu uzun hasan'ın torunu demişti türk mü kardeşim sorum bu
-
-
1.
+1Tek ırk değildir hiç bir devlet. Şah ismail bizans kanı türk kanı ve iran şeyhlerinden birinin kanını taşıyordu
-
1.
-
41.
0Gaşkalar kimdir, nerede yaşamışlardır? Kısaca açıklayınız.
-
-
1.
0Sınav mı bu oçe
-
2.
0Cevapla amk
-
1.
-
42.
+1Tufan olayı nerede gerçekleşmiştir, ne zaman olmuştur, asıl kahramanı kimdir?
-
-
1.
+1Tufan in birçok varyantı var benim bildiğim daha doğrusu Sümerler de Tufan tufan da Türkler kitabında yazan Karadeniz de olduğudur veya Cudi dağı dolaylarında diye biliyorum kahramanlara gelirsek islam da Nuh Altaylarda nama Hindistan da manu kahramanlaridir Tufanin Sümerlerde utnapistim babillerde ziusudra kusura bakma panpa hatırladığım bunlar yoksa açıklardim birde iran daki tufan da sel olmamıştır büyük bir soğuk gelmiştir ve gemi değil bir mağara yeraltı mağarası inşaa edilmiştir diye biliyorum
-
-
1.
0Tarihmi okuyosun kardeş
-
1.
-
1.
-
43.
+1Balmumu heykeli mi o? Atatürk Kurtuluş Savaşı'nı kazanıp birçok devlete diz çöktürmüştü. Fakat "Yurtta sulh cihanda sulh" düşüncesiyle komşu devletlere saldırıp toprak genişletmedi. Soruya gelecek olursak bu politikayı izlemeyip saldırı politikası izlemiş olsa Osmanlı gibi yayılabilir miydi?
-
-
1.
0imkansız
-
2.
+1 -1Yılmaz Büyükerşen Eskişehir Balmumu heykeller müzesinden kendi çektiğim Yavuz Sultan Selim fotoğrafı panpa.
Soruya cevap verirsem;
Balkan ülkeciklerinde hak sahibiydik zaten ve Balkan orduları yıpranmış durumdaydı dolayısı ile macaristana kadar ilerleme imkanımız olurdu. Doğuda ise Rusların işgal ettiği yerleri para ve bir takım anlaşmalar ya da halk oylaması ile alabilirdik. Musul Operasyonu da zaten şeriatçı köpekler yüzünden icraata geçmedi. Yani mümkündü
-
1.
-
44.
+1Sümerler türk muydu cesitli rivayetler var sen ne düşünüyorsun
-
-
1.
0Türkker ile aynı soydan geliyorlar. Hz. Nuhtan üçe ayrılır soylar. Biz ve sümerler ise Yafes in soyundanız
-
1.
-
45.
+1Osmanlı ekonomisi kimin kontrolündeydi
-
-
1.
0Hangi dönemde?
-
2.
0Kanuni Sultan Süleyman döneminde
-
3.
0Kimde olcak mal osmanli o zamanlar cihan devleti idi kimse bi müdahalede bulunamazdi sadece fransaya cesitli kapitulasyonlar verilmişti
-
4.
0Yavaşça uzaklaş burdan,ben bilinmeyeni istiyorum
diğerleri 2 -
1.
başlık yok! burası bom boş!