they call me alpha

içsesine Tercüman isteyen Var mı?
Kalemzade / 28 Ağustos 2016
içses tercümanBu böyle olmamalı! Bana gerçekleri bu adam söylememeli! Eğer söyleyen oysa, ya söyledikleri doğru olmamalı, ya da ben zaten biliyor olmalıyım! Ne yani? Bu adamın söyledikleriyle mi gerçekleri öğreneceğim ben? Ben zaten bunları biliyordum, ben okumamış olsam da zaten öyle yaşıyordum demeliyim! Söyledikleri doğru da olsa karşı çıkmalı konuyu başka taraflara saptırmalı, üste çıkmalıyım kendi sözlerimle!

Bak bak ne desem karşı çıkıyor, her seferinde Kuran’dan bir ayet söylüyor, nasıl da herkese anlatıyor “o öyle değil Kuran’a göre böyle” diye kibirli kibirli! Buna bunları kim öğretti acaba? Kesin birilerinden ders alıyor! Yaa sinir oluyorum buna! Bak ne sorulsa hemen mantıklı ve delilli bir cevap veriyor kendine göre!

iyice kafayı yedi bu! Bi o doğru sanki! Bir de gerine gerine “bana uymayın siz de okuyup Kuran’a uyun” diyor! O yok bu yok, o öyle değil, bu böyle değil, o hurafe bu hurafe! O hoca yanlış bu hoca yanlış, o şirk bu şirk, o Kuran’da geçmiyor, bakın Kuran’da şöyle geçiyor! Mehdi yok deccal yok, şefaat yok rivayet yok! Kırk yıllık Sırat Köprüsü olmuş Doğru Yol! Gösterdiği yol doğru da olsa, ona mı kalmış bana doğru yolu göstermek? Sinir şey!

Ne yani şimdi bu adam/kadın benden önce doğru yolu bulmuş olacak da, ben mi ona uymuş olan olacağım? Yok yok! Bazı söyledikleri mantıklı gelse de ondan öğrenmiş olamam! Onun söylediklerini ben zaten biliyor olmalıyım!

Başında sarık mı var bu adamın, cübbeyle mi geziyor? Nasıl Müslümanlık bu? Belki de namaz kılıyor ama ezan okunduğunda koşa koşa camiye de gitmiyor. Zaten kılsa da bizim gibi kıldığını zannetmiyorum. Yok “ne dediğini bilmen lazım”mış! Bilmek bu adama mı kalmış? Görünüşte benden bir farkı yok ki bunun! Benden iyi neyi bilebilir? Kala kala ona mı kalmış Müslümanlık?

Başında başörtüsü bile yok bu kadının! Kısa kollu da giyiyor! O mu beni Kuran’a çağıracakmış! O mu benden daha iyi anlamış olacakmış! Yok yok! Bu işte bir iş var! Kesin kafasına girdiler bunun! Söyledikleri doğru gibi geliyor vicdanıma bazen ama yanlış olmalı, eğer o söylüyorsa! Hoca değil, alim değil! Bir şey okumuş olsa da bilmek ona mı kalmış!

Etrafındakilere bakıyorum da sıradan insanlar! Üstelik ha bire tarikatlara, hocalara saydırıyorlar! Hem gelenek umurlarında değil, hem de saygıları yok alimlere! Madem Kuran’ı çok biliyorlar, neden vatan millet bayrak derken bizim coştuğumuz gibi coşmuyorlar! Hem madem Kuran’ı biliyorlar, neden bildiğimiz Müslümanlar gibi yaşamıyorlar?

Yok yok! Ondan bir şeyler öğrenmiş olsam da ondan öğrendiğimi belli etmemeliyim! O bir şey söylediğinde ben de bir şey biliyormuşum gibi onun sözünün önüne geçmeliyim! Milletin gözünde bir şey bilmiyormuş gibi küçük düşmemeliyim!

Aslında ben de Kuran’ı okumalı ve daha doğrusunu söylemeliyim. Ama kim okuyacak şimdi o kitabı? Bir sayfa bile meal okusam içim daralmaya, okuduklarımla bildiklerim birbirine karışmaya başlıyor! Kafam o zaman iyice karışıyor. Yok yok! Ben eskisi gibi devam edeyim! Bu kibirliye mi uyacağım!

🙂 Selam ile… 😉

beyler burada mantıksal safsatalara değinmiş
BU SAHiP OLDUĞUMUZ SORUNLARDAN BiRi.
MANTIKSAL SAFSATALARA DÜŞMEK HATA.
DOLAYISIYLA DÜŞMANI iYi TANIMALI VE TEKRARA DÜŞMEMELi.
BETA HASTALIKLARIYLA DOLU BiR iNSAN OLARAK BUNLARI TESPiT ETMEKTE ZORLUK ÇEKiYORUM.
HACI SÖYLÜYOR VE DÜŞÜNÜNCE HAKLI OLDUĞUNU GÖRÜYORUM ANCAK TEK BAŞIMAYKEN BUNU YAPAMIYORUM. ÇÜNKÜ DOĞRUSUNU ÖĞRENENE KADAR ONUN ORADA ÖYLECE BEKLEDiĞiNiN FARKINDA DEĞiLiM.
ANCAK GÖRMEZDEN GELDiĞiM ZAMANLAR DA OLDU. VE SONU ACIYLA BiTiYOR. HATALARIM ŞU ATARi OYUNUNDAKi KÖSTEBEK GiBi KAFASINI ÇIKARIYOR VE BEN DE ÇEKiÇLE KAFALARINA VURUP iNDiRiYORDUM. AMA BU DOĞRU DEĞiL. ÖNEMLi OLAN KAFASINI ÇIKARAN KÖSTEBEĞi O DELiKTEN ÇIKARIP YOK ETMEK

Hindistan'da başlayan kuraniyyun akımının Tr şubesi mealizm akımıdır. Bu sapkınların sapık fetvalarına uymayın. Bu adamlar dini altyapısı sağlam olmayan insanları ılımlı islam tertibiyle etki altına almaya çalışır ve damardan girerler. Kuran size yetmiyor mu? Bak lafa bak, cevap versen yetmiyor! diye dinden çıkaracak adamı. Kuran pek tabii ki ana kaynaktır , fakat kuran zaten sünneti savunur. Sünnete uymuyorsan kurana da uymuyorsundur. Bu ikisinin ayrı şeyler olduğunu iddia eden insanlar ya kuranı okumamış yahut anlamamıştır. ilk zamanlarda bu akıma ben de kapılmıştım. Bilmiyordum çünkü anlattıkları mantıklı geliyordu , fakat sonradan Allah'a şükür sapkınlıklarını anladım. Çok uzun yazmayacağım şimdilik fakat dikkat etmeniz gereken bir kaç şey var onlara değineyim. Bir kere peygamber efendimiz dönemini bir düşünün kuran yazıya dökülmemişti , yani o dönem kuran dendiğinde herkesin aklına hz. muhafazid (sav) geliyordu. Sünnet de zaten onun sözleri ve davranışları , bu dini ondan daha iyi bilen birisi var mıdır? Yahu Allah'ın resulu kurana aykırı yaşayabilir mi? Tam tersi, o kuranı en güzel temsil edendir ve onu bize en iyi açıklayandır. O dönemde insanlar ona nasıl inandı? Mealciler mucizeleri de reddeder gerçi, aklımıza yatmaz derler. Din zaten sadece aklederek olmaz, kalben iman da gerekir. Peygamberler gaybi ilme sahiptirler, normal insanlar gibi değildir. Neyse, kuran hafızlarla sahabelerle aktarıldı, hadisler de aynı şekilde. Hadislerin korunmadığını iddia eden birisinin kuranın da korunduğundan şüphe etmesi gerekir. Ayrıca o mesajdaki ayetler cımbızla seçilmiş, kuran bütünsel bir kitaptır kardeşim ; şimdi tek tek hepsinin açıklamasını yaparım ama yersiz , bakış açısı öncelikle değişmeli. Şöyle düşün, zamanında gibkofield'ın blogda rastgelmiştim. Kuran şöyle diyebilir, bütün elmalar yeşildir! Sen tutup bu ayete bakarak bütün elmalar yeşildir diyemezsin. Çünkü başka bir ayette fakat bir tür elma vardır ki o kırmızıdır diyebilir. Fakat bu akımı destekleyen kardeşlere şu ayetleri bir örnek vereyim.
(Ve yine) de ki: “Allah’a ve Rasule itaat edin; eğer yüz çevirirlerse, şüphesiz Allah kafirleri sevmez.” (Al-i imran 32)
Hayır öyle değil; Rabbine andolsun, aralarında çekiştikleri şeylerde seni hakem kılıp sonra senin verdiğin hükme, içlerinde hiç bir sıkıntı bulmaksızın, tam bir teslimiyetle teslim olmadıkça, iman etmiş olmazlar.)
(Nisa 65)
Allah Kuranda bir çok şeye yemin eder, kaleme, yere, göğe,denizlere, aya, güneşe. Fakat sadece bu ayette kendisi üzerine yemin ediyor. Ne kadar güçlü olduğunu fark ettiniz heralde? En sonunda ne diyor kardeşler? iman etmiş olmazlar. Yani bu aradaki cümlelerde ne diyor dikkat edeyim , iman etmemekten büyük bir mesele var mıdır? Resulullah'ın hükmüne tam teslimiyet diyor Allah-u teala, onu hakem kılın diyor.
Kardeşler Allah ve resulune uyun diye geçen bir çok ayet var, bunları da okuyun. Sadece mealistlerin çevirip sunduklarına bakmayın. Bakın biliyorum kızlarla flörtleşilen , kafana göre kurallar koyabildiğin bir dini nefs tabi ki daha çok ister. Fakat bu din 14 asırlık , tutup bir adam bu 14 asırı yav çekilin bir kenarı haşa peygamber de kimmiş ben bunu daha iyi anlarım derse komik duruma düşmüş olur. Piyasada menbaı Amerika olan bu tip adamlar türemiş durumda, sadece kuran yeter diyor Allah'la aranıza kimse girmesin diyor fakat kendisinin 30 tane kitabı var, wtf? Peygamber girmesin de ben gireyim durun bi sn ehehehe. Yemeyin bunları, kanmayın bunlara kardeşler, sizin daha keskin zekalı olmanız gerekiyor. Bir kere konuşan adamın edebine adabına bakın, bir de ehli sünnet alimlerine bakın. Aradaki farkı görmek için eagle vision açmaya gerek yok. Allah O'nun yolundan sapanı daha da saptırır, ona bir kulaç atana O on kulaç atar.

"Bu sapkınların sapık fetvalarına uymayın"
Ad hominem başım gözüm üstüne .

"Bu adamlar dini altyapısı sağlam olmayan insanları ılımlı islam tertibiyle etki altına almaya çalışır ve damardan girerler"
Dini alt yapıdan kastın sünni olmaksa , haklisin goç yardır .
"Kuran size yetmiyor mu? Bak lafa bak, cevap versen yetmiyor! diye dinden çıkaracak adamı. Kuran pek tabii ki ana kaynaktır , fakat kuran zaten sünneti savunur. Sünnete uymuyorsan kurana da uymuyorsundur. "
Dayatmalar da sındır tanımıyorsun , helal olsun. Kuran sünneti savunmaz , kuran peygamberin ustun ahlaki karakterini , yaptıklarını savunur. Ve son cümle tam tersi , kurana uymuyorsan , zaten elçinin yaptıklarıyla işin yok demektir.
" Bu ikisinin ayrı şeyler olduğunu iddia eden insanlar ya kuranı okumamış yahut anlamamıştır."
Ustun ufuklu beta olaya el atar..
" Bir kere peygamber efendimiz dönemini bir düşünün kuran yazıya dökülmemişti , yani o dönem kuran dendiğinde herkesin aklına hz. muhafazid (sav) geliyordu. "
Kuran yazıya dökülmüştü , araştırırsan gerekli kanıtları görürsün. Ayrıca kuran deyince herkesin aklına elcinin gelmesinin sebebi vahiy alması olabilir mi ?
"Sünnet de zaten onun sözleri ve davranışları , bu dini ondan daha iyi bilen birisi var mıdır? "
Elbette o elçi , fakat elçinin davranışlarını 200-300 yıl sonra aktaran hadiscilere güvenir sen sıçarsın.
"Yahu Allah'ın resulu kurana aykırı yaşayabilir mi? Tam tersi, o kuranı en güzel temsil edendir ve onu bize en iyi açıklayandır."
Kurana aykırı yaşıyor diyen yok zaten . Aksine elçileri en iyi açıklayan kurandır.
" Mealciler mucizeleri de reddeder gerçi, aklımıza yatmaz derler. "
Mantıksal safsata detected.
"Peygamberler gaybi ilme sahiptirler "
cin suresi 1 istisna olduğunu söylüyor . Sen de baya çoğul olmuş .
"Neyse, kuran hafızlarla sahabelerle aktarıldı, hadisler de aynı şekilde"
Șu an öyle bir sıçtın ki kokusu buraya geldi. Kuranla hadisleri biraraya koyarak onlarda bozulmadı ayağına yatıyorsun. Peki söylesene güzel karşim , hadisler neden kendi içinde çelişiyor ? Tabi kanka bir de şiilere sorsan .
" Resulullah'ın hükmüne tam teslimiyet diyor Allah-u teala, onu hakem kılın diyor."
Elçi hayati boyunca neyi yaymaya çalıştı ?
islam ve kuran . O zaman ? Elçinin hükmü kendisine vahyedilen yani kurandır .
"Bakın biliyorum kızlarla flörtleşilen , kafana göre kurallar koyabildiğin bir dini nefs tabi ki daha çok ister."
Agir tak attığın bir cümle daha . Biz ne zaman kafamıza gore kural koyduk ? Kaç kere dedik anayasa kuran haci o kadar açıkladı . Bilmiyorsam öğretin dedi . Sence senin aciz tak atmalarına kanar mıyız ?
"Fakat bu din 14 asırlık , tutup bir adam bu 14 asırı yav çekilin bir kenarı haşa peygamber de kimmiş ben bunu daha iyi anlarım derse komik duruma düşmüş olur. "
Öyle diyen birisi yok , kıçından tez uyduruyorsun .varsa da kibre düşmüştür .
"Piyasada menbaı Amerika olan bu tip adamlar türemiş durumda, "
Evet kanka , seni ehli sünnet ayaklarına havada karada gibebileceklerken boyle bir oyuna düşmusler ilginç baya.
" Allah'la aranıza kimse girmesin diyor fakat kendisinin 30 tane kitabı var, wtf? Peygamber girmesin de ben gireyim durun bi sn ehehehe. "
Len yavşak bu kitaplar olmadan iman etmiş olmazsınız mi diyor o adamlar ? Eğer niyetleri kitap satmaksa pekala daha kolay sünni ıkıntıları var , bak senin gibi mallarda yiyiyor .
" Yemeyin bunları, kanmayın bunlara kardeşler, sizin daha keskin zekalı olmanız gerekiyor. Bir kere konuşan adamın edebine adabına bakın, bir de ehli sünnet alimlerine bakın. Aradaki farkı görmek için eagle vision açmaya gerek yok. Allah O'nun yolundan sapanı daha da saptırır, ona bir kulaç atana O on kulaç atar. "
Kimin ne halt olduğu belli beyler. Hakikatler açıklandı , aklıyla anlayan anladı. Gerisi boyle tipler tarafından güdülebilir. Yolu açık olsun.

Aklımızı kullanalım beyler. Yoksa uzerimize yağacak olan bellidir.

okumadım çünkü fikirlerin sözlerin hatta ayetlerin kendi lehine kullanılmak üzere çarpıtıldığı yazılardan tiksiniyorum. aynı fikirlere sahip vızzıklamacıları göre göre zaten argümanların aşağı yukarı ne olacaklarını da biliyorum. daha basit nüansları değerlendirilemediğini bas bas bağıran yazılara cevap vermek saçma bir şey. kimseye önermem. çünkü aynı takun laciverdi şeklinde tekrar vızzıklanacak. böyle olmasaydı şeyhim ne tarafa domalıyoruz kafaları olmayacaktı. çünkü soyut konularda vızzıklamanın ardı arkası kesilmez üstüne biraz düşünüldüğünde ne dediğimi anlarsınız.

bizzat tanıdığım aynı şekil vızzıklayan fakat hakikati gördükten sonra doğru metodolojiyi bulan birçok tanıdığım oldu. ve bakın bu insanlar benim random arkadaşımdı. yani bu insanlar başlığı okumadılar -yani hayata dair kuranı anlamaya dair ekstra odun dizmediler ekstra anlayış geliştirmediler sivillerdi yani- sadece hacı yardımıyla en büyük hakikat olan dini keşfettikten sonra benim etrafımda olan dini konulara eğilimi olan belirli paylaşımda bulunabileceğim kişilerdi -imam hatipte veya gibko cemaat okullarında okumadım len beta kapı gibi puanı olan lisede okudum sie başka kapıyaxd he imam hatibi kötülemiyorum aksine destekliyorum fakat mitozla ürermişçesine orda burda açılmasını ve dehşetül vahşet bir ödenek ayrılmasını değil neyse bu tamamen ayrı uzun bir konu nasipse yazarım- fakat sahip oldukları akıl kırıntısı nedeniyle hakikati gördükten itibaren akıllarını keskinleştirip nüansları değerlendirebilecek bir konuma geldikten sonra doğru yolu doğru metodolojiyi buldular.

eğer vızzıklamaların sahibi ağır sünni bir ailede yetiştirilmişse böyle yıllarca o kültürün işlenmesi ve internet ortamında olmanın gazıyla böyle vızzıklamalar ve alikıran başkeseni oynamalar doğal bir şey. daha önceki bir yazımda da belirtmiştim en büyük hakikat dindir. birisini anlamak için en büyük turnusol dindir diye. şuan farkediyorum aslında biraz ekgib olmuş çünkü din adı altında nelere itibar edildiği de önemliymiş yani bunu da belirtebilirmişim. kimse ailesini yetiştirildiği kültürü seçemez fakat eğer herhangi bir akıl kırıntısına sahipse onu boş fikirlerin boş emellerin peşinde peynir ekmekle yememişse işte o zaman aklını keskinleştirip nüansları değerlendirebilecek bir seviyeye gelip yerleşik kültüründen gelen gibkoluklarını üzerinden atar ve doğruyu keşfeder. tanıdığım, memleketi sünniliğin kalesi olan fakat akılını keskinleştirdiği için ve nüansları doğru bir biçimde değerlendirebildiği için doğru yolu bulan ve Allah aksini istemedikçe bu yolda tam gaz ilerleyecek olan müthişli bir insan var. fakat aşağı yukarı memleketi aynı kültüre sahip olan aklını peynir ekmekle yediğinden dolayı en anlaşılabilir niteliğe sahip bir ayeti zütünden anladığı için şeyhinin ipini tutan da aksşdkskdjs
iki örnekteki kişiler de şuan ne yaşıyorlarsa emeklerine borçlular. birisi akılını keskinleştirmek için emek sarfetti ve doğru anladı diğeri ise aklını gibmek için emek sarfetti ve ipi tuttu aksldşskdldmfkd. bu ortamda hakikat cayır cayır gösterildi. işte hakikat görüldükten sonra harcanılan emeğin türü -akıl keskinleştirip nüans görme uğruna mı yoksa tak çukuru uğruna mı- vızzıklayıcının buradan sonra ilerleyeceği yolu belirleyecek. Allah doğru yolu nasip etsin anlamayıp da anlıyor taklidi yapanlardan etmesin diyerek yazımızın sonuna gelelim.